Trumps Behauptungen über chinesisches Hacking der Wahlen bröckeln, während Bundesstaaten Datenverstöße dementieren
Wichtige Erkenntnisse
- •Zwölf der fünfzehn von Trump als kompromittiert bezeichneten Bundesstaaten erklären, sie seien nie über einen Datenverstoß in ihren Systemen informiert worden.
- •Geheimdienstunterlagen deuten darauf hin, dass China Wählerdaten möglicherweise über nichtstaatliche Kanäle wie politische Parteien und kommerzielle Datenfirmen erlangt hat, statt durch Hacking der Wahlinfrastruktur.
- •Wahlsicherheitsexperten kamen zu dem Schluss, dass die Aktivitäten eher mit nachrichtendienstlicher Informationssammlung als mit Wahlmanipulation vereinbar seien, ohne dass es Hinweise auf eine Veränderung oder Löschung von Daten gab.
- •Die Cybersecurity and Infrastructure Security Agency hatte die Wahl 2020 zuvor als die sicherste in der amerikanischen Geschichte bezeichnet, und mehrere gerichtliche Anfechtungen der Ergebnisse wurden sowohl auf Bundesstaats- als auch auf Bundesebene abgewiesen.
Präsident Donald Trumps Behauptungen, China habe eine Verschwörung zur Untergrabung der US-Wahlen 2020 durch Hacking betrieben, sehen sich erheblicher Kritik ausgesetzt, wie Berichte von The Washington Post zeigen.
Zwölf der 15 Bundesstaaten, die Trump in deklassierten Dokumenten als „kompromittiert" bezeichnet hatte, erklärten, sie seien nie über einen Datenverstoß in ihren Systemen informiert worden. Das Department of State von Florida gab eine ausdrückliche Dementi ab und erklärte, seine Wählerregistrierungsdaten seien „nicht gehackt worden".
Deklassierte Geheimdienstunterlagen und Stellungnahmen von Beamten der Bundesstaaten deuten darauf hin, dass China Wählerdaten möglicherweise über nichtstaatliche Kanäle wie politische Parteien und kommerzielle Datenkompilationsfirmen erlangt hat, anstatt in die Wahlinfrastruktur einzudringen. Diese Unterscheidung ist bedeutsam, da Wählerregistrierungsinformationen in den meisten Bundesstaaten teilweise öffentlich zugänglich sind und detaillierte Verbraucherdatenprofile von kommerziellen Brokern weit verbreitet verkauft werden. Dies macht es möglich, große Mengen wählerbezogener Daten zu beschaffen, ohne auf ein staatliches System zuzugreifen. Experten, die die vorliegenden Beweise prüften, kamen zu dem Schluss, dass diese Aktivitäten eher mit nachrichtendienstlicher Informationssammlung als mit Wahlmanipulation vereinbar seien.
Pamela Smith, Präsidentin von Verified Voting, einer überparteilichen Organisation für Wahlintegrität, sagte The Washington Post: „Sie haben keine Daten verändert. Sie haben keine Daten modifiziert. Sie haben keine Daten gelöscht. Sie verfügen lediglich über einige Daten."
Diese Ergebnisse stellen einen weiteren Rückschlag für Trumps weitergehende Behauptungen zum Wahlbetrug dar, die bereits mehrfach bei Faktenchecks scheiterten. Die Vorwürfe waren während einer Primetime-Präsidentenansprache erhoben worden und wurden anschließend von Wahlsicherheitsexperten und Beamten infrage gestellt.
Die US-Präsidentschaftswahl 2020 war Gegenstand umfangreicher Überprüfungen durch Bundesbehörden, Gerichte und Landeswahlbehörden. Die Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), die dem Ministerium für Innere Sicherheit untersteht und die Bemühungen zur Wahlsicherheit mit Landes- und Kommunalverwaltungen koordiniert, hatte die Wahl 2020 zuvor als „die sicherste in der amerikanischen Geschichte" bezeichnet. Mehrere Rechtsstreitigkeiten zur Anfechtung der Ergebnisse wurden von Gerichten sowohl auf Bundesstaats- als auch auf Bundesebene abgewiesen.