Das Weiße Haus hat das Fehlen der Unterstützung durch die Demokratische Partei für das Scheitern des Crypto Clarity Act im Senat verantwortlich gemacht und damit die parteipolitische Blockade in der US-Regulierung digitaler Assets verschärft.

Die Erklärung folgte auf eine Verfahrensabstimmung, die den Gesetzentwurf nicht voranbrachte. Das Gesetz soll die regulatorischen Zuständigkeiten für digitale Assets abgrenzen und die Aufsicht zwischen der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und der Securities and Exchange Commission (SEC) aufteilen.

Die Demokraten führten die Verbindungen von Präsident Trump zur Kryptoindustrie sowie ethische Bedenken innerhalb des Gesetzes als Gründe für ihre Zurückhaltung an. Die Reaktion des Weißen Hauses unterstreicht die anhaltende parteipolitische Spaltung rund um die US-Kryptoregulierung.

Ein langwieriger Zuständigkeitsstreit

Das Gesetz zielt auf eine der hartnäckigsten Fragen der US-Finanzregulierung ab: welche Behörde die Märkte für digitale Assets beaufsichtigen soll. Die SEC hat historisch gesehen durch Durchsetzungsmaßnahmen Zuständigkeit über viele Krypto-Token beansprucht und zahlreiche davon als nicht registrierte Wertpapiere behandelt, während die CFTC die Rohstoff- und Derivatmärkte beaufsichtigt. Branchenteilnehmer fordern seit Langem von dem Kongress eine Gesetzgebung, die klarere Grenzen zwischen den beiden Mandaten zieht.

Das Repräsentantenhaus verabschiedete seine Version des Marktstrukturgesetzes, den CLARITY Act, im Juli 2025 mit einer überparteilichen Mehrheit von 29 zu 134 Stimmen. Ein solches Gesetz im Senat voranzubringen, ist deutlich schwieriger, da bedeutende Gesetzvorhaben in der Regel 60 Stimmen benötigen, um Verfahrenshürden zu überwinden. Erst nach Überschreiten dieser Schwelle kann ein Gesetz zur endgültigen Verabschiedung und schließlich dem Präsidenten vorgelegt werden.

Sinkende Wahrscheinlichkeit einer Verabschiedung

Die im Bericht zitierten Preise von Prognosemärkten deuten auf eine sinkende Wahrscheinlichkeit hin, dass das Gesetz in Kraft tritt; die aktuellen Quoten liegen bei 5,1 % YES. Prognosemärkte ermöglichen es Teilnehmern, mit an reale Ereignisse gekoppelte Kontrakten zu handeln, wobei Preise in der Regel als implizite Wahrscheinlichkeit eines Ergebnisses interpretiert werden. Der politische Streit um das Gesetz verdeutlicht, wie schwierig es sein dürfte, die für eine Verabschiedung erforderliche überparteiliche Unterstützung zu mobilisieren.

Was zu beobachten ist

Beobachter werden voraussichtlich weitere Äußerungen wichtiger politischer Akteure verfolgen, darunter Mehrheitsführer im Senat Chuck Schumer und der Vorsitzende des Senatsbankenausschusses Tim Scott, da solche Kommentare den Verlauf des Gesetzes beeinflussen könnten. Erneute Verhandlungen oder Änderungen am Gesetzeswortlaut könnten auf eine Bewegung Richtung Lösung hindeuten, während eine Verschiebung der Haltung des Weißen Hauses die Markteinschätzung der Erfolgschancen des Gesetzes beeinflussen könnte.