NachrichtenMakroAnalyse der Washington Post: Das Weiße Haus hat dem Supreme Court einen weit geringeren Baufortschritt des Ballsaals verschwiegen

Analyse der Washington Post: Das Weiße Haus hat dem Supreme Court einen weit geringeren Baufortschritt des Ballsaals verschwiegen

Autor: Alternet·

Wichtige Erkenntnisse

  • •Die Regierung teilte dem Supreme Court mit, der Ballsaal im Weißen Haus sei zu 65 Prozent fertig – eine Analyse der Washington Post zu Regierungsunterlagen zeigt jedoch, dass der tatsächliche Wert weitaus niedriger liegt.
  • •Haushaltsdaten zeigen, dass bis Ende Juli 144 Millionen US-Dollar genehmigt wurden – rund 24 Prozent der geschätzten Baukosten von 600 Millionen US-Dollar –, während die eigene Ausgabenangabe der Regierung von 200 Millionen US-Dollar auf etwa 33 Prozent Fertigstellung hindeutet.
  • •Die Angabe von 65 Prozent stammt aus einer eidesstattlichen Erklärung von Joshua Fisher, Direktor für Management und Verwaltung des Weißen Hauses, der nicht erläuterte, wie der Wert berechnet wurde.
  • •Untere Gerichte entschieden, dass das Projekt ohne Haushaltsbewilligung des Kongresses höchstwahrscheinlich rechtswidrig sei, und ordneten einen Baustopp an; der Fertigstellungsgrad ist zentral für das Argument der Regierung, ein Stopp verschwende bereits geleistete Arbeit.
  • •Der Supreme Court hat noch nicht entschieden, ob die Bauarbeiten während des von der National Trust for Historic Preservation eingeleiteten Verfahrens fortgesetzt werden dürfen.
Analyse der Washington Post: Das Weiße Haus hat dem Supreme Court einen weit geringeren Baufortschritt des Ballsaals verschwiegen

Die Trump-Regierung teilte dem Supreme Court mit, dass der Bau des von Präsident Donald Trump nachdrücklich geforderten Ballsaals im Weißen Haus bereits „zu 65 Prozent fertiggestellt" sei – eine neue Analyse der Washington Post zu Regierungsunterlagen zeigt jedoch, dass der tatsächliche Wert weitaus niedriger liegt.

Gemessen am eigenen Maßstab des Weißen Hauses für den Projektfortschritt – festgelegt in einem vertraulichen Abkommen mit dem Bauunternehmen Clark Construction – war die Arbeit an dem umstrittenen Projekt weitaus weniger weit fortgeschritten, berichtet die Post.

Das Abkommen, das vor Beginn der Abbrucharbeiten durch Clark im Oktober 2025 abgeschlossen wurde, legt fest, dass Zahlungen an den Auftragnehmer proportional zur Menge der fertiggestellten Arbeiten erfolgen und dass die Arbeiten erst beginnen dürfen, nachdem die Regierung die Ausgaben genehmigt hat. Danach hätte die Regierung, wenn 65 Prozent der Arbeiten erledigt wären, bereits 65 Prozent der Gesamtkosten des Projekts bezahlt haben müssen.

Öffentlich zugängliche Haushaltsdaten zeichnen ein anderes Bild. Bis Ende Juli hatte das Budgetbüro des Weißen Hauses 144 Millionen US-Dollar aus einem Konto genehmigt, das für den Ostflügel und andere Projekte des Weißen Hauses verwendet wird. Selbst wenn dieser Gesamtbetrag vollständig in den Ostflügel geflossen wäre, entspräche er lediglich etwa 24 Prozent der geschätzten Baukosten von 600 Millionen US-Dollar, die Clark dem Weißen Haus im März mitgeteilt hatte.

Auch die eigenen Zahlen der Regierung deuten auf eine ähnliche Diskrepanz hin. In derselben Mitte August eingereichten Gerichtsakte, in der sie erklärte, das Projekt sei zu 65 Prozent fertig, gab die Regierung an, bereits „rund 200 Millionen US-Dollar" ausgegeben zu haben. Auf Grundlage der Kostenschätzung von 600 Millionen US-Dollar würde eine Ausgabe von 200 Millionen US-Dollar bedeuten, dass die Arbeiten nur zu 33 Prozent abgeschlossen sind.

„Man muss wirklich verstehen, warum diese Lücke so groß ist", sagte Carl Elefante, ein pensionierter Architekt aus der Region Washington D.C. und ehemaliger Präsident des American Institute of Architects, der die Angabe der Regierung zum Fertigstellungsgrad als „zweifelhaft" bezeichnete.

Die Angabe von 65 Prozent stammt aus einer eidesstattlichen Erklärung von Joshua Fisher, Direktor für Management und Verwaltung des Weißen Hauses, der das Bauprojekt beaufsichtigt. Fisher erläuterte nicht, wie der Prozentwert berechnet wurde, erklärte aber: „Die Arbeiten sind zu weit fortgeschritten, um wieder bei null anzufangen."

Fishers Erklärung erfolgte, als die Regierung den Supreme Court bat, die Arbeiten am Ballsaal fortsetzen zu dürfen, nachdem untere Gerichte entschieden hatten, dass das Projekt ohne Zustimmung des Kongresses höchstwahrscheinlich rechtswidrig sei und die Bauarbeiten eingestellt werden müssten. Der Streit dreht sich um die verfassungsrechtliche Anforderung, dass Bundesausgaben vom Kongress über Haushaltsbewilligungen genehmigt werden müssen; die unteren Gerichte kamen zu dem Schluss, dass die Regierung eine solche Genehmigung für das Projekt nicht eingeholt hatte. Die Regierung argumentierte unter anderem, ein Baustopp während der gerichtlichen Prüfung der von der National Trust for Historic Preservation eingebrachten Klage würde „Chaos ohne Nutzen" verursachen, da das Projekt bereits „über den Punkt einer justiziellen Intervention hinaus" fortgeschritten sei. Der Fertigstellungsgrad ist zentral für dieses Argument: Je weiter der Bau fortgeschritten ist, desto stärker ist die Position der Regierung, dass ein Baustopp bereits geleistete Arbeit verschwenden würde.

Gemessen an der erwarteten Bauzeit ist das Projekt nach Berechnungen der Post auf Grundlage des Zeitplans der Regierung zu etwa 30 Prozent abgeschlossen. Fisher erklärte in seiner Erklärung, dass der Bau Ende Oktober 2025 begann und voraussichtlich im August 2028 abgeschlossen sein wird – die Arbeit befindet sich damit im zehnten Monat eines 34-monatigen Bauplans.

Trump, so wird berichtet, „bastelt" weiterhin an Details des Ballsaals. Einige dieser Änderungen betreffen das Äußere: Renderings, die die Regierung diesem Monat dem Supreme Court vorlegte, enthielten ein neues, von Trump persönlich ausgewähltes Element – goldene Siegel an der Außenfassade des Ballsaals – sowie die Wiederherstellung einer Treppe, die in früheren Plänen enthalten war, bevor sie verworfen wurde.

Die Entscheidung des Supreme Court darüber, ob die Bauarbeiten während des laufenden Verfahrens fortgesetzt werden dürfen, steht noch aus.

Quelle: Washington Post über Alternet