Kurzantwort

Woche 35 kehrte die einfache Erzählung aus Woche 34 um. Öl setzte seine Angebots-Schock-Rally nicht fort; stattdessen gaben Brent und WTI einen großen Teil des vorangegangenen Zweiwochenanstiegs wieder ab, handelten dabei aber weiterhin mit einer geopolitischen Prämie. Gold, das in der Vorwoche technisch stark ausgesehen hatte, geriet durch einen geldpolitischen Schock aus Jackson Hole unter Druck und fiel deutlich, als die Wetten auf Zinserhöhungen zurückkehrten. Erdgas blieb trotz anhaltend hoher Kühlnachfrage im Umfeld einer Rekordproduktion in den USA in einer Handelsspanne. Kupfer zeigte die klarste physische Verbesserung, wobei die LME-Bestände in der Woche bis zum 28. August abgebaut wurden. Getreide schloss fester, getragen von Wetter und Risikokäufen und nicht allein von den Energiepreisen. Woche 36 startet daher mit einem gespaltenen Setup: Das Energiesrisiko bleibt vorhanden, ist aber nicht mehr nur in eine Richtung gerichtet; Gold reagiert stärker auf Renditen und den Dollar; Kupfer braucht nach dem Lagerbestands-Signal eine Nachfragebestätigung; und Getreide bleibt ein Wetter- und Exportmarkt.

Woche 35 machte aus einer Angebots-Rally einen Bestätigungstest

Der abgeschlossene Verlauf von Woche 35 war wichtiger als die Prognosen, die die Woche eingerahmt hatten. Nach dem von Öl angeführten Angebots-Schock in Woche 34 musste der Markt entscheiden, ob die Prämie bestehen bleibt, sich ausweitet oder zur Mittelwert-Rückkehr neigt. Die Antwort war eine selektive Rückkehr zum Mittelwert.

Öl beendete die vorangegangene Zweiwochen-Gewinnserie, obwohl Sanktionen gegen den Iran und diplomatische Spannungen ungelöst blieben. Diese Kombination ist wichtig. Ein Wochenrückgang ist nicht automatisch ein klares Risiko-off-Signal, wenn die geopolitische Lage weiterhin offen ist; er kann auch bedeuten, dass Händler die aggressivste Störungsprämie nach einer starken vorherigen Bewegung reduziert haben. Der späte Wochenrückgang bei Gold zeigte eine andere Begrenzung: Selbst Metalle, die von Unsicherheit profitieren, können schnell drehen, wenn die geldpolitische Kommunikation die Erwartungen an die Realzinsen verändert. Kupfer und Getreide bewegten sich dagegen stärker nach ihren eigenen physischen und wetterbezogenen Kalendern als nach den täglichen Schlagzeilen zu Öl.

Öl verlor an Schwung, ohne die Risikoprämie zu beseitigen

Von Reuters übernommene Berichterstattung vom 28. August meldete Brent bei rund 89,45 US-Dollar je Barrel und WTI bei rund 83,31 US-Dollar, wobei beide Benchmarks auf Wochenverluste von etwa 5,3 % beziehungsweise 4,3 % zusteuerten. Dieselbe Nachrichtenlage hob weiterhin den Druck durch US-Sanktionen auf den Iran und die geringe Bereitschaft in Washington hervor, schnell zu früheren Deal-Bedingungen zurückzukehren. Der Markt bewertete damit zwei Dinge gleichzeitig: Der unmittelbare Panikkauf ließ nach, aber das mittelfristige Angebotsrisiko blieb offen.

Das ist ein anderes Setup als ein nachfragegetriebener Einbruch. Wenn Öl fällt, weil sich das globale Wachstum verschlechtert, bestätigen Kupfer und zyklische Industriemärkte den Move in der Regel. Woche 35 lieferte diese saubere Bestätigung nicht. Kupferbestände verknappten sich, Getreide zog an, und die Produktbestände blieben in den USA relativ knapp. Die bessere Lesart ist, dass der Rückschlag bei Öl in Woche 35 vor allem eine Neubewertung einer überdehnten geopolitischen Prämie nach dem Sprung in Woche 34 war.

Politik- und Physikmärkte entwickelten sich innerhalb des Komplexes auseinander

Der späte Rückgang bei Gold wurde von geldpolitischer Kommunikation und nicht von rohstoffspezifischem Angebot getrieben. Warshs Bemerkungen in Jackson Hole erhöhten die Wetten auf Zinserhöhungen und stellten die Unterstützung durch einen schwächeren Dollar und niedrigere Renditen infrage, die den Goldpreis Anfang August gestützt hatte. Erdgas blieb trotz wetterbedingt starker Kühlnachfrage durch die robuste US-Produktion gedeckelt. Der Bestandsabbau bei Kupfer deutete darauf hin, dass das sichtbare Metallangebot knapper wurde. Getreide reagierte zum Wochenschluss auf Wetter und Risikobereitschaft.

Das Ergebnis war kein synchroner Rohstoffzyklus. Es war ein Markt mit mehreren Geschwindigkeiten, in dem Energie, geldpolitische Absicherungen, Industriemetalle und Agrarrohstoffe jeweils einen eigenen Bestätigungsweg benötigten.

Rohstoff-Dashboard für Woche 35

Die Tabelle trennt Preisrichtung von wirtschaftlicher Bedeutung. Öl signalisierte eine teilweise Rücknahme der Prämie. Gold signalisierte Sensitivität gegenüber der Geldpolitik. Erdölprodukte und Kupfer deuteten auf festere physische Bedingungen in ausgewählten Märkten hin. Getreide blieb eine Geschichte von Wetter und Bilanzen.

Öl und Produkte sendeten gemischte physische Signale

Der Wochenverlust bei Öl war groß genug, um das Marktbild zu verändern, aber die Bestandsdetails verhinderten ein einfach bärisches Fazit. Die EIA-Zusammenfassung für die Woche bis zum 21. August zeigte, dass die gewerblichen Rohölbestände nur um 0,1 Millionen Barrel auf 428,9 Millionen Barrel stiegen, also etwa 1 % über dem Fünfjahresdurchschnitt lagen. Das war kein Überangebot an Rohöl. Wichtiger für das kurzfristige Gleichgewicht war, dass die Benzinbestände um 2,5 Millionen Barrel fielen und 6 % unter dem Fünfjahresdurchschnitt lagen, während die Destillatbestände um 2,2 Millionen Barrel zurückgingen und etwa 14 % unter dem Fünfjahresdurchschnitt lagen. Die Raffinerien liefen mit 97,4 % der nutzbaren Kapazität sehr hoch.

Der wöchentliche Öl-Rückgang war eine Rücknahme der Prämie, kein Nachfrageeinbruch

Der Anstieg in Woche 34 war auf Sanktionsdrohungen, eingeschränkten Schiffsverkehr und die Angst aufgebaut worden, dass künftige Barrel schwerer zu bewegen sein würden. Woche 35 reduzierte die aggressivste Form dieser Prämie, nachdem die Preise bereits stark gestiegen waren. Der Handel am Freitag zeigte weiterhin Brent und WTI deutlich über den Tiefs des Hochsommers, die der Hormus- und Sanktionssorge vorausgegangen waren. Der Markt unterschied also zwischen „Risiko ist ungelöst“ und „Risiko muss an jedem Handelstag neu eingepreist werden“.

Anleger sollten diesen Unterschied sorgfältig behandeln. Wenn die Logistik durch die Straße von Hormus beeinträchtigt bleibt, Ersatzbarrel teuer bleiben oder sich die Produktbestände weiter verengen, kann sich Öl trotz eines Wochenrückgangs von 4 % bis 5 % stabilisieren oder wieder anziehen. Wenn sich die diplomatischen Signale verbessern und die Produktabbauten sich umkehren, kann sich der Rücksetzer aus Woche 35 zu einer breiteren Korrektur ausweiten. Die praktische Regel lautet: Beobachten, ob der Markt weiterhin für Lieferausfallrisiken zahlt oder nur auf die Erinnerung an den Schreck der Vorwoche reagiert.

Produkte blieben knapper als Rohöl

Die Produktdaten waren wichtig, weil Benzin- und Destillatbestände näher an Verbraucher und Frachtsektor liegen als in Lagerhaltung befindliches Rohöl. Abbau unter den Fünfjahresdurchschnitt stützt Raffineriemargen und begrenzt, wie weit Rohöl fallen kann, bevor der physische Markt gegensteuert. Die in vier Wochen gelieferten Produktmengen blieben schwächer als ein Jahr zuvor, sodass die Nachfrage nicht boomte. Aber der Puffer auf Produktseite war dünner, als der reine Rohölwert vermuten ließ.

Diese Mischung erklärt, warum Öl in der Woche fallen konnte, ohne wie ein vollständig normalisierter Markt auszusehen. Die geopolitische Prämie kühlte ab. Das Produktgleichgewicht wurde dadurch nicht plötzlich komfortabel.

Gold lief in einen geldpolitischen Schock aus Jackson Hole

Gold ging mit Restdynamik aus dem Ausbruch der Vorwoche und der Erzählung eines schwächeren Dollars in Woche 35. Es verließ die Woche jedoch unter einem klaren geldpolitischen Druck. Marktberichte rund um den 28. August meldeten einen Rückgang um etwa 3 %, nachdem die Äußerungen von Fed-Chef Kevin Warsh in Jackson Hole die Wetten auf einen restriktiveren Zinskurs erhöht hatten. Spot-Kurse in Sekundärmarkt-Zusammenfassungen lagen nach der späten Kehrtwende im mittleren Bereich von 4.500 US-Dollar und damit deutlich unter dem Bereich des vorangegangenen Drei-Monats-Hochs im mittleren Bereich von 4.600 US-Dollar.

Zinserwartungen übernahmen wieder die Kontrolle über Gold

Der Übertragungskanal war klar. Wenn geldpolitische Kommunikation die Wahrscheinlichkeit höherer Zinsen steigen lässt, tendieren Realrenditen und der Dollar zur Stärke, wodurch die relative Attraktivität eines nicht verzinslichen Metalls sinkt. Woche 35 zeigte, dass dieser Kanal selbst verbliebene geopolitische Absicherungskäufe überlagern kann, zumindest kurzfristig. Gold kann weiterhin von fiskalischen Sorgen, Währungsabsicherungen oder neuer geopolitischer Eskalation profitieren, aber diese Stützen brauchen ein Zinsumfeld, das nicht gegen sie arbeitet.

Die praktische Konsequenz ist, dass Gold nicht länger nur ein Schatten der Öl-Risikoprämie ist. In Woche 34 konnten Öl und Gold aus unterschiedlichen Gründen gleichzeitig steigen. In Woche 35 fiel Öl wegen einer Rücknahme der Prämie, während Gold wegen eines geldpolitischen Schocks fiel. Das gemeinsame Thema war nicht synchronisierte Rohstoffstärke, sondern die Rückkehr marktspezifischer Begrenzungen. Für die Portfoliokonstruktion bedeutet das, dass Gold erst die Zinsprüfung bestehen muss, bevor es wieder als sauberer Hedge gegen Energie- oder geopolitisches Rauschen dienen kann.

Erdgas blieb durch das Angebot gedeckelt, obwohl das Wetter half

US-Erdgas blieb ein regionaler physischer Markt und nicht nur ein Satellit von Rohöl. Preiszusammenfassungen zum Abschluss von Woche 35 sahen Henry Hub im Bereich der hohen 2er bis niedrigen 3er US-Dollar je mmBtu, während Marktnotizen weiterhin auf erhöhte Kühlnachfrage und starke Produktion in den Lower 48 verwiesen. Die Produktion nahe Rekordniveau begrenzte weiterhin, wie weit das Wetter allein die Referenzpreise treiben konnte.

Das Wetter stützte die Nachfrage; die Produktion begrenzte den Spielraum nach oben

Diese Kombination verhinderte, dass sich eine Verknappungserzählung durchsetzte. Höhere Temperaturprognosen können die Nachfrage nach Stromerzeugung anheben und nahe Kontrakte stabilisieren, aber ein Markt mit bereits starker Produktion und einem komfortablen Lagerpfad braucht entweder schwächere Förderung, mehr LNG-Einsatzgas oder eine Reihe bullischer Speicherberichte, bevor er überzeugend nach oben ausbrechen kann. Internationale LNG-Käufer könnten zwar weiterhin Schiffs- und Ersatzladung-Risiken ausgesetzt sein, die mit dem breiteren Energiesektor zusammenhängen, doch Henry Hub bleibt von der heimischen Bilanz geprägt.

Für Woche 35 ist die richtige Schlussfolgerung moderate Unterstützung ohne klaren Ausbruch. Gas brach nicht zusammen wie Öl und führte auch keine neue Welle der Energieinflation an.

Kupfer wurde bei den Lagerbeständen knapper, doch die Nachfrage brauchte weiter Beweise

Kupfer lieferte das stärkste physische Signal der Woche. Eine am 31. August datierte Berichterstattung von Investing News Network meldete deutliche LME-Bestandsabzüge bei Kupfer in der Woche bis zum 28. August, wobei die offene Tonnage sank, da Lagerbewegungen und zollbezogene Positionierungen das sichtbare Angebot verringerten. Nach dem zögerlicheren Bestandsbild in Woche 34 änderte dieser Abbau die kurzfristige Angebotslage.

Knappere Bestände sind noch keine vollständige Nachfragebestätigung

Ein Rückgang sichtbarer Lager kann aus knapperer Verfügbarkeit in der Nähe, aus Material, das aus Lagerzertifikaten genommen wird, oder aus vorsorglicher Positionierung resultieren. Er wird erst dann zu einer dauerhaften bullischen Bestätigung, wenn chinesische physische Aufschläge, Verarbeitungsnachfrage und breitere Industrieaktivität zusammenpassen. China bleibt der zentrale Bestätigungsmarkt, da die Schwäche im Immobiliensektor Stärke bei Stromausrüstung, Netzen und der mit Elektrifizierung verbundenen Fertigung weiterhin ausgleichen kann.

Dennoch verbesserte Woche 35 die Beweislage für Kupfer. Das Metall sah nicht länger wie eine reine langfristige Verknappungsgeschichte aus, die gegen steigende Börsenbestände ankämpft. Es sah wie ein Markt aus, in dem die nahe Verfügbarkeit schneller enger wurde, als die Nachfragedebatte geklärt war. Das ist konstruktiv, aber noch konditional. Händler sollten den Bestandsabbau daher als notwendige, aber nicht hinreichende Evidenz für einen breiteren industriellen Aufschwung behandeln.

Festere Getreidepreise beruhten auf Wetter und Risiko, nicht nur auf Öl

Die Landwirtschaft kopierte den Energiesektor nicht einfach. Die Schlusskurse der Brownfield Ag News für den 28. August setzten September-Mais bei 5,12 US-Dollar, Sojabohnen bei 12,76 1/4 US-Dollar und Chicago-Weizen bei 7,67 US-Dollar an, wobei Sojabohnen und Weizen deutliche Tagesgewinne verbuchten. Bereits früher in der Woche hatte die AP-Berichterstattung Mais in Richtung der 5-Dollar-Marke zurücklaufen sehen. Der Getreidekomplex beendete Woche 35 daher mit festerem Ton, obwohl Öl zurücksetzte.

Das Ertragsrisiko rückte Ende August wieder in den Vordergrund

Das Wetter im Spätsommer kann weiterhin Ertragserwartungen für Mais und Sojabohnen verändern, während Weizen empfindlich auf globale Angebotsnachrichten und Exportkonkurrenz reagiert. Höhere Energiekosten können den Kostenboden über Diesel, Dünger, Trocknung und Fracht anheben, aber die kurzfristige Preisrichtung bei Getreide hängt weiterhin davon ab, ob Produktion und Exportbilanzen sich verschärfen. Woche 35 deutete darauf hin, dass Händler wieder bereit waren, Wetter- und Risikoprämien zu zahlen, besonders bei Sojabohnen und Weizen.

Die richtige Einordnung ist selektive Stärke, kein vollständiger Ausbruch der Lebensmittelinflation. Getreide verbesserte sich aus eigenen Gründen. Es brauchte die wöchentliche Richtung von Öl nicht, um sich zu bewegen, und sollte auch in Woche 36 nicht in eine ölgetriebene Erzählung gezwängt werden.

Cross-Market-Impact-Map

Was Woche 35 verändert hat

Woche 35 ersetzte die Erzählung „Öl führt alles“ durch einen höheren Bestätigungsmaßstab. Das Energiesrisiko blieb real, aber der Markt zahlte nicht mehr jeden Tag dieselbe Panikprämie, und Erdgas blieb trotz wetterbedingter Unterstützung durch starke US-Produktion gedeckelt. Gold erwies sich als hochsensibel gegenüber der geldpolitischen Kommunikation. Kupfer verbesserte sich wegen der Bestände. Getreide reagierte stärker auf Wetter- und Risikosignale als auf die wöchentliche Rückkehr bei Rohöl.

Die dauerhafte Lehre lautet, dass Rohstoffinflation auch nach einem großen geopolitischen Schreck selektiv bleiben kann. Händler, die Öl-Logistik, Produktbestände, geldpolitische Absicherungen, Abzüge bei Industriemetallen und Wetter bei Feldfrüchten getrennt betrachteten, erhielten eine klarere Karte als jene, die den gesamten Komplex als einen einzigen Trade behandelten. Woche 35 hob daher die Messlatte für die Bestätigung in Woche 36 an: Jeder Markt muss seinen eigenen Treiber nun erneut beweisen, statt sich die Überzeugung allein von Öl zu leihen.

Ausblick Woche 36: Selektive Volatilität braucht frische Bestätigung

Woche 36 umfasst den 31. August bis 6. September. Das Basisszenario bleibt eine fortgesetzte selektive Volatilität und nicht eine gleichmäßige Rohstoffrally. Öl startet von einem niedrigeren Wochenstand, trägt aber weiterhin geopolitische Unterstützung und Rückhalt durch Produktbestände. Gold startet aus einer technisch belasteten Lage nach einem geldpolitischen Schlag und braucht niedrigere Realrenditen oder einen schwächeren Dollar zur Stabilisierung. Kupfer geht mit einem besseren Lagersignal in die Woche und muss nun Nachfrage beweisen. Getreide geht mit einer Wetterprämie in die Woche und braucht Anschluss durch Erntebedingungen und Exporte.

Öl und Gas werden durch Logistik und Lagerbestände entschieden

Die ersten Entscheidungskriterien für Energie sind physischer Natur. Beobachten Sie den Verkehr durch Hormus und die Sanktionsschlagzeilen, um zu sehen, ob sich die geopolitische Prämie wieder aufbaut, und nutzen Sie den nächsten EIA Weekly Petroleum Status Report, um zu prüfen, ob die Knappheit bei Benzin und Destillaten nach dem nur moderaten Rohölaufbau in Woche 35 anhält. Wenn sich die Produkte weiter verknappen und die Logistik gestört bleibt, kann sich Öl trotz Wochenverlust schnell stabilisieren. Wenn sich die Produkte wieder aufbauen und sich die diplomatischen Signale verbessern, kann sich die Umkehr aus Woche 35 fortsetzen.

Beim US-Gas bleiben der nächste Speicherbericht und der Produktionstrend entscheidend. Das Wetter kann die Nachfrage bis Anfang September stützen, aber die Produktion im Rekordbereich begrenzt weiterhin die Überzeugung. Eine bullische Überraschung bei den Beständen oder eine klare Abschwächung der Förderung wäre nötig, um den Bereich der hohen 2er bis niedrigen 3er Dollar in einen nachhaltigen Ausbruch zu verwandeln. Andernfalls bleibt Gas ein Handel in einer Spanne mit wetterbedingtem Rauschen.

Gold muss den Zinskanal als Gegenwind verlieren

Der Verlauf von Gold in Woche 36 hängt weniger von Öl ab als von Renditen, dem Dollar und davon, ob Warshs Jackson-Hole-Signal die Zinserhöhungswahrscheinlichkeit weiter anhebt. Eine Stabilisierung der Realrenditen oder ein schwächerer Dollar würde helfen, den späten Schaden zu reparieren. Ein weiterer fester geldpolitischer Impuls oder stärkere US-Daten würden Gold defensiv halten. Die Anlagerregel ist einfach: Behandeln Sie verbleibendes geopolitisches Risiko nicht automatisch als Unterstützung für Gold, solange der Zinskanal gegen das Metall arbeitet.

Kupfer und Getreide müssen ihre Signale aus Woche 35 bestätigen

Kupfer hat den Bestandsabbau bereits hinter sich. Für die Bestätigung in Woche 36 braucht es chinesische physische Aufschläge, breitere Industriedaten und keine schnelle Wiederauffüllung an den LME- oder Shanghai-Systemen. Ohne das könnte der Bestandsabbau eher als Positions- oder Lagerlogistik interpretiert werden als als Stärke der Endnachfrage.

Getreide braucht Wetter- und Export-Fortsetzung. Sojabohnen und Weizen haben bereits gezeigt, dass Händler Ertragsrisiken schnell neu bepreisen. Das konstruktive Szenario ist eine weitere Verschlechterung der Erntebedingungen oder stärkere Exportverkäufe. Das Negativszenario ist die Rückkehr komfortabler Produktionsannahmen und schwächerer Auslandsnachfrage. Höhere Energiekosten können den längerfristigen Boden stützen, reichen allein aber nicht aus.

Die wichtigste Unsicherheit bleibt zugleich geopolitisch und von der Geldpolitik getrieben. Eine einzige Nachricht zu Schifffahrt oder Sanktionen kann Öl schneller neu bewerten als wöchentliche Lagerdaten, während ein einziger Zinsschritt Gold schneller neu bepreisen kann als rohstoffspezifische Flüsse. Für Leser folgt daraus die Notwendigkeit marktspezifischer Bestätigung: Öl nur bevorzugen, solange Logistik und Produktbestände knapp bleiben; Gold nur, wenn die Renditen mitspielen; Kupfer nur, wenn chinesische Nachfrage das Lagersignal bestätigt; und Getreide nur, wenn Wetter oder Exporte die Bilanz verschärfen.

Rohstoffe als Perpetuals on-chain mit edgeX handeln

Rohstoffmärkte bewegen sich schnell. Ihre Handelsinfrastruktur sollte es ebenfalls tun.

edgeX ist eine dezentralisierte Börse auf der EDGE-Chain mit Abwicklung über Ethereum via Arbitrum, die Händlern Zugang zu tokenisierten RWA-Rohstoff-Perpetuals mit Ausführung auf institutionellem Niveau und echter Selbstverwahrung bietet. Kein KYC. Kein zentraler Verwahrer. Nur volle Kontrolle über Ihre Vermögenswerte, Ihre privaten Schlüssel und Ihre Positionen.

Warum Händler edgeX für Rohstoffe wählen:

• Extrem tiefe Liquidität: 10 Millionen US-Dollar an Tiefe innerhalb eines Spreads von einem Basispunkt, mit Slippage unter 0,1 Basispunkten bei Trades über 100.000 US-Dollar, selbst in Phasen hoher Volatilität.
• Hochleistungs-Engine: Bis zu 200.000 Orders pro Sekunde mit einer Matching-Latenz von unter 10 Millisekunden.
• Echte Selbstverwahrung: Auszahlungen erfordern nur Ihre Wallet-Autorisierung; keine Plattformfreigabe nötig.
• Kein KYC erforderlich: Beginnen Sie mit dem Handel von Rohstoffen, tokenisierten Aktien und Krypto-Perpetuals ohne Identitätsprüfung.
• 100 % Gebührenrückvergütung: Das Trade-to-Own-Programm von edgeX gibt 100 % der Handelsgebühren in $EDGE-Tokens an die Nutzer zurück.
• USDC-gestützte Abwicklung: USDC ist von Circle so konzipiert, dass es im Verhältnis 1:1 gegen US-Dollar einlösbar ist und Händlern eine vertraute Abwicklungsbasis bietet.

Ob Sie Gold, Öl oder andere RWA-Rohstoffe handeln: edgeX bietet die Liquiditätstiefe einer zentralisierten Börse mit der Sicherheit einer On-Chain-Abwicklung.

Die Plattform ist auf dem Desktop sowie als native Mobile-App für iOS und Android verfügbar, sodass Sie Positionen verwalten und auf Bewegungen am Rohstoffmarkt von überall reagieren können.

Bereit, Rohstoff-Perpetuals ohne die Einschränkungen einer zentralisierten Börse zu handeln? Jetzt auf edgeX handeln – ohne KYC und ohne Kompromisse.

Häufig gestellte Fragen

Welche Daten umfasste Woche 35 im Jahr 2026?

Dieser Rückblick umfasst den 24. August bis 30. August 2026. Der maßgebliche Schluss des Futures-Marktes war Freitag, der 28. August.

Warum fiel Öl in Woche 35, nachdem es in Woche 34 so stark gestiegen war?

Öl beendete eine Zweiwochen-Gewinnserie, da ein Teil der in Woche 34 aufgebauten Angebotsprämie wieder abgebaut wurde. Reuters-nahe Berichte bezifferten die Wochenverluste auf rund 5,3 % für Brent und 4,3 % für WTI. Das geopolitische Risiko verschwand nicht; der Markt zahlte nur nicht mehr jeden Handelstag dieselbe Panikprämie.

Was sagten die Lagerbestände über das Ölgleichgewicht?

Für die Woche bis zum 21. August stiegen die Rohölbestände nur um 0,1 Millionen Barrel auf 428,9 Millionen Barrel. Benzin- und Destillatbestände sanken und blieben unter den Fünfjahresdurchschnitten, wodurch die Produktseite knapper blieb, als die Rohölüberschrift allein vermuten ließ.

Warum fiel Gold gegen Ende der Woche?

Gold fiel um etwa 3 %, nachdem die Äußerungen von Fed-Chef Kevin Warsh in Jackson Hole die Wetten auf Zinserhöhungen erhöht hatten. Dadurch kehrten Druck durch Realrenditen und den Dollar zurück und überlagerten die zuvor absicherungsgetriebene Unterstützung.

Wie ist der Ausblick für Rohstoffe in Woche 36?

Das Basisszenario ist selektive Volatilität. Öl braucht Bestätigung durch Logistik und Produktbestände, Gold braucht geringeren Renditedruck, Kupfer braucht chinesische Nachfrage zur Bestätigung des LME-Bestandsabbaus, und Getreide braucht Fortsetzung durch Wetter oder Exporte. Eine breit angelegte Rohstoffrally ist nicht das Basisszenario.