Washington-State-Volksinitiative zu Sexverifikation für Mädchensport löst landesweite Empörung aus
Wichtige Erkenntnisse
- •Die Volksinitiative IL26-638 in Washington State würde für Mädchen im Schul- und Jugendsport vom Kindergarten bis zur Oberstufe eine medizinische Sexverifikation verlangen.
- •Zu den vorgesehenen Prüfmethoden zählen genetische Tests, Testosterontests oder körperliche Untersuchungen der Fortpflanzungsanatomie.
- •Würde die Initiative angenommen, wäre sie das restriktivste Verbot für transgender Sportteilnahme in den Vereinigten Staaten.
- •Medizinische Fachleute und Kommentatoren äußern erhebliche Bedenken hinsichtlich Datenschutz, möglichem sexuellem Missbrauch und der praktischen Umsetzbarkeit der Tests.
- •Kritiker sagen, das weitergehende Ziel des Gesetzes sei es, den Schutz durch Title IX zu schwächen und letztlich die Teilnahme von Frauen am Sport zu beenden.
Eine Volksinitiative im US-Bundesstaat Washington, die vor der Teilnahme am Sport für Mädchen vom Kindergarten bis zur Oberstufe Sexverifikationstests vorschreiben würde, hat landesweite Empörung ausgelöst.
Die Maßnahme IL26-638 würde transgender Athletinnen die Teilnahme an Mädchenteams untersagen, indem Gesundheitsdienstleister das bei der Geburt zugewiesene Geschlecht einer Spielerin bestätigen müssten. Zu den im Vorschlag vorgesehenen Verifizierungsmethoden gehören genetische Tests, Testosterontests oder eine Untersuchung der Fortpflanzungsanatomie, wie The Cut berichtete. Washington erlaubt Bürgern, Initiativen bei der Legislative einzureichen; wenn die Abgeordneten nicht handeln, können solche Vorlagen einer öffentlichen Abstimmung zugeführt werden.
Würde die Maßnahme in Kraft treten, wäre sie die restriktivste ihrer Art in den Vereinigten Staaten. Sie fällt in eine Welle von Gesetzen auf Bundesstaatsebene im ganzen Land, die auf die Teilnahme transgender Personen am Sport abzielen, auch wenn sich die meisten bestehenden Gesetze auf Geburtsurkunden statt auf medizinische oder anatomische Tests stützen. Medizinische Fachleute haben Fragen dazu aufgeworfen, wie solche Untersuchungen durchgeführt werden sollen und wer sie vornehmen würde. Viele Ärztinnen und Ärzte sowie Kommentatoren äußerten zudem Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre, des möglichen Risikos sexuellen Missbrauchs und dessen, was sie als die weitergehenden Ziele der republikanischen Unterstützer des Gesetzentwurfs bezeichnen.
Die Journalistin Laura Bassett äußerte sich scharf. "Demanding to examine a child's genitals for them to play sports is f---ing insane," schrieb sie auf Bluesky.
Ben Collins von The Onion gab eine ähnlich deutliche Einschätzung ab: "Can't think of a thing that will radicalize a generation faster than 'you've gotta let that old man in the corner over there see what's inside those pants before you play Kindergarten volleyball." (Bluesky)
"To be fair, conservatives openly hates women's and girls sports and this is a sure fire policy method of destroying them," schrieb Zeteos Asawin Suebsaeng auf Bluesky.
Kait Richardson, eine bekannte Bluesky-Nutzerin, argumentierte, dass die Reichweite des Gesetzes weiter gehe als sein erklärter Zweck. "The ultimate goal is to legally ban women from sports at all levels and ages by using a 'protection from trans predators' rationale to override Title IX," schrieb sie auf Bluesky. Title IX, 1972 erlassen, ist das bundesrechtliche Bürgerrechtsgesetz, das Sexdiskriminierung in durch Bundesmittel finanzierten Bildungsprogrammen, einschließlich des Sports, verbietet.
Der Lehrer Anton Kiridian griff diese Sorge auf. "They're going after Title IX, the education amendment banning sex discrimination in schools," schrieb er auf Bluesky. "They don't want women doing sports at all; home-making and child-rearing only."
Bluesky-Nutzerin Mary Nasca zitierte direkt aus der Heritage Foundation, einer prominenten konservativen Denkfabrik mit Einfluss in republikanischen Politikzirkeln: "'The current Title IX regime as applied to sports (and elsewhere) is part of a sustained social engineering effort that is designed to produce a new sort of woman – one that is more aggressive, more competitive, more male, less relational, and less oriented toward the goods of family and motherhood.'"
Die Autorin Jennifer R. Povey hob die praktischen Folgen für kleine Kinder hervor. "Which means genital examinations of five year olds," schrieb sie auf Bluesky. "Or the violation of the genetic privacy of girls. I am still with 'This is how we get women used to their bodies being the property of the state.' (Testosterone levels testing is meaningless prior to puberty)."
Die Klima-Investorin Zoe Samuel reagierte alarmiert. "This is so perverted. What the f---. Leave little kids alone!" rief sie auf Bluesky aus.
Die Journalistin Marisa Kabas ordnete die Debatte auf Bluesky breiter ein: "The obsession with trans women in sports is, apart from the abject bigotry, a symptom of how we take amateur sports participation way too seriously in this country."
Der Armeeveteran Rowan Freja Mooney äußerte sich auf X ebenso scharf: "This is so f---ing disgusting."
