Ein Richter im Bundesstaat Washington hat den Prognosemarkt-Betreiber Kalshi angewiesen, die meisten seiner Ereigniskontrakte im Bundesstaat nicht mehr anzubieten, mit der Begründung, dass die Produkte nach dem Recht des Bundesstaates Washington wahrscheinlich illegales Glücksspiel darstellen.

Die Entscheidung verwirft das Argument, dass das Rohstoffrecht des Bundes den Glücksspielvorschriften des Bundesstaats vorgeht, und markiert den bislang letzten Rückschlag für Kalshi, da US-Bundesstaaten die Position des Unternehmens in Frage stellen, wonach seine bundesrechtlich regulierten Ereigniskontrakte unter das Rohstoffrecht des Bundes und nicht unter die Glücksspielgesetze der Bundesstaaten fallen. Die Handelsplattform von Kalshi steht unter der Aufsicht der U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC), der bundesweiten Derivateaufsichtsbehörde; ihre Kontrakte ermöglichen es Nutzern, auf die Ausgänge realer Ereignisse zu handeln – die Grundlage der Argumentation des Unternehmens, eher eine Finanzbörse als einen Glücksspielbetrieb zu führen.

Die einstweilige Verfügung – eine vorläufige gerichtliche Anordnung – verpflichtet Kalshi, Nutzern in Washington den Handel mit den betroffenen Kontrakten zu untersagen, und verschärft damit einen breiteren regulatorischen Streit darüber, ob Prognosemärkte als Finanzprodukte oder als Glücksspielangebote zu behandeln sind. Diese Unterscheidung hat praktische Folgen: Glücksspielregelungen der Bundesstaaten sehen in der Regel eigene Anforderungen an Lizenzierung, Besteuerung und Verbraucherschutz vor, während Produkte unter bundesweiter Derivateaufsicht als Finanzinstrumente reguliert werden. Da die Anordnung vorläufig ist, müssen die zugrunde liegenden Rechtsfragen im weiteren Verfahren noch vollständig geklärt werden.

„Wir ziehen Kalshi zur Rechenschaft für den Betrieb eines illegalen Glücksspielgeschäfts”, sagte Generalstaatsanwalt Nick Brown aus Washington unter Berufung auf ein kürzlich ergangenes Gerichtsurteil.

Umfang der einstweiligen Verfügung

Das Urteil untersagt Kalshi, Verträge zu folgenden Themen anzubieten:

• Sport
• Wahlen
• Politik
• Unterhaltung
• Kultur
• Technologie und Wissenschaft
• „Mentions”

Von dem Urteil ausgenommen sind Verträge zu Rohstoffen, Klima, Wirtschaft und Finanzen – die Kategorien, die dem traditionellen Gegenstand der Derivatemärkte am nächsten kommen.

Ähnliche Auseinandersetzungen in anderen Bundesstaaten

Kalshi sah sich auch andernorts mit ähnlichen Auseinandersetzungen konfrontiert, darunter in Nevada, wo das Unternehmen eine behördliche Maßnahme anficht, die damit begründet wird, dass es seine Plattform nicht vollständig per Geofencing abgeschottet hat – Geofencing bezeichnet die Praxis, den Zugriff abhängig vom Standort der Nutzer einzuschränken.

Weiterreichende Auswirkungen

Die Auseinandersetzungen erfolgen in einer Zeit, in der sich Prognosemärkte rasch über die Politik hinaus in Bereiche wie Sport, Wirtschaftsindikatoren und andere reale Ereignisse ausgeweitet haben, was zunehmende Prüfung durch Regulierungsbehörden und Gesetzgeber der Bundesstaaten nach sich zieht.

Der Fall in Washington könnte weiterreichende Auswirkungen auf Kalshi und Konkurrenten wie die Krypto-Plattform Polymarket haben, da die US-Behörden weiterhin über die Grenze zwischen bundesrechtlich regulierten Ereigniskontrakten und landesrechtlich reguliertem Glücksspiel streiten.

Quelle: BitcoinKE