Eine neue Economist/YouGov-Umfrage unter registrierten Wählern ergab, dass die beiden am häufigsten gewählten Beschreibungen für Donald Trump „korrupt“ mit 53 % und „gefährlich“ mit 51 % waren. Weniger als die Hälfte der registrierten republikanischen Wähler war bereit, Trump als „ehrlich“ zu beschreiben. Die Umfrage ist Teil einer wiederkehrenden Reihe, die von The Economist, der britischen Nachrichtenpublikation, gemeinsam mit YouGov, einem internationalen Forschungsunternehmen, das für Online-Umfragen bekannt ist, erstellt wird.

Die Ergebnisse decken sich mit einer Gallup-Umfrage, die Anfang dieses Monats veröffentlicht wurde und laut der 89 % der Amerikaner glauben, dass Korruption in der Regierung weit verbreitet ist. Laut der Umfrage war dies der höchste Wert in den zwei Jahrzehnten, in denen Gallup die Frage stellte – ein Zeitraum, der Regierungen beider Parteien umfasst – und lag über den Zahlen aller anderen fortgeschrittenen, industrialisierten Demokratien.

Der Artikel verknüpft die Umfrage mit neuen Berichten über Schäden an US-Militäreinrichtungen im Nahen Osten. Am selben Tag, an dem die Umfrage veröffentlicht wurde, publizierte CBS News Fotografien, die US-Soldaten Berichten zufolge aus Kuwait und Saudi-Arabien herausgeschmuggelt hatten. Die Bilder zeigten umfangreiche Schäden an Unterkünften, Einrichtungen und US-Flugzeugen, verurs durch iranische Drohnen und Raketen.

Der Inspekteur des Pentagons – die unabhängige Kontrollstelle des Ministeriums, die Militärprogramme und -ausgaben prüft – hat Verluste von 3,7 Milliarden US-Dollar an Ausrüstung und Gebäuden sowie etwa 60 zerstörte oder schwer beschädigte Flugzeuge gemeldet. Der Bericht folgte auf Trumps Aussagen in der Vorwoche, iranische Streitkräfte hätten „keinerlei Schäden“ und „gar nichts“ an US-Einrichtungen und Truppen verursacht. Achtzehn Soldaten sollen ums Leben gekommen sein, Hunderte weitere wurden hospitalisiert.

Trump bezeichnete die Verluste als „small potatoes“ und lehnte es ab, verwundete Soldaten bei einem Besuch in Walter Reed einige Wochen zuvor zu besuchen. Ein Soldat, dessen Identität nicht genannt wurde, sagte CBS News: „Wir stehen dort mit geschlossenen Augen und bekommen Schläge ins Gesicht.“

Der Artikel argumentiert, dass Trumps wiederholte Aussagen zu Ereignissen im Nahen Osten und anderswo zu einem Verlust des öffentlichen Vertrauens beigetragen haben, während die Umfrage darauf hindeutet, dass viele Amerikaner die Diskrepanz zwischen diesen Aussagen und den berichteten Ereignissen erkennen. Er fragt, was passiert, wenn ein Land das Vertrauen in seine Regierung und Führer verliert, und wie dieses Vertrauen wiederhergestellt werden kann.

Der Autor stützt sich auf Erfahrungen aus Reisen für eine deutsche internationale Hilfsorganisation. Bei mehreren Reisen nach Bogotá, Kolumbien, in den 1990er Jahren, darunter Reisen, über die er in The Prophet’s Way schrieb, erinnerte er sich an einen Einwanderungsbeamten, der seinen Pass stempelte und sagte: „Mister Tourist, Vorsicht.“ Man warnte ihn, keine Taxis zu nehmen und der Polizei nicht zu vertrauen. Eine deutsche Frau, die seit 15 Jahren in Bogotá lebte, zuckte Berichten zufolge jedes Mal zusammen, wenn die Türklingel ertönte.

Der Büromanagers des Ehemanns der Frau, ein gewöhnlicher Mann aus der Mittelschicht, musste sich unter Waffengewalt hilflos ansehen, wie 15 bewaffnete Männer in sein Haus eindrangen, um seine 16-jährige Tochter zu suchen. Als sie erfuhren, dass sie nicht dort war, entführten sie seine Frau, eine Freundin des Tischnachbarn des Autors.

Einen Monat lang riefen die Entführer den Ehemann jede Nacht an und zwangen seine Frau, am Telefon zu weinen, während er seine Kreditkarten, Bankkonten und Altersvorsorge leerte. Sie ließen sie erst frei, nachdem er seine Eigentumswohnung mit einer Hypothek belastet und seine verbleibenden Geldmittel und Kreditlinien übergeben hatte. Laut dem Bericht konnte sie danach kaum noch sprechen, und die Familie versuchte, genug Geld von Freunden zu leihen, um Kolumbien zu verlassen und nach Deutschland zurückzukehren.

Die Nonne, die die Kirche leitete, in der die Besucher unterkamen, warnte sie, nach Einbruch Dunkelheit nicht in Restaurants zu gehen, und notierte die Telefonnummer der ihrer Beschreibung nach einzigen vertrauenswürdigen Taxifirma der Stadt. Die Kirche selbst war mit Stahltüren und Zementwänden gesichert. Der Autor erinnerte sich auch an Berichte, dass Polizisten und Soldaten außer Dienst „Jagdclubs“ organisiert hatten, um Straßenkinder zu erschießen.

Bei einer morgendlichen Fahrt passierten der Autor und Horst Von Heyer eine Werbetafel für eine bewachte Wohnanlage, deren lächelnde Wachen AK-47 trugen. In der Nähe sahen sie einen Teenager, der in einer Blutlache auf einem Gehweg lag, während ein uniformierter Mann mit einer Waffe in der Hand über ihm stand. Niemand im Auto sprach ein Wort, schrieb der Autor, weil solche Gewalt zur Alltäglichkeit geworden war.

Der Artikel präsentiert Bogotá als ein Beispiel dafür, was geschehen kann, wenn Bürger das Vertrauen in ihre Regierung verlieren. Er argumentiert, dass zwei Gruppen in das entstandene Vakuum strömen: Trittbrettfahrer, die daraus schließen, dass sie ohne Konsequenzen handeln können, und Strongman-Politiker, die versprechen, Ordnung durch Gewalt und autoritäre Kontrolle wiederherzustellen.

Der Autor sagt, das erste Muster zeige sich in dem, was er als corporate Ausbeutung bezeichnet, darunter Banken mit überhöhten Gebühren, Krankenversicherer, die Behandlungen verweigern, um Gewinne zu steigern, und Ölkonzerne und ihre republikanischen Verbündeten, die die Öffentlichkeit über den Klimawandel täuschen.

Das zweite Muster, so der Artikel, zeige sich im Aufstieg von Strongman-Führern. Der Autor erinnert sich an Reisen nach Kaliningrad, Russland, in den 1990er Jahren, als vier Polizisten sein Auto wegen Geschwindigkeitsüberschreitung anhielten und die Reisenden nach Erhalt einer Kiste edler Pralinen weiterfahren ließen. Damals galten die von der Mafia kontrollierten Kioske rund um den Lenin-Platz Berichten zufolge als „die sichersten Teile der Stadt“, während Wodka billiger war als Flaschenwasser.

Sechs Jahre später, so der Autor, wandte sich Russland – erschöpft von Kriminalität und oligarchischer Korruption – einem KGB-Oberst zu, der versprach, die Ordnung wiederherzustellen. Der Artikel sagt, Russland habe seitdem keine freie Wahl mehr abgehalten.

Der Autor vergleicht diese Entwicklung mit der Wahl Nayib Bukeles in El Salvador, nachdem eine korrupte Regierung das Land verarmt und die Mittelschicht geschwächt haben soll. Bukele hat sich selbst als „Central America’s coolest dictator“ bezeichnet. Seine Regierung verhaftete und inhaftierte anschließend rund 2 % der Bevölkerung des Landes, reduzierte die Kriminalität und beendete laut dem Artikel die Demokratie vollständig.

Der Artikel sagt, der Autor habe ähnliche Folgen zusammenbrechenden Vertrauens in Peru, auf den Philippinen, in Uganda, im Südsudan und in Darfur beobachtet. Er argumentiert, dass Vertrauen für alle menschlichen Beziehungen unerlässlich ist: Es ermöglicht Menschen, zusammenzuarbeiten, während seine Abwesenheit produktives Handeln erschwert. Der Autor vergleicht das Problem mit dem Wiederaufbau von Vertrauen nach einem Verrat in einer Ehe, was Jahre dau kann und volle Offenlegung, echte Reue oder Erklärung sowie eine anhaltende Verhaltensänderung erfordert.

Der Artikel behauptet, dass öffentliches Vertrauen in einer Republik bei den Führern beginnen muss, und beschreibt Trump als grundlegend unzuverlässig. Er behauptet, Trump habe jede seiner Ehefrauen betrogen und Anhänger dazu bewegt, insgesamt 3,81 Milliarden US-Dollar in die digitalen Münzen $TRUMP und $MELANIA zu investieren, bevor deren Wert um 97 % fiel, sodass er die Differenz einbehalten konnte. Meme-Coins – eine Kategorie von Kryptowährungen, die typischerweise um öffentliche Persönlichkeiten oder Internet-Trends herum aufgelegt werden – sind für starke Kursschwankungen bekannt, eine Eigenschaft, die mit dem berichteten 97-%-Einbruch der Token übereinstimmt. Der Artikel behauptet weiter, Trump habe im ersten Jahr seiner zweiten Präsidentschaft weitere 1,4 Milliarden US-Dollar mit Kryptowährungen verdient. Verwandte Berichte umfassen einen Yahoo-Finance-Artikel und einen Fortune-Bericht.

Der Artikel wirft auch Fragen zu Tötungen und Verhaftungen auf, die in Trumps Namen und unter seiner Leitung durchgeführt wurden. Er stellt fest, dass maskierte Kräfte im Januar Renee Good, eine Mutter von drei Kindern, und Alex Pretti, eine Intensivpflegekraft am VA, auf den Straßen von Minneapolis töteten. Beide waren amerikanische Staatsbürger. Laut dem Artikel verweigerte die Regierung den Staatsanwalten sechs Monate lang Beweise und blockierte staatliche Ermittler körperlich. Er sagt, dass bis zur Veröffentlichung niemand in diesen Fällen angeklagt worden war, was den Ausgang beider Ermittlungen zu einem zu beobachtenden Faden macht, während sich die von dem Autor beschriebene Rechenschaftsdebatte weiterentwickelt. Berichte über die Ermittlungen erscheinen in NPR und PBS NewsHour.

Der Autor beschreibt die Ereignisse als Teil eines Musters, das sich über mehr als 50 Jahre entwickelt hat. Der Artikel erhebt mehrere historische Vorwürfe:

• Richard Nixon habe angeblich Landesverrat begangen, indem er die Vietnam-Friedensgespräche torpedierte, um seine Chancen bei der Wahl 1968 zu verbessern, und habe dann im Amt wiederholt das Gesetz gebrochen und Bestechungsgelder angenommen. Präsident Gerald Ford begnadigte Nixon und sagte, das „lange nationale Albtraum“ des Landes sei vorüber, doch der Autor argumentiert, die Begnadigung leite lediglich eine neue Phase ein.

• Ronald Reagan habe angeblich eine Vereinbarung mit dem Iran getroffen, um amerikanische Geiseln bis nach der Wahl 1980 in Gefangenschaft zu halten und damit Jimmy Carter zu schaden. Als ein Sonderstaatsanwalt den angeblichen Verrat untersuchte, empfahl George H.W Bushs Justizminister Bill Barr, sechs Iran-Contra-Angeklagte am Heiligabend 1992 zu begnadigen, einige Monate vor Bushs Ausscheiden aus dem Amt. Bill Clinton entschied sich daraufhin, die Angelegenheit zu ignorieren und „in die Zukunft zu blicken“.

• Der Artikel behauptet, Floridas Gouverneur Jeb Bush habe vor der Wahl 2000 rund 100.000 schwarze Bürger Floridas von den Wählerlisten entfernt und so seinem Bruder George W. Bush geholfen, den Staat mit 537 Stimmen zu gewinnen. Er behauptet weiter, Clarence Thomas, der von ihrem Vater an den Supreme Court berufen worden war, habe die entscheidende Stimme abgegeben, um eine Neuauszählung zu stoppen, die das angebliche Fehlverhalten offengelegt hätte. Al Gore, so der Artikel, ließ die Sache folgenlos verstreichen.

Der Autor argumentiert, dass die Demokraten sich öffentlich zur Rechenschaftspflicht von Amtsträgern verpflichten sollten. Der Artikel sagt, Trump habe während seiner ersten Amtszeit zahlreiche Verbrechen begangen und nach seiner Niederlage bei der Wahl 2020 verlangt, dass Georgias Secretary of State „finde“ mehr als 11.000 Stimmen, und einen Mob zum Kapitol geschickt, der den Vizepräsidenten und die Sprecherin des Repräsentantenhauses ermorden wollte.

Präsident Joe Bidens Justizminister Merrick Garland wartete laut dem Artikel 15 Monate, bevor er Jack Smith ernannte und die Untersuchung vorantrieb. Der Autor beschreibt die Verzögerung als unzureichend und zu spät. Er argumentiert, dass Entscheidungen von Ford, Clinton, Gore und Garland von Menschen getroffen wurden, die glaubten, Institutionen zu schützen, indem sie republikanisches Fehlverhalten unbestraft ließen. Aus Sicht des Autors signalisierten diese Entscheidungen späteren Amtsträgern stattdessen, dass Verbrechen gegen die Demokratie kaum Kosten verursachen würden.

Der Artikel zeichnet eine Linie von Nixons angeblichen Bestechungsgeldern im Oval Office über Reagans angebliche deals mit dem Iran, die angebliche Manipulation in Florida im Jahr 2000 bis zu Trumps Verkauf von Meme-Coins aus dem Weißen Haus und der angeblichen Ermutigung von Kräften, die Zivilisten auf der Straße erschießen.

Er verweist dann auf andere Länder, die Führer verfolgt oder abgesetzt haben, denen beschuldigt wurden, die Demokratie zu untergraben. In Argentinien wurde die herrschende Junta 1985 vor einem Zivilgericht angeklagt, zwei Jahre nach dem Ende der Diktatur, während man noch davon ausging, dass die Generäle die Regierung zurückerobern könnten. In Südkorea wurde Präsident Yoon Suk Yeol des Amtes enthoben und 15 Monate nach seinem angeblichen Versuch, den Notstand und das Kriegsrecht zu verhängen, um die Folgen der Wahlniederlage seiner Partei abzuwenden, zu lebenslanger Haft verurteilt. Der Artikel verlinkt auf Berichte von NBC News.

In Brasilien wurde der frühere Präsident Jair Bolsonaro wegen der Planung eines Putsches nach dem Vorbild des Angriffs vom 6. Januar in den USA verhaftet und verurteilt. Er wurde zu 27 Jahren Haft verurteilt, und das Land verurteilte auch seine Generäle. Das Organized Crime and Corruption Reporting Project berichtete über den Fall.

Der Autor argumentiert, dass keines dieser Länder nach der Verfolgung früherer politischer Führer zusammengebrochen sei. Stattdessen, sagt er, habe Rechenschaftspflicht die demokratischen Institutionen gestärkt. Argentinien, Südkorea und Brasilien bleiben Demokratien, während der Artikel sagt, dass ein ähnlicher Prozess bald in Ungarn stattfinden könnte.

Der Artikel diskutiert auch die Wahrheits- und Versöhnungskommission Südafrikas, die oft als mildere Alternative zur Strafverfolgung gilt. Der Autor sagt, die Kommission sei nicht als mildern gedacht gewesen: Menschen, die sich weigerten, ihre Verbrechen vollständig und öffentlich zu gestehen, hätten inhaftiert werden sollen. Da niemand unter dieser Bestimmung inhaftiert wurde, betrachten viele Südafrikaner die historischen Wunden des Landes weiterhin als ungeheilt. Der Autor argumentiert, dass die Regierung das Vertrauen untergruben, während sie versuchte, es wiederherzustellen.

Der Artikel sagt, dass Amerikaner zunehmend verstehen, dass es Konsequenzen für angebliches Fehlverhalten geben muss, darunter der Verrat an den USA, der Ukraine und der Demokratie im Namen Wladimir Putins; die Plünderung der Staatskasse und die Vergabe von Aufträgen ohne Ausschreibung an Freunde und Geschäftspartner; internationale Reisen auf Staatskosten, während Milliarden von Diktatoren unter dem Vorwand der Friedensvermittlung angenommen werden; die Tötung unbewaffneter Zivilisten in der Karibik und von Kindern im Iran; die Annahme von Kampagnenspenden bei gleichzeitiger Luftverschmutzung; der Versuch, die Regierung zu stürzen und die Wahl 2026 zu manipulieren; der Einsatz bewaffneter, maskierter Kräfte, um Zivilisten einzuschüchtern und zu töten, während der größte Inlandsnachrichtendienst des Landes aufgebaut wird; und die Bereitstellung Billionen an Steuervergünstigungen, finanziert durch öffentliche Kredite, für Milliardärs-Spender, die die Wahl 2026 beeinflussen wollen.

Der Autor schließt, dass Demokraten, die die Stimmen der 89 % der Amerikaner gewinnen wollen, die das Vertrauen in die Regierung verloren haben, öffentlich versprechen müssen, die Verantwortlichen zu verfolgen. Er fordert ein Ende dessen, was er als Garlands Verzögerungen, Fords Begnadigungen und die Entscheidungen von Clinton, Gore und Barack Obama beschreibt, wegzusehen. Der Artikel nennt ausdrücklich Trump, Stephen Miller, Kristi Noem, Pete Hegseth, ICE-Beamte, Kryptowährungs-Vermittler, Abu-Dhabi-Royals und Menschen, die Begnadigungen kaufen, als mögliche Adressaten von Rechenschaftspflicht.

Der Autor fordert, dass Vorladungen am ersten Tag einer neuen Regierung beginnen, Gesetze zur Einrichtung einesigen Sonderermittlers mit substantial Budget und öffentliche Verfahren in öffentlichen Gerichten nach dem Vorbild Argentiniens, Brasiliens und Südkoreas. Er fordert auch die Amtsenthebung dessen, was er als korrupte Kabinett-Milliardäre und ihre Verbündeten beschreibt, sowie die Offenlegung der Rolle der republikanischen Kongressabgeordneten.

Der Artikel argumentiert, dass die Demokraten nicht auf die Wiederherstellung von Vertrauen setzen können, während sie politischen Führern immer wieder „eine weitere Chance“ anbieten. Er schließt, dass vier republikanische Präsidenten das Gesetz offen gebrochen oder sogar Landesverrat begangen haben, um politische Macht zu erlangen, und dass dieses Muster enden muss. Der Autor fordert die Leser auf, sich auf die Wahl vorzubereiten und bittet sie, den Artikel zu teilen und hartmannreport.com zu unterstützen. Der ursprüngliche Artikel wurde von Alternet veröffentlicht.