Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin hat einen neuen Essay veröffentlicht, in dem er argumentiert, dass sich das Netzwerk zu einer grundlegend anderen Art von System entwickelt als der Blockchain-Typ, der in Bitcoin-Whitepaper beschrieben wird. Laut Buterin werden die Upgrades, die nach dem bevorstehenden Hegota-Fork – geplant für das nächste Jahr – vorgesehen sind, Ethereum qualitativ von traditionellen Blockchains unterscheiden, indem sie Zero-Knowledge-Proofs, optimierten Konsens und dezentrale Off-Chain-Berechnung kombinieren. Diese Proofs sind die Technologie, die die Vision des Essays trägt: Sie ermöglichen es einer Partei, einer anderen nachzuweisen, dass eine Berechnung korrekt durchgeführt wurde, ohne die zugrunde liegenden Daten offenzulegen.

In dem Essay mit dem Titel „The cryptographic world computer“, der am 27. September veröffentlicht wurde, verglich Buterin die ursprünglichen Designannahmen des Bitcoin-Whitepapers mit dem erwarteten Zustand Ethereums bis 2030. Fast jede Kerneigenschaft, so schrieb er, hat sich bereits geändert oder wird sich ändern:

• Die Transaktionsautorisierung könnte auf quantensicheren Signaturen oder Zero-Knowledge-Proofs statt auf konventionellen Signaturen beruhen.
• Der Konsens hat sich – durch das Merge-Upgrade 2022 – von Proof-of-Work zu Proof-of-Stake mit Finalität in wenigen Slots verlagert.
• Die Blockverifikation verlagert sich vom erneuten Herunterladen und erneuten Ausführen ganzer Blöcke hin zur Verifikation von SNARKs – kompakte kryptografische Nachweise, dass eine Berechnung korrekt erfolgt ist – und zur Datenprobennahme über PeerDAS (Peer Data Availability Sampling).
• Die Blockerstellung entwickelt sich von einem einzelnen Miner, der Blöcke zusammenstellt, zu Mehrteilnehmer-Sata wie FOCIL (Fork-Choice Inclusion Lists) und dedizierten Builder-Rollen.

Light Clients werden demnach sowohl Konsens als auch Gültigkeit verifizieren können – einschließlich Datenverfügbarkeit und Berechnung –, anstatt einer ehrlichen Mehrheit zu vertrauen.

The cryptographic world computer: My attempt to express in somewhat concise terms the true of basically everything planned to happen to Ethereum starting from the fork after Hegota. It's really not just a blockchain anymore. It's a hybrid…
n> — vitalik.eth (@VitalikButerin) September 27, 2026

Buterin stellte fest, dass Ethereum die zentralen satoshischen Ideen bewahrt – Verfügbarkeit, Zensurresistenz, garantierte Ausführung und Unumkehrbarkeit –, aber kryptografische Mechanismen ergänzt, die 2009 noch nicht in ausgereifter Form existierten, darunter ZK-SNARKs (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Arguments of Knowledge), die Privatsphäre bei Lese- und Schreibzugriffen sowie bei Kontorichtlinien ermöglichen. Er beschrieb das Ergebnis als hybride Architektur statt als herkömmliche Blockchain und argumentierte, dass der Begriff „Blockchain“ auf das post-Lean-Ethereum vor allem aus historischen Gründen zutrifft.

Warum Dezentralisierung nun der Performance hilft – nicht nur der Sicherheit

Ein zentrales Argument des Essays ist, dass sich Dezentralisierung von einer reinen Robustheitskosten zu einem Leistungsvorteil wandelt. Das Netzwerk kann größere Datenmengen parallel speichern, Berechnungen parallel ausführen – oft noch im Mempool, bevor Transaktionen einen Block erreichen – und in begrenzten Fällen Privatsphäre bieten, die nur dezentrale Systeme ermöglichen können, indem Metadaten über den Ursprung von Anfragen verborgen werden.

Dies, so Buterin, belebt einen frühen Ethereum-Ambition aus der Mitte der 2010er Jahre wieder: Dezentralisierung nicht nur für Sicherheit, sondern auch für Skalierung. Das damals fehlende Element war die Verifikation – die Aufteilung von Arbeit auf Teilnehmer erfordert den Nachweis, dass jede Einheit korrekt erledigt wurde, und frühere komiteebasierte Designs waren teuer, langsam und boten keine Abhilfe bei Fehlern. Die moderne Kryptografie, so argumentierte er, hat dieses Problem gelöst, wobei der Overhead solcher Lösungen stetig sinkt.

Der Essay beleuchtet auch, wie sich die Ökonomie der Berechnung verändert. In künftigen Architekturen werden monolithische, seriell ausgete Transaktionen deutlich teurer sein als Berechnungen, die als gekapselte, parallelisierbare Abhängigkeiten strukturiert sind. Dies dürfte das Anwendungsdesign langfristig dahin verschieben, nur noch reihenfolgekritische Zustandsänderungen On-Chain zu veröffentlichen, während alles andere im Vorfeld aggregiert wird.

Mit Blick nach vorn identifizierte Buterin die Indistinguishability Obfuscation (iO), eine lange verfolgte kryptografische Technik zur Ausführung von Programmen, deren interne Logik dabei verborgen bleibt, als mögliche nächste Grenze – eine, die den Zielkonflikt zwischen Privatsphäre und universeller Berechnung vollständig beseitigen könnte; schwächere Varianten sind bereits für verschlüsselte Mempools anwendbar.

Er warnte, dass erhebliche Herausforderungen bestehen, insbesondere bei der Effizienz und Sicherheit von Zero-Knowledge-Proofs – wobei er dies als gekapselte Komplexität beschrieb, die bereits mit KI-Tools optimiert wird –, sowie beim Management und der Parallelisierung des Zugriffs auf sehr große Zustandsdaten. Hegota, so sein Fazit, dürfte der letzte „normale“ Fork Ethereums sein, den ein Beobachter von 2015 wiedererkennen würde; danach dreht sich alles um rekursive STARKs, automatisierte formale Verifikation und Quantensicherheit. Da der Fork für das nächste Jahr geplant ist, markiert Hegota faktisch die Schwelle, ab der diese kryptografiezentrierte Agenda beginnt.

Den vollständigen Essay finden Sie über Buterins X-Post. Dieser Artikel erschien zuerst auf Metaverse Post.