Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin vertritt die Auffassung, dass ETH vorrangig als Wertspeicher (Store of Value, SoV) beworben werden sollte – und nicht als Asset, dessen Wert vom Verbrennen von Gebühren abhängt. Die Debatte dreht sich somit um die Frage, welche Merkmale Ethereums langfristigem Wertversprechen zugrunde liegen sollten: monetäre Mechanismen, die an Netzwerkgebühren gekoppelt sind, oder die Widerstandsfähigkeit des Netzwerks gegen Zensur und Kontrolle.

In einem Thread erklärte Buterin, die Idee des „ETH als Fee-Burning-Token war nie so stark, wie sie schien“. Eine Optimierung Ethereums rund um das Gebührenverbrennen könnte dessen „Dezentralisierung und Widerstandsfähigkeit gegen Übernahme“ schwächen. Stattdessen sollte der Wert von ETH an die Stabilität geknüpft sein, die aus Ethereums Fokus auf „Dezentralisierung und CROPS“ resultiert – Zensur- und Übernahmresistenz, Open Source, Privatsphäre und Sicherheit –, was seiner Erwartung nach in einem „Zeitalter der KI-Disruption“ höher bewertet werden wird.

Ethereums EIP-1559-Upgrade im Jahr 2021 führte das Gebührenverbrennen ein und versetzte das Netzwerk vorübergehend in eine deflationäre Phase, als die Gebühreneinnahmen hoch waren. Unterstützer, darunter die Bankless-Podcaster, bewarben Ethereum daraufhin als „Ultraschall-Geld“. Gebühren und Einnahmen sanken jedoch weiter, wodurch dieses Narrativ an Kraft verlor. Die medianen Transaktionsgebühren fielen zwischen Januar und Oktober dieses Jahres von 35 Cent auf 3,5 Cent, obwohl sich die tägliche Transaktionsanzahl um mehr als die Hälfte erhöhte.

Einige Bitcoiner, für die BTCs Status als Wertspeicher fundamental ist, kritisierten Buterins Äußerungen. Dan Held, Gründer von Held Media, bezeichnete sie als „ETH versucht, nach dem Kollaps aller bisherigen Narrative zu Bitcoins SoV-Narrativ zu pivoten. Wieder einmal.“ Er fügte hinzu, es sei „abwegig zu glauben, dass ein Protokoll mit einer ständig wechselnden Geldpolitik (genau wie Fiat) ein ‚sound money‘ sein kann“.

Ethereum-Befürworter halten dagegen, dass das Netzwerk seine Geldpolitik seit dem Merge 2022 nicht geändert hat und dass jede Änderung die Emission verringert statt erhöht hat. Ethereum-Unterstützer begrüßten Buterins Bemühungen, ein klareres Narrativ für das Protokoll zu etablieren. Der MetaLeX-Anwalt Gabriel Shapiro nannte es einen „nature is healing moment“ und sagte: „Ich glaube, fundamentals-technisch kann ETH ein deutlich besserer SoV sein als sowohl ZEC als auch BTC.“

Auch Solana-Mitgründer Anatoly Yakovenko erklärte, Buterin habe „absolut recht damit, dass man nicht Gebühren als Produkt fokussieren“ kann, fügte allerdings eine subtile Kritik an Ethereums „Produkt“ an. Die Quelle von Yakovenkos Äußerungen war sein Post auf X.

Wahlergebnis schafft Unsicherheit für die Krypto-Regulierung

Auf Krypto fokussierte Super-PACs gaben 176 Millionen US-Dollar in 100 Wettbewerben aus, darunter 64 Millionen US-Dollar für den erfolglosen Versuch, Sherrod Browns Sitz im Senat zu verhindern. Ihr Einfluss schien nach der Wahl zunächst begrenzt. Ein Fairshake-Sprecher teilte jedoch Crypto In America mit, der PAC habe 154,5 Millionen US-Dollar in 93 Wettbewerben ausgegeben und in allen bis auf sieben den siegreichen Kandidaten unterstützt – eine Erfolgsquote von 92 %.

Stand With Crypto erklärte, eine Mehrheit der Gesetzgeber in beiden Kammern gelte inzwischen als krypto-freundlich. Die Gruppe stufte 50 von 100 Senatoren als „pro-krypto“ und 33 als „anti-krypto“ ein; 241 Kongressabgeordnete unterstützen die Branche, während 106 als aktiv dagegen beschrieben werden.

Gleichzeitig könnten prominente Krypto-Kritiker einflussreiche Positionen übernehmen. Brown wird voraussichtlich dem Senatsausschuss für Landwirtschaft beitreten, während Elizabeth Warren voraussichtlich Vorsitzende des Senatsbankenausschusses wird. Diese Ausschussrollen könnten beeinflussen, wie Gesetzgeber sowohl an Marktstruktur-Gesetzgebung als auch an der Aufsicht über krypto-bezogene Finanzprodukte herangehen.

„Der nächste Kongress wird eine grundlegend andere Umgebung für Krypto in Washington schaffen, und die Branche muss mit deutlich mehr Prüfungen rechnen“, sagte Kyle Bligen, Geschäftsführer des Decentralization Research Center. Die Demokraten erwägen Berichten zufolge, Vorschläge der Abgeordneten Maxine Waters zu einem umfassenderen Marktstruktur-Gesetz auszubauen. Der CLARITY Act könnte noch wiederbelebt werden, jedoch möglicherweise nur mit stärkeren Ethikbestimmungen, die sich mit den Vorwürfen gegen Präsident Donald Trump befassen.

„Wenn die Familie eines amtierenden Präsidenten Memecoins und einen Stablecoin auflegt, ist das ein echtes Governance-Problem“, sagte Fidelity-Digital-Gründer Hadley Stern gegenüber Magazine. „Hätte ich das bei Fidelity gemacht, wäre ich am selben Nachmittag hinausgeschafft worden.“

Der TRUMP-Memecoin verlor im Wochenverlauf ein Drittel seines Wertes und war damit der größte Verlierer unter den 100 größten Kryptowährungen. KI-bezogene Aktien fielen nach der Wahl ebenfalls stark, während Bitcoin unter 76.000 US-Dollar rutschte und dort verblieb.

Social Engineering ging dem Binance-Hack von 6,34 Milliarden US-Dollar voraus

Binance teilte mit, nordkoreanische Hacker hätten bereits im Juni begonnen, in seine Systeme einzudringen, als ein Mitarbeiter beim Versuch, ein KI-Coding-Tool zu installieren, eine manipulierte Homebrew-Installation herunterlud. Obwohl Binance den Vorfall schnell erkannte, hatten die Angreifer bereits Informationen über Mitarbeiter erlangt, die an der Wallet-Infrastruktur der Börse arbeiten.

Im September zielten als Recruiter auftretende Angreifer auf einen weiteren Softwareingenieur ab und brachten den Mitarbeiter dazu, eine als Coding-Aufgabe getarnte Schadsoftware herunterzuladen. Am 20. Oktober nutzten sie den kompromittierten Computer und ein internes KI-Tool, um auf die Systeme von zwei weiteren Ingenieuren zuzugreifen und Malware zu installieren.

Die von Binance beschriebene Abfolge zeigt, dass sich der Angriff über eine einzelne technische Schwachstelle hinaus erstreckte: Die Angreifer nutzten die gezielte Ansprache von Mitarbeitern, bösartige Downloads und den Zugriff auf interne Tools, bevor sie den Wallet-Signierungsdienst erreichten. Schließlich gelangten die Angreifer zu Binances internem Wallet-Signierungsdienst, was es ihnen ermöglichte, Milliarden von Dollar zu stehlen. „Das war nicht ein Fehler oder eine einzelne Sicherheitslücke – es war eine monatelange Kampagne“, sagte Binance-Co-CEO Richard Teng in einem Beitrag am Dienstag auf X.

Ethereum-Forscher zieht Post-Quanten-Ziel vor

Der Ethereum-Foundation-Forscher Justin Drake strebt den Dezember 2028 für den Abschluss der Post-Quanten- und Post-KI-Umstellung Ethereums an. Das ist ein Jahr früher als der zuvor angekündigte Termin der Stiftung für Quantenresistenz.

Bei Devcon 8 in Mumbai am Dienstag skizzierte Drake den beschleunigten Zeitplan. „Unsere Hoffnung ist, dass wir bis Dezember 2028 die vollständige Post-Quanten- und Post-KI-Umstellung abschließen können“, sagte Drake und fügte hinzu, dass die Entwickler 24 Monate haben, um drei weitere Netzwerk-Upgrades zu liefern. Die September-Roadmap der Ethereum Foundation hatte Dezember 2029 als Termin für Quantenresistenz festgelegt.

Die Roadmap ist derzeit ausgesetzt. Die Core-Entwickler haben das Glamsterdam-Upgrade auf unbestimmte Zeit verschoben, während sie Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit acht Smart-Contract-Invarianten klären. Die Protokollprioritäten der Stiftung wurden in ihrer September-Roadmap dargelegt.

THORChain nimmt Swaps trotz FBI-Warnung wieder auf

Das permissionlose dezentrale Exchange-Protokoll THORChain stellte am 4. November den Handel auf den meisten Netzwerken wieder her – trotz einer ausdrücklichen FBI-Warnung, keine mit dem Binance-Hack in Verbindung stehenden Mittel zu verarbeiten. RUNE stieg innerhalb von 24 Stunden um 15 %, nachdem Bitcoin, Ethereum, Bitcoin Cash, Dogecoin, Litecoin, Tron und Zcash wieder aktiviert worden waren. Avalanche, Base und XRP liefen bereits.

Chainalysis berichtete, THORChain habe in den ersten 72 Stunden nach dem Angriff auf Binance mehr als 46 Millionen US-Dollar aus dem Hack verarbeitet. Die Validatoren erlösen laut The Wall Street Journal rund 200.000 US-Dollar an Gebühren. Vermutlich wären noch mehr Mittel durch die Plattcase geflossen, doch die Cross-Chain-Swaps wurden aufgrund einer damit nicht zusammenhängenden Ethereum-Blockreorganisation automatisch angehalten.

THORChain-Mitgründer JPThor sagte, die Tatsache, dass die FBI-Warnung das Protokoll nicht stoppen konnte, beweise dessen Dezentralisierung.

„Die Tatsache, dass das FBI das Protokoll tatsächlich öffentlich genannt hat —— und niemand etwas tun konnte —— bedeutet, dass das Protokoll tatsächlich dezentralisiert ist. Niemand bei gesunder Vernunft in einem westlichen Land würde eine solche Anweisung offen missachten.“

Wochengewinner und -verlierer

Am Ende der Woche notierte Bitcoin (BTC) 4,5 % tiefer bei 74.302 US-Dollar, Ethereum (ETH) 6,3 % tiefer bei 2.117 US-Dollar und XRP (XRP) 5 % tiefer bei 1,11 US-Dollar. Die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung lag laut CoinMarketCap bei 2,49 Billionen US-Dollar.

Unter den 100 größten Kryptowährungen waren die drei größten Altcoin-Gewinner Pieverse (PIEVERSE) mit +39,2 %, Injective (INJ) mit +11,1 % und Tether Gold (XAUt) mit +4,2 %.

Die drei größten Altcoin-Verlierer waren OFFICIAL TRUMP mit −32,8 %, Worldcoin (WLD) mit −20,8 % und Ethena (ENA) mit −19 %.

Top-Prognose der Woche

Binance-Hack könnte für Krypto ein „vorübergehender Rückschlag“ sein, sagt Grayscale

Grayscale erklärte, Binances Hack im Wert von 6,3 Milliarden US-Dollar könnte das Vertrauen in die Krypto-Märkte vorübergehend beeinträchtigen, aber letztlich zu stärkeren Sicherheitspraktiken an den Börsen führen.

„Er unterstreicht auch die Bedeutung von institutioneller Verwahrung, wie sie von US-basierten Krypto-[Börsengehandelten Produkten] angeboten wird“, sagte Grayscale-Forschungsleiter Zach Pandl in einem am Dienstag veröffentlichten Bericht. „Diese Fahrzeuge halten ihre Assets bei staatlich zugelassenen Banken und qualifizierten Verwahrern, die typischerweise Offline-Speicherung, Multisignature-Wallets, SOC-Bescheinigungen und Versicherungspolicen anbieten“, fügte er hinzu. Grayscale erörterte den Vorfall in einem Bericht.

Top-FUD der Woche

Binance France schließt Nutzerkonten am 31. Dezember

Binance France beendet seine Geschäftstätigkeit im Land. E-Mails von Binance an Nutzer zufolge werden alle Konten am 31. Dezember geschlossen, während verbleibende Assets auf der Börse ab dem 29. November monatliche Gebühren verursachen.

Konten, die zu diesem Datum noch ein Guthaben halten, zahlen eine monatliche Verwaltungsgebühr von 0,025 % des Guthabens, mindestens jedoch 10 USDC, ein Stablecoin, der den US-Dollar abbildet.

Cointelegraph berichtete Ende Juni, Binance habe Nutzern in der Europäischen Union mitgeteilt, dass der Zugang zu wichtigen Diensten eingeschränkt würde, nachdem es der Börse nicht gelungen war, vor dem 1. Juli eine Markets-in-Crypto-Assets-(MiCA)-Regulierungszulassung von einem Mitgliedstaat zu erhalten. Die Beschränkungen wurden in Cointelegraphs Bericht behandelt.

Verdächtige Aktivitäten an Prognosemärkten vor Veröffentlichung von Wahlumfragen, berichtet die NYT

Kurz vor der Veröffentlichung zweier politischer New York Times/Siena-Umfragen wurden verdächtige Wetten an Prognosemärkten platziert, wie aus Berichten hervorgeht.

Forscher der Vanderbilt University teilten mit, ein Polymarket-Nutzer habe am 31. Oktober fast 200.000 US-Dollar darauf gewettet, dass der Senator aus Nebraska, Pete Ricketts, wiedergewählt würde. Eine Stunde später wurde eine Times/Siena-Umfrage veröffentlicht, die Ricketts in Führung zeigte.

Ein Freitagsbericht der New York Times erklärte, es sei unklar, ob der Nutzer Zugang zu Insiderinformationen hatte, doch der Wetter gewann mehr als 77.000 US-Dollar. Der Nutzer platzierte laut Bericht auch ähnlich große Wetten auf anderen Märkten, darunter Kalshi. Die Berichte wurden von The New York Times und in einem Folgeartikel veröffentlicht.

Gnosis-Pay-Sicherheitsverstoß legt persönliche und Kartendaten offen

Der Anbieter krypto-verbundener Visa-Debitkarten Gnosis Pay gab am Freitag einen Sicherheitsverstoß bekannt, bei dem Zahlungs Kartendaten von Kunden, Heimatadressen und Krypto-Wallet-Adressen offengelegt wurden.

Gnosis Pay teilte mit, am 3. November einen unbefugten Zugriff auf sein veraltetes Verbraucherkartensystem erkannt und die Eindämmung des Vorfalls innerhalb von zwei Stunden begonnen zu haben. Kundengelder und die separate Unternehmensplattform, die White-Label-Kartenprogramme betreibt, seien nicht betroffen. Gnosis Pay beschrieb den Vorfall in einem Unternehmens-Blogbeitrag.

Top-Magazin-Beiträge der Woche

• Was die Demokraten bei den US-Zwischenwahlen für den CLARITY Act bedeuten: Der CLARITY Act steht vor einer neuen Prüfung, da die Demokraten den Kongress kontrollieren, was Fragen zu Verbraucherschutz, Ethik und möglichen Zugeständnissen der Krypto-Branche aufwirft.
• Bitcoin-Halter haben eCash erhalten — Was kann man damit tun?: Bitcoins eCash-Fork gibt berechtigten Haltern ein entsprechendes Guthaben in ECX, doch es bleibt unklar, wo die Token gehandelt werden können und wofür sie verwendet werden können.
• Wie australische Bitcoiner die schockierende CGT-Erhöhung 2027 vermeiden können: Der Artikel untersucht Strategien, mit denen australische Bitcoiner auf die Erhöhung der Kapitalertragsteuer 2027 reagieren könnten, darunter die Gründung eines SMSF, einer Firma oder ein kompletter Landeswechsel.
• Können dezentrale Telefonnetzwerke die KI-Revolution antreiben?: Dezentrale KI-Netzwerke wollen alltägliche Telefone als Alternative zu zentralisierter Recheninfrastruktur nutzen – Skeptiker bleiben jedoch überzeugt.

Quelle: Cointelegraph