Ethereums Mitgründer Vitalik Buterin hält es für "plausibel", dass durch künstliche Intelligenz vorangetriebene Mathematik die Verschlüsselung innerhalb der nächsten zwei Jahre brechen könnte – eine Warnung, die sich gezielt gegen die gitterbasierte Kryptografie richtet, einen der führenden Kandidaten für die Quantensicherheit von Blockchains.

Seine Bemerkungen verlagern die Debatte über die Quantenbereitschaft der Branche in kurzfristigere Dimensionen: Verfahren, die Netzwerke vor einer langfristigen Quantenbedrohung schützen sollen, könnten sie in der Zwischenzeit einem KI-getriebenen Risiko aussetzen. Für eine Branche, die auf Public-Key-Kryptografie basiert, ist diese Neubewertung praktisch statt akademisch: Sie betrifft unmittelbar die Frage, wo Gelder gehalten werden können, ohne dass ihre Schlüssel einem Angriff ausgesetzt werden.

Die Äußerungen kamen einen Tag, nachdem Ethereum-Foundation-Forscher Justin Drake die Branche aufgerufen hatte, einen "Bunker Mode" zu planen, indem Gelder auf Adressen verlagert werden, deren öffentliche Schlüssel nie offengelegt wurden. Drake argumentierte, es sei nun vernünftig anzunehmen, dass Fortschritte in der KI-beschleunigten Mathematik die Verschlüsselung brechen könnten, bevor Quantencomputer leistungsfähig genug werden – der Meilenstein, der gemeinhin als Q-Day bezeichnet wird.

"Es besteht eine gute Chance, dass die konkrete Sicherheit von Gitterverfahren in den nächsten zwei Jahren KI-Mathematik ernsthafte Treffer einstecken muss", sagte Buterin auf X. "Wenn die KI uns 50 Jahre Mathematik in zwei Jahren bringt, dann können diese 50 Jahre Mathematik sehr wohl eine [...] Verbesserung unserer Fähigkeit beinhalten, Gitterverfahren zu brechen."

In einem Beitrag auf X am 7. Oktober 2026 warnte Buterin vor Panik und forderte die Branche zugleich auf, die neue Bedrohung ernst zu nehmen:

Ich empfehle niemandem, heute überstürzt seine Gelder in neue Wallets zu verlagern. Aber wir sollten die Risiken für die Kryptografie durch KI-beschleunigte Mathematik ernst nehmen und unsere Exposition nicht nur gegenüber quanten-anfälliger, sondern auch potenziell KI-anfälliger Kryptografie minimieren.

— vitalik.eth (@VitalikButerin) October 7, 2026

Die gitterbasierte Kryptografie wurde von mehreren Krypto-Projekten erwogen – darunter Cardano –, um ihre Netzwerke quantensicher zu machen. dem neuen Risikobild könnten Nutzer, die Gelder verlagern, um einer langfristigen Quantenbedrohung zu entgehen, diese Gelder unwissentlich auf Adressen ablegen, die kurzfristigen KI-unterstützten Angriffen ausgesetzt sind.

"Mögliche Brüche der Kryptografie durch Quantencomputer wurden generally auf Elliptische-Kurven-Kryptografie und RSA beschränkt betrachtet", sagte Isabel Foxen Duke, Leiterin der Mara Foundation und Mitautorin von BIP-360, einem Bitcoin Improvement Proposal, gegenüber Decrypt. "Brüche der Kryptografie durch klassische Methoden (z. B. solche, die möglicherweise durch KI entstehen) könnten Arten von Kryptografie betreffen, die weithin als quantensicher gelten (z. B. gitterbasierte Kryptografie). Wenn wir klassische Brüche in die Betrachtung einbeziehen, müssen wir noch konservativer sein."

Vor diesem Hintergrund argumentierte Buterin, dass Gitterverfahren zur Verbesserung der Sicherheit erheblich an Größe zunehmen sollten. Er betrachtet die hash-basierte Kryptografie inzwischen als den besseren Weg zur Quantensicherheit, fügte jedoch hinzu, dass KI-getriebene Mathematik theoretisch auch Hashes brechen könnte. Hash-basierte Verfahren gelten weithin als die konservativere Option und stützen sich auf mathematische Annahmen, die jahrzehntelanger Prüfung standhalten.

Nicht jeder behandelt den Zwei-Jahres-Zeitraum als fix. "Ich würde Vitaliks Zwei-Jahres-Szenario nicht als Frist betrachten. Der Beitrag zeigt nicht, dass diese Systeme gebrochen wurden", sagte Ananda Banerjee, Gründer des Analyseunternehmens Charlie Quant Lab, gegenüber Decrypt. "Ich würde sorgfältig vorbereiten, statt überstürzt Gelder zu verlagern."

Derzeit schlägt Buterin keine drastischen Maßnahmen vor, um sich auf ein seiner Ansicht nach "plausibles" Endzeitszenario vorzubereiten. Er empfiehlt, Gelder auf Adressen zu halten, die nie eine Transaktion getätigt haben, da deren öffentliche Schlüssel nicht offengelegt wurden – eine Bedingung, die die Angriffschancen deutlich senkt. Die offene Frage im von ihm skizzierten Zwei-Jahres-Fenster: ob KI-getriebene Mathematik tatsächlich die von ihm beschriebenen Fortschritte gegen Gitterverfahren erzielt und wie Projekte, die gitterbasierte Entwürfe erwägen, im Falle dessen reagieren.

Die Warnung markiert eine bemerkenswerte Tonänderung. Erst einen Monat zuvor hatte Buterin gesagt, KI werde die Krypto-Sicherheit nicht gefährden, mit dem Argument, die Sicherheitsverteidigung würde Schritt halten. Seine jüngsten Äußerungen deuten darauf hin, dass die Branche möglicherweise zumindest leicht in die falsche Richtung gelaufen ist.