USA unterstützen Venezuelas IStGH-Austritt, während separater Maduro-Fall in New York voranschreitet
Wichtige Erkenntnisse
- •Venezuela informierte die Vereinten Nationen am 24. Juli 2026 formell über seine Absicht, sich aus dem Internationalen Strafgerichtshof zurückzuziehen, was es nach Burundi und den Philippinen zum dritten Land macht, das dies tut.
- •Gemäß Artikel 127 des Römischen Statuts gilt eine einjährige Wartezeit, und bestehende Untersuchungen werden fortgesetzt, sodass die Untersuchung des IStGH zu mutmaßlichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Venezuela trotz der Rückzugserklärung aktiv bleibt.
- •Die im November 2021 eröffnete IStGH-Untersuchung prüft mutmaßliche rechtswidrige Inhaftierungen, Folter, sexuelle Gewalt und politische Verfolgung im Zusammenhang mit politischen Unruhen ab April 2017, Behauptungen, die von venezolanischen Behörden bestritten werden.
- •Nicolás Maduro und seiner Frau Cilia Flores werden in New York in einem separaten US-Bundesstrafverfahren beschuldigt, sich verschworen zu haben, Kokain in die Vereinigten Staaten zu transportieren, wobei der Prozess auf den 1. Juni 2027 angesetzt ist.
- •Maduros Anwaltsteam plant, die Anklage mit der Begründung der Souveränen Immunität anzufechten und die Rechtmäßigkeit der militärischen Operation im Januar in Caracas zu bestreiten, die zu seiner Überstellung in US-Gewahrsam führte.
Die Vereinigten Staaten haben Venezuelas Entscheidung unterstützt, sich aus dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) zurückzuziehen, was ein weiteres Element in Washingtons breiterer Kampagne gegen das Gericht darstellt. Die Vereinigten Staaten selbst waren nie Mitglied des IStGH, da sie das Römische Statut – den Vertrag, der das Gericht ins Leben rief – im Jahr 2002 widerrufen hatten, und aufeinanderfolgende Regierungen haben rechtliche Maßnahmen aufrechterhalten, um amerikanisches Personal vor seiner Gerichtsbarkeit zu schützen. Die Erklärung fiel zusammen mit der Fortentwicklung des separaten Bundesstrafverfahrens gegen Nicolás Maduro in New York, wo ein Prozess für den 1. Juni 2027 anberaumt ist.
In einem Beitrag auf X vom 25. Juli 2026 erklärte das Außenministerium: „Die USA begrüßen die Entscheidung von Interimspräsidentin Delcy Rodriguez und Venezuela, sich aus dem IStGH zurückzuziehen, sowie die Partnerschaft der neuen venezolanischen Regierung bei von den USA geführten Bemühungen, den korrupten und nutzlosen IStGH aufzulösen. Das sogenannte Gericht hat Nicolas ‚untersucht‘...“ — Department of State (@StateDept) July 25, 2026
Der Beitrag war mit einer Erklärung des Außenministeriums zum Rückzug Venezuelas aus dem IStGH verlinkt: Der X-Beitrag erschien hier: https://x.com/StateDept/status/2081139851597156361?ref_src=twsrc%5Etfw.
Das Außenministerium begrüßte die Entscheidung von Interimspräsidentin Delcy Rodríguez und forderte alle Mitgliedsstaaten auf, das Römische Statut zu verlassen. Es warf dem Gericht selektive Strafverfolgung, politische Voreingenommenheit und Ressourcenmissbrauch vor und kritisierte gleichzeitig das Tempo der Venezuela-Untersuchung des IStGH.
Regeln des Römischen Statuts lassen die Venezuela-Untersuchung unangetastet
Venezuela informierte die Vereinten Nationen am 24. Juli formell über seine Absicht, sich aus dem Internationalen Strafgerichtshof zurückzuziehen. Außenminister Félix Plasencia bezeichnete den Schritt als „unwiderruflich“ und sagte, die Institution habe ihre Aufmerksamkeit unfair auf Afrika und Lateinamerika konzentriert. Venezuela wäre nach Burundi, dessen Austritt 2017 in Kraft trat, und den Philippinen, die 2019 austraten, das dritte Land, das den Gerichtshof verlässt.
Rodríguez sagte auch, das Gericht sei gegen Venezuela und seine Bevölkerung politisiert worden. Die rechtlichen Auswirkungen eines Austritts beginnen jedoch nicht sofort, da Artikel 127 des Römischen Statuts eine einjährige Wartezeit vorschreibt.
Nach Artikel 127 wird ein Austritt ein Jahr nach Erhalt einer schriftlichen Mitteilung durch den UN-Generalsekretär wirksam. Die Bestimmung wahrt zudem die vor dem Austritt entstandenen Verpflichtungen und erlaubt die Fortsetzung laufender Verfahren.
Infolgedessen kann der geplante Austritt Venezuelas die bereits laufende Untersuchung des IStGH nicht automatisch stoppen. Die Untersuchung betrifft mutmaßliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit politischen Unruhen und Demonstrationen, die im April 2017 begannen.
Nach diesen Ereignissen eröffnete das Gericht im Februar 2018 eine vorläufige Prüfung. Die Überprüfung befasste sich mit Vorwürfen gegen Sicherheitskräfte, zivile Beamte und regierungstreue Akteure. Sechs Mitgliedsstaaten verwiesen die Situation später an die Staatsanwaltschaft, was den Druck auf eine formelle Untersuchung erhöhte.
Der IStGH eröffnete im November 2021 eine vollständige Untersuchung. Venezuela bat dann darum, den Fall an seine innerstaatlichen Behörden zu überweisen, und argumentierte, dass die nationalen Institutionen das mutmaßliche Fehlverhalten unabhängig untersuchen könnten.
Richter wiesen diese Bitte zurück und ermächtigten die Staatsanwälte, ihre Arbeit im Juni 2023 wieder aufzunehmen. Die Berufungskammer bestätigte diese Entscheidung im März 2024 einstimmig und ermöglichte die Fortsetzung der Untersuchung.
Die Staatsanwälte hatten zuvor festgestellt, dass es eine vernünftige Grundlage für die Annahme gibt, dass rechtswidrige Inhaftierungen, Folter, sexuelle Gewalt und politische Verfolgung stattgefunden haben könnten. Die venezolanischen Behörden haben die Vorwürfe bestritten und darauf bestanden, dass die eigenen Institutionen des Landes in der Lage sind, solche Behauptungen zu untersuchen.
Maduros Strafverfolgung in New York ist separat
Obwohl das Außenministerium den IStGH-Streit mit Maduros Strafverfolgung in New York verknüpfte, befassen sich die beiden Angelegenheiten mit unterschiedlichen Vorwürfen, Gerichtsbarkeiten und Rechtsgrundlagen.
Die IStGH-Untersuchung konzentriert sich auf mögliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die mutmaßlich innerhalb Venezuelas begangen wurden. Dem Bundesfall in New York liegt hingegen die Anschuldigung zugrunde, dass Maduro an einer Verschwörung zum Transport von Kokain in die Vereinigten Staaten beteiligt war.
Maduro und seine Frau, Cilia Flores, haben sich nicht schuldig bekannt. Beide Angeklagten wurden bei einer militärischen Operation im Januar von US-Streitkräften in Caracas festgenommen und später nach New York überstellt.
Ein Bundesrichter hat ihren Prozess für den 1. Juni 2027 angesetzt. Maduros Anwälte planen, die Anklage mit der Begründung der staatlichen Immunität (Sovereign Immunity) anzufechten und die Rechtmäßigkeit der Operation zu bestreiten, die ihn in US-Gewahrsam brachte. Die Souveräne Immunität, eine Doktrin, die amtierende Staatsoberhäupter vor strafrechtlicher Verfolgung im Ausland schützt, wurde vor US-Gerichten selten gegen einen Führer getestet, der entmachtet und in amerikanischen Gewahrsam überführt wurde.
Die Ankündigung des Rückzugs Venezuelas erfolgte auch vor dem Hintergrund breiterer Turbulenzen innerhalb des IStGH. Mitgliedsstaaten stimmten für die Entlassung von Chefankläger Karim Khan nach Vorwürfen sexueller Fehlleistungen, die er bestritten hat.
Diese Kontroverse hat die Kritik aus Washington und Caracas verstärkt, hebt aber nicht die Gerichtsbarkeit des Gerichts über mutmaßliche Verbrechen auf, die begangen wurden, während Venezuela an das Römische Statut gebunden war. Die IStGH-Untersuchung bleibt daher trotz des geplanten Rückzugs Venezuelas aktiv.