Waffenrechtsorganisationen verklagen die Amerikanischen Jungferninseln wegen verdecktem Waffentragen für Nichtansässige
Wichtige Erkenntnisse
- •Gun Owners of America und die Gun Owners Foundation fordern eine gerichtliche Anordnung eines Bundesgerichts, die die Amerikanischen Jungferninseln verpflichtet, Nichtansässigen die Beantragung und den Erhalt von Lizenzen für das verdeckte Führen von Handfeuerwaffen zu ermöglichen.
- •Die Klage wurde durch die wiederholten erfolglosen Versuche des Florida-Bürgers Sean Dale Henry ausgelöst, die Polizeibehörde der USVI bezüglich eines Antrags auf verdeckten Waffentragen zu erreichen.
- •Dies ist die zweite rechtliche Herausforderung der Waffenpolitik des Territoriums, nachdem das US-Justizministerium im Dezember eine Klage eingereicht hatte, in der eine systematische Aberkennung von Second-Amendment-Rechten vorgeworfen wurde.
- •Der Fall des Justizministeriums argumentiert, dass die Lizenzierungsanforderungen der USVI im Widerspruch zur Bruen-Entscheidung des Supreme Court von 2022 stehen, die „May-Issue"-Systeme, die von Antragstellern den Nachweis eines besonderen Bedürfnisses verlangen, für verfassungswidrig erklärte.
- •Die Ergebnisse dieser Klagen könnten die Vorschriften für verdeckten Waffentragen in anderen US-Territorien einschließlich Puerto Rico, Guam und den Nördlichen Marianen beeinflussen.
Gun Owners of America und die Gun Owners Foundation haben eine Klage gegen die Regierung der Amerikanischen Jungferninseln und deren Polizeikommissar eingereicht, wodurch ein laufender Rechtsstreit über Second-Amendment-Rechte im Territorium verschärft wird.
Die beiden gemeinnützigen Organisationen fordern eine gerichtliche Anordnung eines Bundesgerichts, die die Amerikanischen Jungferninseln verpflichten würde, Nichtansässigen die Beantragung und den Erhalt von Lizenzen für das verdeckte Führen von Handfeuerwaffen innerhalb des Territoriums zu ermöglichen.
Gemäß der am Montag eingereichten Klage hat der Florida-Bürger Sean Dale Henry — Mitglied von Gun Owners of America und Unterstützer der Gun Owners Foundation — mehrfach bei der Polizeibehörde der Amerikanischen Jungferninseln angerufen, um eine Lizenz für den verdeckten Waffentragen zu beantragen. Die Klageschrift gibt an, dass er keine Antwort erhielt.
„Henry war nicht in der Lage, die Polizei der USVI auch nur dazu zu bringen, den Hörer abzunehmen", heißt es in der Klage. „Dass die Polizei der USVI ihr Telefon nicht entgegen nimmt, macht (Henry's) Bedürfnis, Waffen zur Selbstverteidigung zu besitzen und zu führen, umso dringlicher."
Ein Sprecher der Regierung der Amerikanischen Jungferninseln reagierte nicht sofort auf eine Anfrage nach Kommentierung.
Die Klageschrift merkt an, dass Henry in den kommenden Monaten mindestens zweimal die Amerikanischen Jungferninseln besuchen plant und eine verdeckte Schusswaffe zur Selbstverteidigung mitführen möchte.
„Das Second Amendment endet nicht an der Küstenlinie", sagte Luis Valdes, der für die Amerikanischen Jungferninseln zuständige Outreach-Direktor von Gun Owners of America, in einer Erklärung. „Amerikaner verlieren ihre verfassungsmäßigen Rechte nicht einfach dadurch, dass sie in ein US-Territorium reisen."
Dies ist die zweite Klage, die sich gegen die Regierung des Territoriums und deren Polizeikommissar in Bezug auf Second-Amendment-Fragen richtet. Im Dezember reichte das US-Justizministerium Klage gegen die Amerikanischen Jungferninseln ein und warf dem Territorium vor, amerikanische Bürger am Besitz und Führen von Schusswaffen zu hindern und ihnen dieses Recht systematisch abzusprechen. Das Justizministerium verwies auf lokale Gesetze, die von Antragstellern verlangen, einen „guten Grund vorzuweisen, Tod oder erhebliche Verletzung ihrer Person oder ihres Eigentums zu befürchten", und „zwei glaubwürdige Personen" beizubringen, die ihr Bedürfnis nach einer Schusswaffe bestätigen.
Diese Anforderungen spiegeln die Art von „May-Issue"-Lizenzierungssystem wider, das der US Supreme Court in seiner Entscheidung von 2022, New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen, für verfassungswidrig erklärte. Das Gericht befand, dass das Second Amendment das Recht des Einzelnen schützt, eine Schusswaffe in der Öffentlichkeit zur Selbstverteidigung zu führen, und dass von Antragstellern nicht verlangt werden kann, ein besonderes oder erhöhtes Bedürfnis nachzuweisen.
Damals erklärte die Regierung der Amerikanischen Jungferninseln, sie sei „entschlossen, die verfassungsmäßigen Rechte zu schützen und gleichzeitig die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten".
In einer im Februar eingereichten Gerichtsschrift wendeten sich die Amerikanischen Jungferninseln gegen die Vorwürfe und beschuldigten die US-Regierung, „mit unredlichen Händen" vor Gericht zu erscheinen und Hunderttausende von Strafverfolgungsbeamten zu beschäftigen, die Menschen angeblich ihrer „Rechte, Privilegien und Immunitäten beraubt hätten, die durch den 1., 2., 4., 5. und 14. Verfassungszusatz gesichert und geschützt sind".
„Die Vereinigten Staaten von Amerika können nicht mit unredlichen Händen vor Gericht erscheinen und andere zur Unterlassung auffordern, während sie selbst derart offensichtliche, verletzende und missbräuchliche Verhaltensweisen und Praktiken an den Tag legen", hieß es in der Gerichtsschrift.
Dieser Fall ist noch anhängig. Zusammen stellen die beiden Klagen eine sich ausweitende rechtliche Bemühung dar, die Lizenzierungssysteme für Schusswaffen in den US-Territorien an den Bruen-Standard anzupassen — eine Frage, die sich auch auf die Vorschriften für Waffentragelizenzen in Puerto Rico, Guam und den Nördlichen Marianen auswirken könnte.
Diese Geschichte erschien ursprünglich auf Fortune.com.