Eine CNN-Runde am Freitag erklärte, dass demokratische Kandidaten unerwartete Hilfe von Republikanern erhalten, darunter auch von Donald Trump, während sie ihre wirtschaftspolitische Botschaft für die Zwischenwahlen 2026 formulieren.

Die Diskussion drehte sich um die Frage, ob republikanische Warnungen vor dem Kommunismus bei den Wählern auf Resonanz stoßen, zu einem Zeitpunkt, da viele Amerikaner sagen, dass die Wirtschaft nicht für sie funktioniere, während Milliardäre immer wohlhabender würden. Lulu Garcia-Navarro von der New York Times sagte, Trump habe weiterhin den Kommunismus bemüht, während die öffentliche Frustration über eine Wirtschaft gewachsen sei, die viele Menschen als den ganz Wohlhabenden zugutekommend wahrnehmen. Trump selbst ist Milliardär.

CNN-Moderatorin Audie Cornish stellte fest, dass die Zustimmung zum Kapitalismus gesunken ist, fragte aber, ob das zwangsläufig bedeutet, dass Wähler sich dem Sozialismus oder ähnlichen Wirtschaftspolitiken zuwenden. Diese Unterscheidung ist für Kandidaten relevant, da Unzufriedenheit mit Preisen, Löhnen, Wohnraum und Arbeitsplatzsicherheit durch die Unterstützung sehr unterschiedlicher politischer Ideen zum Ausdruck gebracht werden kann – nicht nur durch ideologische Labels.

„In der Sendung sprechen wir häufig darüber, warum sich Menschen dem demokratischen Sozialismus zuwenden. Meine Frage ist aber: Was, wenn das gar nicht der Fall ist? Was, wenn sie einfach nur frustriert über einen zerbrochenen finanziellen Gesellschaftsvertrag sind?", fragte Cornish.

Terry Schilling, ein weit rechts stehender Konservativer, räumte während der Runde ein, dass die Wirtschaft offensichtlich nicht für jeden funktioniere, und schlug „mehr Regeln" als mögliche Lösung vor. Demokraten haben argumentiert, dass derartige Regelungen im Laufe der Zeit von Konservativen ausgehöhlt wurden, die die „Trickle-down-Ökonomie" unterstützen – die Theorie, dass Geld, das an die Wohlhabendsten geleitet wird, letztlich auch Menschen außerhalb der Millionärsklasse zugutekommt.

„Ich glaube nicht, dass Amerikaner den Sozialismus oder Kommunismus begrüßen. Selbst ich denke, dass sie einfach müde sind, über den Tisch gezogen zu werden —", sagte Schilling und brach mitten im Satz ab, um auf die „Große Rezession" zurückzukommen, die mit den Marktcrashes 2007 und 2008 begann.

Schilling fügte hinzu: „Die Amerikaner wollen einfach einen fairen Deal. Sie wollen wissen: Wenn sie aufs College gehen, können sie einen guten Job bekommen, der die Rechnungen bezahlt. Sie können sich ein Haus leisten, sie können sich eine Familie leisten."

Cornish fragte anschließend, ob es politisch klug sei, frustrierten Amerikanern zu sagen, sie seien „schlecht" und „Kommunisten." Sie sagte, die Republikaner hätten die antikommunistische Rhetorik wiederbelebt, anstatt direkt das Argument anzugehen, dass die Wirtschaft nicht mehr für alle funktioniere.

Garcia-Navarro entgegnete: „Ja! Genau das!"

„Hören Sie, ich denke, dass die Dämonisierung und der Einsatz von Kommunisten als Einschüchterungstaktik, besonders bei jungen Menschen, die erinnern sich gar nicht mehr daran, was das ist", erklärte Garcia-Navarro. „Deshalb ist das für sie nicht bedrohlich. Das mag für manche Menschen in der Altersgruppe meiner Mutter bedrohlich sein, die aus Kuba geflohen ist, und sie ist in ihren 80ern. Aber das ist für die jüngere Generation nicht bedrohlich. Was für sie bedrohlich ist – und ich betreue viele junge Menschen –, ist, dass sie den Arbeitsmarkt betreten und denken, sie werden durch KI ersetzt werden."

Garcia-Navarro sagte, demokratische Sozialisten setzten sich nicht für den Kommunismus ein, sondern betonten vielmehr, dass die Milliardärsklasse Steuern zahlen und zum Gesellschaftsvertrag beitragen solle.

„Das ergibt für die Menschen Sinn", sagte sie. „Also funktioniert die Einschüchterungstaktik, dass alles kostenlos sein wird und alles zusammenbrechen wird, bei ihnen nicht. In einer Wirtschaft, in der man sieht, wie die ganz, ganz Reichen in Saus und Braus leben und die Menschen die Miete nicht aufbringen können."

Ein CNN-Rechtsexperte stellte die Frage, wie Wähler in Umfragen auf das Wort „Milliardäre" reagieren.

„Dieses Konzept von ‚Zeig es ihm' – dass es eine herrschende Klasse von Leuten gibt, die nicht darauf aus sind, sich um dich zu kümmern .. und dich ausnutzen", sagte er. „Und wissen Sie, diese Einkommensungleichheit ist außer Kontrolle geraten. Das ist eine zentrale Botschaft. Und selbst der moderate Kandidat hier übernimmt das."

Die Runde deutete an, dass Berichte über Trumps Ballsaal und seine vergoldeten Ausschmückungen Teil der breiteren Wut über Reichtum und Ungleichheit geworden sind. Für beide Parteien wies der Austausch auf einen Kommunikationskampf 2026 hin: ob Wähler wirtschaftlichen Populismus als Angriff auf den Kapitalismus selbst wahrnehmen oder als Forderung nach einem System, das ihrer Meinung nach eine breiter geteilte Stabilität bieten sollte.

Garcia-Navarro sagte: „Das ist eine gute Botschaft. Warum? Weil Sie einen Milliardär im Weißen Haus haben, der sich, wissen Sie, einen Ballsaal baut und alles gold anstreicht."