USA und Russland streichen zentrale KI-Schutzvorkehrungen aus UN-Entwurf zu autonomen Waffen
Wichtige Erkenntnisse
- •Diplomaten der USA und Russlands formten den UN-Entwurf zu tödlichen autonomen Waffen in einer geschlossenen Sitzung am 5. September 2026 in Genf um, an der rund 20 Juristen der beiden Länder teilnahmen.
- •Der überarbeitete Text eliminierte die Anforderung einer menschlichen Überprüfung von KI-identifizierten Zielen vor der Freigabe eines Angriffs sowie Bestimmungen zurhersehbarkeit und Zuverlässigkeit von KI in Waffensystemen.
- •Das endgültige Dokument verengte seine rechtlichen Bezüge allein auf das humanitäre Völkerrecht und schloss das Menschenrecht und andere Rahmenwerke aus, die umfassendere Beschränkungen für autonome Systeme auferlegt hätten.
- •Mindestens 76 Staaten hatten die entfernten oder abgeschwächten Elemente unterstützt, doch die Konsensregel des CCW ermöglichte es den beiden Ländern faktisch, den Text zu verändern, ohne jemanden überstimmen zu müssen.
- •Stop Killer Robots und das Internationale Komitee vom Roten Kreuz kritisierten das Ergebnis; die Befürworter stärkerer Bestimmungen prüfen nun einen separaten Vertragsprozess vor der Siebten CCW-Überprüfungskonferenz im November 2026.
Diplomaten der Vereinigten Staaten und Russlands entfernten gemeinsam die folgenreichsten Bestimmungen aus einem Entwurfsrahmenwerk der Vereinten Nationen, das tödliche autonome Waffensysteme regeln soll, und veränderten den Text in den letzten Stunden der Verhandlungen in Genf.
Was in Genf geschah
Tödliche autonome Waffensysteme—in der öffentlichen Debatte oft als „Killerroboter“ bezeichnet—sind Waffen, die nach ihrer Aktivierung Ziele auswählen und bekämpfen können, ohne dass weiteres menschliches Eingreifen erforderlich ist.
Die Gruppe von Regierungsexperten zum Übereinkommen über bestimmte konventionelle Waffen (CCW GGE) beendete ihre letzte Verhandlungssitzung am 5. September 2026, nachdem die Gespräche in Genf am 31. August begonnen hatten. Am letzten Tag führte eine geschlossene Sitzung mit rund 20 Juristen aus den USA und Russland zu einem drastisch veränderten Text.
Der überarbeitete Entwurf eliminierte die Anforderung einer menschlichen Überprüfung von KI-identifizierten Zielen, bevor ein Angriff freigegeben wird. Er strich zudem Bestimmungen zur Vorhersehbarkeit und Zuverlässigkeit von KI-Systemen im Waffenkontext sowie breitere ethische Erwägungen zum Einsatz maschineller Intelligenz in der Kriegsführung.
Wo der Entwurf zuvor ein breites Spektrum des Völkerrechtsreferenzierte, verengte das endgültige Dokument den Geltungsbereich auf das humanitäre Völkerrecht allein und ließ das Menschenrecht sowie andere Rahmenwerke unberücksichtigt, die zusätzliche Beschränkungen für die rechtmäßige Nutzung autonomer Systeme auferlegt hätten. Dieser Unterschied ist folgenreich: Das humanitäre Völkerrecht regelt das Verhalten in bewaffneten Konflikten, während das Menschenrecht auf staatliches Handeln umfassender anwendbar ist, auch außerhalb von Kriegszeiten.
Insgesamt nahmen 129 Staaten an den Verhandlungen teil, darunter 128 Hohe Vertragsparteien des CCW. Das macht das Ergebnis des letzten besonders bemerkenswert: Eine kleine Gruppe von Juristen hinter verschlossenen Türen, die zwei Länder vertraten, formte ein Dokument um, an dem Dutzende Nationen drei Jahre lang gearbeitet hatten.
Wer Widerstand leistet
Der Gegenwind war unmittelbar. Stop Killer Robots, ein Bündnis zivilgesellschaftlicher Organisationen, das sich seit langem für rechtlich verbindliche Kontrollen autonomer Waffen einsetzt, verurteilte die Überarbeitungen als einen erheblichen Rückschritt. Auch das Internationale Komitee vom Roten Kreuz, das Beobachterstatus bei den CCW-Verhandlungen hat, kritisierte das Ergebnis.
Der CCW-GGE-Prozess zu tödlichen autonomen Waffen läuft seit 2014. Drei Jahre Arbeit im aktuellen Verhandlungsformat brachten ein Dokument hervor, das in seiner stärksten Form ein ernsthafter Versuch war, Grundnormen zu etablieren. Insbesondere der Verlust der Anforderung menschlicher Überprüfung ist von enormer Bedeutung: Diese Bestimmung war der klarste Mechanismus, um einen Menschen im Entscheidungsprozess zu halten, bevor ein KI-System tödliche Gewalt autorisiert.
Mindestens 76 Staaten, darunter 70 CCW-Vertragsparteien, hatten Unterstützung für die entfernten oder abgeschwächten Kernelemente bekundet und sie als Grundlage für künftige rechtlich verbindliche Verhandlungen betrachtet. Das CCW arbeitet nach dem Konsensprinzip, was in der Praxis jedem einzelnen Land ein Vetorecht über Ergebnisse gibt. Die USA und Russland mussten niemanden überstimmen—sie mussten nur darauf bestehen, und der Text änderte sich.
Warum dieser Moment wichtig ist
Nicht verbindliche Rahmenwerke sind wichtig, weil sie Normen etablieren, und Normen prägen Verhalten selbst ohne Durchsetzungsmechanismen. Wenn die beiden größten Militärmächte der Welt gemeinsam Formulierungen zur menschlichen Aufsicht aus einem Dokument über KI-gesteuerte Waffen streichen, signalisieren sie damit, wie sie zu handeln beabsichtigen—ganz gleich, was ein Vertrag besagt.
Die nächste formelle Gelegenheit, dieses Gespräch voranzubringen, ist die Siebte Überprüfungskonferenz des CCW, die für November 2026 angesetzt ist. Überprüfungskonferenzen haben mehr Gewicht als Sitzungen von Expertengruppen und könnten theoretisch ein neues Verhandlungsmandat mit stärkerer rechtlicher Tragweite autorisieren.
Für die mehr als 76 Staaten, die stärkere Bestimmungen unterstützt haben, stellt sich nun eine schwierige Entscheidung: entweder innerhalb eines Konsensrahmenwerks weiterzuarbeiten, das es zwei mächtigen Staaten erlaubt, Ergebnisse zu verwässern, oder einen separaten Vertragsprozess außerhalb des CCW zu verfolgen—wie es bei Landminen und Streumunition geschehen ist, für die 1997 und 2008 verbindliche Verbote ausgehandelt wurden—Verträge, denen die USA und Russland nicht beigetreten sind.
