Während die Vereinigten Staaten ihre Sicherheitsverpflichtungen weltweit zurückfahren — und zeitweise gemeinsam mit Israel in einer Weise auftreten, die Kritiker als weitere Destabilisierung von Regionen betrachten — sieht sich andere Nationen eine immer drängendere Frage gegenüber: wie sie ihre eigene Sicherheit gewährleisten können.

Viele Länder reagieren, indem sie ihre nationalen Militärfähigkeiten ausbauen und Allianzen schließen oder stärken, die nicht auf die Unterstützung der USA angewiesen sind. Japan hat sich verpflichtet, sein Verteidigungsbudget bis 2027 auf etwa zwei Prozent des BIP zu verdoppeln — ein historischer Bruch mit seiner Nachkriegshaltung. Deutschland hat einen Sonderfonds in Höhe von 100 Milliarden Euro für die Verteidigung eingerichtet und seine Militärausgaben in Richtung des Zwei-Prozent-Ziels der NATO angehoben. Im Indo-Pazifik spiegeln neuere Konstellationen wie das Sicherheitsabkommen AUKUS und der Quad-Dialog die Bemühungen wider, Abschreckungsrahmen zu schaffen, die zwar noch die USA einbeziehen, aber die Verantwortung breiter verteilen. Dieser Trend spiegelt einen umfassenderen Wandel in der globalen Ordnung wider, in dem die nach dem Kalten Krieg herrschende Annahme dauerhafter amerikanischer Sicherheitsvorherrschaft nicht mehr selbstverständlich ist.

Einige Regierungen hatten erwartet — oder zumindest gehofft —, dass China als neuer regionaler Sicherheitsgarant auftreten und die einst den Vereinigten Staaten zugedachte Rolle übernehmen würde. Die Logik folgt einem bewährten historischen Muster: Rom, Großbritannien und die Vereinigten Staaten dienten jeweils als dominante Weltmächte, die Sicherheitsrahmen bereitstellten. Nach dieser Überlegung könnte die nächste Großmacht naturgemäß eine ähnliche Rolle übernehmen. Aktuelle Hinweise deuten jedoch darauf hin, dass dieser Übergang nicht stattfindet:

Chinas Zurückhaltung stimmt mit seiner langjährigen außenpolitischen Doktrin der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten sowie seinem vergleichsweise begrenzten militärischen Fußabdruck im Ausland überein. Die Volksbefreiungsarmee unterhält eine einzige anerkannte Auslandsbasis in Dschibuti, und Peking hat seine globale Rolle durchgehend primär in wirtschaftlichen statt in sicherheitspolitischen Begriffen definiert, wobei es Handelspartnerschaften und Infrastrukturinvestitionen Vorrang vor Militärbündnissen oder Vorwärtsstationierungen einräumt. Die Golfstaaten insbesondere verfolgen eine von Analysten als Absicherungsstrategie bezeichnete Vorgehensweise — sie vertiefen ihre wirtschaftlichen Beziehungen zu China und Sicherheitsdialoge mit Russland, während sie ihre langjährigen militärischen Beziehungen zu den USA aufrechterhalten, anstatt ihre Loyalität vollständig zu übertragen.

Analysten warnen, dass Chinas gegenwärtige Zurückhaltung, als regionaler Sicherheitsgarant aufzutreten, nicht zwangsläufig bedeutet, dass dies für immer so bleiben wird. Dennoch liefert der historische Präzedenzfall eine ernüchternde Lehre: Übergänge von einem internationalen Hegemon zu einem anderen gingen häufig mit Perioden von Konflikt und Umwälzungen einher. Die Aussicht, von einer Ära, die von einem dominierenden Sicherheitsgaranten geprägt war, in eine ohne klaren Nachfolger überzugehen, birgt erhebliche Risiken.

Verschärft werden diese Bedenken durch den Hintergrund zunehmender Ressourcenunsicherheit. Wasserknappheit, Unterbrechungen der Nahrungsmittelversorgung und Energieinstabilität nehmen in mehreren Regionen zu. Ohne eine große Militärmacht, die bereit oder in der Lage ist, Konflikte zu moderieren und Stabilität durchzusetzen, wächst das Potenzial für Eskalation. Beobachter stellen fest, dass das globale Konfliktniveau bereits steigend ist.