US-Finanzminister Scott Bessent wird am Montag um 14 Uhr EDT eine Pressekonferenz abhalten, um die von ihm und der Trump-Regierung als härteste Sanktionen der Geschichte bezeichneten Maßnahmen gegen Iran vorzustellen. Damit beginnt offiziell die „ökonomische D-Day“-Kampagne, die Präsident Donald Trump letzte Woche angekündigt hatte. Teherans Reaktion fiel umgehend und deutlich aus: die Drohung, sämtliche Ölexporte aus dem Gulf einzustellen und die Kooperation eines jeden Landes mit Washingtons Maßnahmen als Kriegsakt zu werten.

In einem Beitrag für die Financial Times erklärte Bessent, der Zeitpunkt sei gekommen, dass Länder, die eine Beschwichtigung Teherans als sichereren Weg eingeschätzt hatten, dieses Urteil überdenken – er stellte die Sanktionen als Wendepunkt und nicht als schrittweise Eskalation dar. Gegenüber CNBCs „Squawk on the Street“ sagte er vor der Ankündigung, die Maßnahmen stellten die größte koordinierte wirtschaftliche Isolierungskampagne der Geschichte dar, und der Ansatz, der bei der Blockade Venezuelas funktioniert habe und gegen Kuba weiterhin wirke, werde nun auf Iran angewendet.

Bessent sagte, die Vereinigten Staaten beabsichtigten den Sturz des iranischen Regimes, und Washington werde von Verbündeten verlangen, keine Geschäfte mehr mit Iran zu tätigen und die wirtschaftlichen Beziehungen zu Teheran zu kappen; gegen jeden, der sich nicht füge, werde das Land seine gesamte Macht einsetzen. Trump unterstrich diese Botschaft in einem Truth-Social-Beitrag, in dem er die Kampagne als Wirtschaftskrieg und Isolation beispiellosen Ausmaßes beschrieb und vor schweren finanziellen Strafen für jede Nation warnte, die Iran bei der Umgehung der Sanktionen hilft.

Mohsen Rezaei, Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrates Irans (SNSC), warnte, Iran werde die Beteiligung eines jeden Landes an den US-Sanktionen als Kriegsakt gegen Iran werten. Sollte der Wirtschaftskrieg fortgesetzt werden, werde kein einziger Tropfen Öl mehr exportiert – weder durch die Straße von Hormuz noch aus irgendeinem anderen Teil des weiteren Persischen Golfs, so Rezaei. Diese Warnung hat Gewicht, da der Golf für die globalen Rohöl- und Schifffahrtsströme zentral ist: Selbst eine Drohung, die über die enge Meerenge hinausgeht, verlagert den Blick von einem einzelnen Nadelöhr auf das breitere Logistiknetzwerk, das Öl, Versicherungen und Fracht durch die Region bewegt.

Ein Marandi zugeschriebener separater Kommentar bezeichnete die Sanktionen als Beginn einer neuen Phase dessen, was er Washingtons Angriffskrieg nannte. Der Kommentar warnte, Iran werde den Moment nutzen, um Regierungen zu bestrafen, die mit den USA kooperieren, und um sowohl auf dem Energiemarkt als auch auf dem US-Anleihenmarkt Panik zu verbreiten.

Die Islamische Revolutionsgarde Irans (IRGC) gab sich in der Öffentlichkeit betont abwertend. Ein von staatlichen Medien zitierter Sprecher bezeichnete die Sanktionsdrohung als implizites Eingeständnis der demütigenden Niederlage des Gegners auf militärischem Gebiet. Der gleiche Sprecher sagte, Iran habe Möglichkeiten, den negativen Auswirkungen dessen, was er den Wirtschaftskrieg des Gegners nannte, entgegenzuwirken, und könne unabhängig vom US-Druck problemlos Wirtschaftsbeziehungen zu anderen Ländern aufbauen.

Begleitende Marktkommentare beurteilten die explizite Drohung, sämtliche Ölexporte aus dem Persischen Golf – nicht nur durch die Straße von Hormuz – einzustellen, als erhebliche Verschärfung, die weit über die partiellen Störungen hinausgeht, die die Märkte in den vergangenen Monaten eingepreist haben. Rezaeis Wortwahl sei angesichts seiner Position an der Spitze des iranischen Sicherheitsapparats als reales Eskalationsrisiko und nicht als rhetorische Inszenierung zu lesen. Bessents Darstellung der Sanktionen als Zwang für Verbündete zu einer binären Entscheidung wurde als Hinweis darauf gewertet, dass sich das Risiko sekundärer Sanktionen weit über Irans direkte Handelspartner hinaus auf Schifffahrt, Versicherungen und Finanzintermediäre ausbreiten könnte, was die globale Rohöllogistik selbst ohne eine physische Blockade-Eskalation verknappen könnte. Der separate Kommentar, der neben dem Energiemarkt auch einen Plan anspricht, den US-Anleihenmarkt ins Visier zu nehmen, wurde als ungewöhnliche Dimension gewertet, die darauf hindeutet, dass Teheran möglicherweise signalisiert, die Volatilität der Finanzmärkte als Waffe einsetzen zu wollen, anstatt Vergeltungsmaßnahmen auf die Ölinfrastruktur zu beschränken. Für die Zeit vor der Ankündigung am Montag wurden erhöhte Volatilität bei Rohölbenchmarks, Tankerfrachtraten und regionalen Aktien sowie ein Abwärtsrisiko vermerkt, falls Bessents Maßnahmen als maximalistisch genug gelten, um eine unmittelbare iranische Vergeltung zu provozieren.

Die Kombination aus einer beispiellosen US-Sanktionsinitiative und einer expliziten iranischen Drohung, sämtliche Ölexporte aus dem Golf zu stoppen, macht die Ankündigung am Montag laut Schlussfolgerung des Berichts zu einem echten Brennpunkt statt zu einer routinemäßigen Politikaktualisierung. Da Rezaeis Position an der Spitze des iranischen Sicherheitsrates seiner Warnung institutionelles Gewicht verleiht und Washington die Kampagne als Zwang für den Rest der Welt zu einer binären Wahl darstellt, erscheint das Risiko einer raschen Eskalation an der Energie- und der Finanzfront höher als in früheren Phasen der Konfrontation.

In früheren Berichten hatte das Portal gemeldet, dass Irans Sicherheitschef gewarnt hatte, Teheran könne nach US-Angriffen nach Atomwaffen streben, und dass Iran neue US-Sanktionen als verzweifelt abtat, während die Schifffahrt auf der Straße von Hormuz weiterhin stillstand:

• Auf Atomkurs ... Irans Sicherheitschef warnt, Teheran könnte nach US-Angriffen Atomwaffen anstreben
• Iran bezeichnet neue US-Sanktionen als verzweifelt, während der Schifffahrtsstillstand auf der Straße von Hormuz anhält