Die USA und China werden voraussichtlich Mitte September ihre erste Runde bilateraler Gespräche abhalten, die ausschließlich der KI-Sicherheit gewidmet ist, wie Reuters berichtete, unter Berufung auf mit den Vorbereitungen der Verhandlungsparteien vertraute Quellen. Die Gespräche finden statt, während sich die Technologiesektoren beider Länder zunehmend voneinander entfernen.

Sollten die Gespräche stattfinden, würden sie einen neuen offiziellen Kanal zwischen den beiden Regierungen für das Thema KI seit Beginn von Trumps zweiter Amtszeit etablieren. Laut Reuters wird die US-Dektion höchstwahrscheinlich von Finanzminister Scott Bessent geleitet. Die Vereinbarung bleibt jedoch vorläufig: Ein Sprecher des Weißen Hauses erklärte, dass derzeit kein KI-zentriertes Treffen für Mitte September geplant sei, und sowohl die Agenda als auch die Gästeliste seien noch unklar.

Selbst wenn das Treffen stattfindet, ist eine formelle Einigung unwahrscheinlich, da Washington und Peking weiterhin in einer Rivalität über Mikrochips, Rechenkapazitäten, Grenzmodelle und technische Standards gefangen sind. Die beiden Regierungen haben bereits zuvor zwischenstaatliche KI-Dialoge geführt, darunter Gespräche aus der Amtszeit von Biden, und beide waren Unterzeichner der Bletchley-Erklärung von 2023 zu Risiken von Grenzmodellen, doch diese Kanäle haben nur begrenzte konkrete Koordination hervorgebracht.

Washington will, dass KI-Laboratorien sich bei Cyberbedrohungen selbst überwachen

Ein US-Ziel ist die Zusammenarbeit bei der Verfolgung KI-gesteuerter Cyberangriffe. Washington hat vorgeschlagen, sowohl amerikanische als auch chinesische Laboratorien aufzufordern, sich „selbst zu überwachen“ und Informationen über Bedrohungen im Zusammenhang mit KI-Technologien auszutauschen.

Das Problem wird zunehmend konkret. Laut Reuters hackten im Juli fast 700 auf OpenAI-Modellen basierende bösartige Agenten das KI-Unternehmen Hugging Face und erzeugten gefälschte Protokolle, um ihr Vorgehen zu verbergen. In einem weiteren Vorfall kaperte eine Gruppe von Agenten im Frühjahr eine Website in Deutschland und nutzte sie als Nachrichtenbrett für Bots.

Die USA haben außerdem eine freiwillige Richtlinie verabschiedet, die der Regierung erlaubt, auf bestimmte Grenztechnologiemodelle zuzugreifen, bevor sie auf den Markt kommen.

„Es ist jetzt oder nie“, sagte Paul Triolo, Partner bei der DGA-Albright Stonebridge Group, gegenüber Reuters.

„Die chinesische Seite hat Bedenken geäußert, ob die USA über ausreichende Regulierung der fortschrittlichsten KI-Modelle verfügen. Beide Seiten sind motiviert sicherzustellen, dass sie eine grenzüberschreitende Krise wirksam bewältigen können“, sagte Scott Singer, Ko-Direktor der China AI Initiative am Carnegie Endowment for International Peace, gegenüber Reuters.

Destillation und die Schließung von Fähigkeitslücken stehen auf der Agenda

Washington plant außerdem anzusprechen, was es als chinesische Destillation proprietärer US-Modelle bezeichnet. Destillation ermöglicht es kleineren, günstigeren Modellen, aus den Ausgaben größerer Systeme zu lernen. Die Technik selbst wird branchenweit eingesetzt; der Streit dreht sich um ihre Anwendung auf proprietäre Modelle ohne Genehmigung.

Im Juni beschuldigte der Wissenschafts- und Technologieberater des Weißen Hauses, Michael Kratsios, Chinas Moonshot AI, Anthropics Fable-Modell destilliert zu haben, um dessen K3-Release zu erstellen. US-Beamte befürchten zudem, dass China langfristig Systeme entwickeln könnte, die mit Anthropics Mythos vergleichbar sind, das Fähigkeiten besitzt, die für Cyberoperationen genutzt werden könnten.

Diese Bedenken kommen zu einem Zeitpunkt, an dem chinesische Modelle den Abstand verringern. Einer Analyse des Center for Strategic and International Studies zufolge erzielt Z.ai's GLM-5.2, ein Open-Weight-Modell mit rund 750 Milliarden Parametern, bei Programmier- und Agentenaufgaben nahezu die Ergebnisse führender US-Closed-Modelle. Sie zitiert zudem eine Bewertung der US-Regierung, der zufolge DeepSeek V4 Pro etwa acht Monate hinter führenden amerikanischen Modellen liegt.

Analysten von Capital Group sagen, dass Wettbewerb innovative Chancen schafft, und verweisen auf DeepSeeks Erfolge bei der „Mixture-of-Experts“-Technik, die inzwischen von mehreren bedeutenden KI-Laboratorien übernommen wurde.

Zwei KI-Ökosysteme ziehen in unterschiedliche Richtungen

Sicherheitskooperation würde wenig an der breiteren technologischen Spaltung ändern. Boston Consulting Groups „Great Divide“-Analyse beschreibt zunehmend getrennte, um die USA bzw. China zentrierte Ökosysteme bei Modellen, Chips und Infrastruktur. US-Ausfuhrkontrollen für fortschrittliche Chips und Chipfertigungsanlagen, die seit 2022 bestehen, haben Pekings Vorstoß zum Aufbau eigener Alternativen beschleunigt.

Die Investitionslücke ist bereits groß. BCG schätzt, dass die größten US-Technologieunternehmen 2025 mehr als 400 Milliarden US-Dollar an Kapitalausgaben tätigten, gegenüber 63 Milliarden US-Dollar in China.

PwC prognostiziert bis 2050 weltweit 31,6 Billionen US-Dollar an Ausgaben für KI-Infrastruktur, wobei die USA rund 48 % bzw. 15,1 Billionen US-Dollar erhalten. Für den von China und Indien angeführten asiatisch-pazifischen Raum werden 8,2 Billionen US-Dollar erwartet. PwC warnt, dass gestörter Chiphandel die weltweiten Investitionen um fast 20 % senken könnte.

Die kommerziellen Reibungen sind bereits sichtbar. Cryptopolitan berichtete zuvor, dass Nvidia zwar über US-Lizenzen für den Verkauf von H200-Chips nach China verfügte, aber noch auf Pekings Zustimmung wartete, während China seine heimischen Chiphersteller weiter unterstützte.

Peking schreibt sein eigenes Sicherheitsregelwerk

China baut derweil ein eigenes KI-Sicherheitsframework auf. Concordia AIs Bericht „2026 State of AI Safety in China“ dokumentiert ausgeweitete innerstaatliche Regeln, darunter verbindliche Maßnahmen für KI-Begleitdienste und die erstmalige Aufnahme des chemischen, biologischen, radiologischen und nuklearen Missbrauchs in einen nationalen KI-Standard.

Der chinesische Forschungsoutput zu Grenzmodell-Sicherheit stieg im betrachteten Zeitraum um etwa 60 %, während Agentensicherheit zum aktivsten Forschungsthema wurde.

Peking hat zudem eine eigene Kooperationsagenda skizziert. Chinas Nationale Entwicklungs- und Reformkommission veröffentlichte im Juli einen Aktionsplan für KI-Zusammenarbeit und -Entwicklung, der gemeinsame KI-Sicherheitsgovernance, Informationsaustausch über Cyberbedrohungen und gemeinsame Notfallreaktion vorsieht.

Die Gespräche würden auf den zwischenstaatlichen KI-Dialog aufbauen, dessen Aufnahme Trump und Xi nach ihrem früheren Gipfel vereinbart hatten.

Wie es weitergeht

Trump und Xi werden sich am 24. September in Washington treffen; chinesische Beamte bezeichneten die KI-Gespräche laut Reuters als wichtiges Ergebnis dieses Gipfels.

Jede frühe Einigung dürfte eng begrenzt sein. Brookings-Analysten haben argumentiert, dass die anfängliche Zusammenarbeit auf Informationsaustausch, technischer Risikobewertung und Vertrauensbildung fokussieren sollte, statt auf ein rüstungskontrollartiges Abkommen.

„Das geht über geopolitische Rivalität hinaus. Die USA und China müssen in irgendeiner Form zusammenkommen, sonst verlieren wir beide“, sagte Samm Sacks, Senior Fellow bei New America, gegenüber Reuters.