Die Vereinigten Staaten könnten diese Woche etwa 1 Milliarden US-Dollar in Iran-verknüpften Kryptowährungen beschlagnahmen, wie Finanzminister Scott Bessent erklärte, während Washington seine wirtschaftliche Kampagne gegen Teheran intensiviert. Der vorgeschlagene Schritt wirft Fragen zum Umfang der Iran-bezogenen Krypto-Durchsetzung, zu den rechtlichen Mechanismen hinter Asset-Beschlagnahmen und zu den möglichen Folgen für Kryptowährungsplattformen auf, die Transaktionen mit sanktionierten Entitäten abwickeln.

Bessent kündigt neue Beschlagnahme von 1 Milliarden US-Dollar in Iran-Krypto an

Auf Newsmaxs NPolicy Summit in Washington sagte Bessent am 8. Oktober, die Behörden könnten innerhalb der Woche etwa 1 Milliarden US-Dollar in Iran-verknüpften Kryptowährungen beschlagnahmen. Er deutete an, dass die Behörden wüssten, wo sich die Assets befinden, nannte jedoch weder die Kryptowährungen noch die Wallet-Adressen oder die Inhaber. Die Äußerungen fielen in eine Phase, in der die Regierung ihre Bemühungen ausweitete, Irans Zugang zu internationalen Finanz- und Transportnetzwerken einzuschränken.

Das neueste Ziel folgt auf Bessents Ankündigung, dass die Vereinigten Staaten bereits etwa 1 Milliarden US-Dollar in iranischen Krypto-Assets beschlagnahmt hätten. Er hatte zuvor auch geschätzt, dass der Iran monatlich zwischen 400 und 500 Millionen US-Dollar durch Sanktionsumgehung bewegt, wie The Block berichtete. Zur Einordnung: Das neue Ziel von 1 Milliarden US-Dollar entspricht in etwa zwei bis zweieinhalb Monaten dieses geschätzten Monatsvolumens. Die Behörden haben nicht klargestellt, ob das Oktober-Ziel eine zusätzliche Beschlagnahme darstellt oder sich mit den zuvor angekündigten Beträgen überschneidet.

Sieben iranische Kryptobörsen unter US-Sanktionen

Die vorgeschlagene Beschlagnahme erfolgt im Rahmen einer umfassenderen Durchsetzungskampagne gegen Kryptowährungsunternehmen, denen vorgeworfen wird, iranische Finanzaktivitäten zu ermöglichen. Das US-Finanzministerium setzte Nobitex, Wallex, Bitpin und Ramzinex im Juni auf die Sanktionsliste, gefolgt von weiteren börsenbezogenen Sanktionen im August und Maßnahmen gegen BitBank im September – womit die Gesamtzahl sieben Börsen erreicht. Diese Maßnahmen dehnen die Durchsetzung über einzelne Wallets hinaus auf Plattformen aus, die Transaktionen ermöglichen könnten.

In der Juni-Ankündigung des Finanzministeriums hieß es, Nobitex habe 2025 mehr als 50 % der mit dem Land verknüpften Digital-Asset-Zuflüsse abgewickelt. Dem Ministerium zufolge ermöglichte die Börse die Umgehung von Sanktionen sowie Transaktionen mit der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC). Diese Vorgeschichte liefert einen wichtigenext für die Beschlagnahmebemühungen, da die Behörden sowohl die Finanzinfrastruktur als auch Kryptowährungsbestände ins Visier nehmen.

OFAC-Regeln erklären, wie Iran-Krypto-Assets blockiert werden

Das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des Finanzministeriums liefert den regulatorischen Rahmen für die Blockierung von Assets, die mit sanktionierten iranischen Finanzinstituten in Verbindung stehen. In seinem FAQ 1250 heißt es, dass iranische Digital-Asset-Börsen die regulatorische Definition Iran-verknüpfter Finanzinstitute nach den geltenden Sanktionsregeln erfüllen. Vermögenswerte innerhalb der US-Gerichtsbarkeit oder im Besitz bzw. unter der Kontrolle von US-Personen müssen blockiert und gemeldet werden, wenn die Regeln anwendbar sind.

Die Beschränkungen können auch ausländische Unternehmen betreffen. In seinem FAQ 1257 erklärt OFAC, dass Nicht-US-Personen, die erhebliche Transaktionen mit gelisteten Teheran-verknüpften Börsen durchführen, Sanktionsrisiken ausgesetzt sein können. Für Kryptobörsen, Stablecoin-Herausgeber und andere Dienstleister entsteht dadurch ein Anreiz, Wallet-Adressen zu prüfen und verdächtige Transaktionen zu untersuchen.

Eine Sanktionslisten-Eintragung oder Wallet-Sperrung ist jedoch nicht automatisch gleichbedeutend mit einer abgeschlossenen staatlichen Beschlagnahme oder dauerhaften Einziehung. Der Unterschied ist bei der Einordnung von Durchsetzungsmeldungen wichtig: Blockierte Assets werden effektiv eingefroren, wo US-Regeln greifen, beschlagnahmte Assets gehen in staatliche Verwahrung über, und bei der Einziehung erlischt das Eigentumsrecht des Inhabers endgültig.

On-Chain-Sperrungen sind wichtiger als unmittelbare Kursbewegungen

Ein bemerkenswertes Beispiel für Durchsetzungsaktivitäten gab es im Juli, als US-Behörden Wallet-Sanktionen ankündigten, die laut Berichten zur Einfrierung von etwa 130 Millionen US-Dollar führten.

@USTreasury is committed to disrupting and degrading Iran's illicit financial activities, including its abuse of digital assets. Today, Treasury's Office of Foreign Assets Control sanctioned multiple wallets tied to the Central Bank of Iran, resulting in the freeze of over $130…

— Treasury Secretary Scott Bessent (@SecScottBessent) July 14, 2026

https://x.com/SecScottBessent/status/2077162473921319055?ref_src=twsrc%5Etfw

Der On-Chain-Analyst Specter brachte diese Maßnahme mit vier Tron-Adressen in Verbindung, die rund 131 Millionen US-Dollar in USDT, einem an den Dollar gekoppelten Stablecoin, hielten und die Tether auf die Blacklist setzte. Der Fall zeigt, wie Blockchain-Daten und die Kooperation zentralisierter Stablecoin-Herausgeber den Behörden helfen können, den Zugriff auf Assets einzuschränken.

Die neueste Ankündigung identifiziert die betroffenen Assets nicht, sodass ihre direkte Auswirkung auf die Kurse von Bitcoin, Ether oder Stablecoins noch nicht beurteilt werden kann. Eine Beschlagnahme einer bestimmten Wallet bedeutet nicht zwangsläufig, dass der entsprechende Wert auf dem offenen Markt verkauft wird, und dieser Ankündigung allein lässt sich keine überprüfbare marktwweite Kursreaktion zuschreiben.

Die nächsten zu beobachtenden Indikatoren sind eine offizielle Mitteilung des Finanzministeriums oder OFAC, identifizierte Wallet-Adressen, Bestätigungen der zuständigen Asset-Herausgeber sowie eine Klärung, ob das Ziel von 1 Milliarden US-Dollar zusätzlich zu früheren Maßnahmen ist.