UK High Court entscheidet: Chinesisches Recht regelt Eigentumsansprüche an 61.000 beschlagnahmte Bitcoin
Wichtige Erkenntnisse
- •Der UK High Court hat entschieden, dass chinesisches statt britisches Recht die Eigentumsansprüche an mehr als 61.000 beschlagnahmten Bitcoin regelt.
- •Die Coins wurden von der britischen Polizei durch Beschlagnahmen elektronischer Geräte und Zugriffsschlüssel im Jahr 2018 sichergestellt, die mit einem Betrugsschema in China in Verbindung standen.
- •Der zugrunde liegende Betrug, bekannt als Blue Sky Green, sammelte zwischen 2014 und 2017 rund 40,23 Milliarden Yuan (etwa 4,1 Milliarden Pfund) von chinesischen Anlegern ein.
- •Das Gericht wies die Versuche der geschädigten Anleger zurück, Ansprüche auf die Bitcoin nach britischem Eigentums- und Vermögensverfolgungsrecht geltend zu machen.
- •Das Urteil klärt nur, welches Landesrecht anwendbar ist; Eigentum und spätere Verteilung der Coins bleiben ungeklärt, während sie im Gewahrsam der britischen Behörden bleiben.

Der UK High Court hat ein richtungsweisendes Urteil in einem Verfahren über die Eigentumsverhältnisse an mehr als 61.000 Bitcoin (BTC) gefällt, die von britischen Behörden im Zusammenhang mit einem großangelegten Anlagebetrug in China beschlagnahmt wurden. Die Entscheidung gilt als eine bedeutende Entwicklung in dem Rechtverfahren, das über die Zukunft der Bitcoin im Wert von Milliarden Pfund im Gewahrsam der britischen Behörden entscheiden wird.
Laut einem Urteil, das von den UK National Archives veröffentlicht wurde, werden Eigentumsansprüche von chinesischen Anlegern, die Opfer des Betrugs wurden, nach chinesischem statt britischem Recht geprüft. Da sich die Vermögenswerte in Großbritannien befinden, der Betrug und seine Opfer jedoch in China angesiedelt sind, klärt das Urteil eine Vorfrage – welches Rechtsystem anwendbar ist – bevor sich das Gericht dem eigentlichen Eigentumsstreit zuwendet.
Die Zukunft von mehr als 61.000 Bitcoin wird verhandelt
Der als Blue Sky Green bekannte Fall dreht sich um einen großangelegten Anlagebetrug, der zwischen 2014 und 2017 in China stattfand. Laut Gerichtsunterlagen wurden im Rahmen dieser betrügerischen Aktivitäten etwa 40,23 Milliarden Yuan (rund 4,1 Milliarden Pfund) von Anlegern eingesammelt.
Ein Teil der eingesammelten Gelder wurde in verschiedene Vermögenswerte umgewandelt, hauptsächlich Bitcoin, und diese Kryptowährungsbestände wurden anschließend nach Großbritannien verbracht. Die britische Polizei stellte bei Einsätzen im Jahr 2018 die entsprechenden elektronischen Geräte und einige Zugriffsschlüssel sicher. Im Zuge der laufenden Ermittlungen wurden mehr als 61.000 Bitcoin sichergestellt.
Die Anleger, die dem Betrug zum Opfer gefallen sind, haben einen Rechtsstreit begonnen, um die Rückgabe der Vermögenswerte zu erreichen, und beanspruchen Eigentumsrechte an den sichergestellten Bitcoin.
Gericht verweist auf chinesisches Recht
In seinem Urteil stellte der UK High Court fest, dass sich die Anleger in China befanden, die betrügerischen Aktivitäten dort stattfanden, die Geldtransfers in China erfolgten und China das Land war, in dem die Bitcoin erstmals gekauft wurden. Auf dieser Grundlage entschied das Gericht, dass bei den Eigentumsrechten an den betroffenen Bitcoin chinesisches Recht anzuwenden sei.
Das Gericht wies außerdem die Versuche der Anleger zurück, Ansprüche auf Grundlage von Eigentums- und Vermögensverfolgungsvorschriften des britischen Rechts geltend zu machen.
Die Entscheidung bedeutet jedoch nicht, dass die mehr als 61.000 Bitcoin direkt nach China oder an die betroffenen Anleger übertragen werden. Das Gericht hat lediglich entschieden, welches Landesrecht auf den Streitfall anwendbar ist. Ob die Anleger tatsächlich Rechte an den Bitcoin besitzen und wie die Vermögenswerte letztlich verteilt werden, ist noch nicht entschieden. Diese werden nun im weiteren Verfahren nach chinesischem Recht geprüft, während die sichergestellten Coins vorerst im Gewahrsam der britischen Behörden bleiben – was den Fall als prominentes Beispiel für grenzüberschreitende Krypto-Betrugsprozesse, die Opfer, Gelder und beschlagnahmte Vermögenswerte in verschiedenen Jurisdiktionen umfassen, im Fokus hält.
Dies ist keine Anlageberatung.