Tyler Cowen erklärt, warum er an einem Interview mit Yiyang Zhuge (Zhong Shu) festhält
Wichtige Erkenntnisse
- •Tyler Cowen führt ein Interview mit Yiyang Zhuge durch, trotz Beschwerden von Lesern über Plagiatsvorwürfe gegen den chinesischen Intellektuellen.
- •Cowen argumentiert, die Plagiatvorwürfe seien umstritten, hätten sich auf Chinesisch abgespielt und beträfen Maßstäbe, die sich in China und den Vereinigten Staaten unterscheiden.
- •Cowen hat zuvor umstrittene Gäste empfangen, darunter Sam Bankman-Fried, heute ein verurteilter Straftäter, und den wegen Mordes verurteilten Shaka Senghor.
- •Cowen vergleicht den Fall Zhuge mit dem Empfang von DeepSeek-CEO Liang Wenfang und weist darauf hin, dass DeepSeeks bekannte Destillation von Anthropics Claude gegen die Nutzungsbedingungen verstieß.
- •Cowen sagt, sein wichtigstes Kriterium für Gäste sei, ob sie interessant im Gespräch sind, nicht ihr Verhaltensregister.
Viele Menschen schreiben Tyler Cowen aufgebracht, weil er Ziyang Zhuge interviewt, einen bekannten chinesischen Internetintellektuellen, dem kürzlich Plagiat vorgeworfen wurde. Cowen, der Ökonom an der George Mason University, der den Blog Marginal Revolution und die langlaufende Interviewreihe Conversations with Tyler betreut, möchte an dem Interview festhalten und liefert mehrere Punkte zur Begründung. Die Episode berührt eine wiederkehrende Frage der Reihe: Welchem Verhaltensmaßstab sollte ein Gast genügen, um als interviewenswert zu gelten?
-
Die relevanten Fakten sind nach wie vor umstritten, und die Angelegenheit hat sich zudem vollständig auf Chinesisch abgespielt. Wenn Cowen den Fall nicht selbst beurteilen kann, bleibt er dennoch geneigt fortzufahren. Ihm ist zudem bewusst, dass die Maßstäbe in China, einschließlich beim Thema Plagiat, sehr unterschiedlich von denen in den Vereinigten Staaten sind. Wenn ihm jemand sagt: „Eine Person in China hat [beliebig einsetzen] getan“, lautet seine erste Reaktion weiterhin: „Ist sie interessant im Gespräch?“
-
Cowen hat zahlreiche CEOs und Wirtschaftsführer empfangen. Die Meinungen der Leser über jeden einzelnen werden variieren, aber sicherlich haben einige von ihnen irgendetwas begangen. Er bedauert keinen von ihnen als Gast, sofern sie nicht langweilig waren. Man kann auch darüber streiten, ob ein ehemaliger CIA-Chef, in diesem Fall John Brennan, jemals etwas falsch gemacht hat. Er war faszinierend.
-
Cowen empfing einst Sam Bankman-Fried, heute ein verurteilter Straftäter. Es war eine exzellente Episode, und Cowen weist darauf hin, dass seine Frageketten schärfer waren, als viele Menschen inzwischen realisiert haben.
-
Er empfing außerdem einst einen wegen Mordes Verurteilten, Shaka Senghor. Es war eine exzellente Episode, und soweit er sich erinnert, beschwerte sich nur eine einzige Person. Er würde gerne weitere Straftäter einladen, und diese müssen längst nicht alle so reuevoll sein wie Shaka. Wäre ein Gast, der ein Taschendieb ist, nicht fesselnd? Für Althusser jedoch ist es zu spät.
-
Ohne die volle Geschichte zu kennen, vermutet Cowen, dass der Fall von Yiyang Zhuge (weder Straftäter noch Mörder) am ehesten dem Empfang des DeepSeek-CEOs Liang Wenfang ähnelt. Inzwischen ist allgemein bekannt, dass DeepSeek (und andere chinesische KI-Modelle) viel von Anthropics Claude destilliert hat — das heißt, die Ausgaben des Konkurrenzmodells als Trainingsdaten genutzt hat, um dessen Fähigkeiten zu replizieren. Das ist ein Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen und in wirtschaftlicher Hinsicht ein Ereignis und eine Plünderung von ziemlich erheblichem Ausmaß. Cowen würde dennoch delighted sein, Liang Wenfang in der Show zu haben, und würde dies tun, ohne sich auf die Destillationsfrage zu fixieren. Wie wäre es, Liang Wenfang?
Xi Jinping ist ebenfalls willkommen. Vorsitzender Mao, ist Schweinebauch in roter Sauce über- oder unterschätzt? Die Welt wartet auf Ihre Antwort.
Quelle: Marginal Revolution
