Große Fernsehsender verweigerten am Montag die Pool-Berichterstattung der Rede von Präsident Donald Trump vor den Vereinten Nationen – als Zeichen der Solidarität mit CNN, MSNOW und Politico, den Medien, die aus dem Weißen-Haus-Pressekorps entfernt wurden.

Eine Gruppe von Sendern reichte am Montag eine Klage ein, die Richter Timothy Kelly zugewiesen wurde, einem von Trump ernannten Richter. Der Rechtswissenschaftler Steve Vladeck wies darauf hin, dass Kelly derselbe Richter ist, "der im Streit um den Entzug des Presseausweises während der ersten Trump-Regierung zugunsten von Jim Acosta entschied." Dieser Fall wurde letztlich eingestellt, nachdem Acostas Presseausweis zurückgegeben wurde. Die Klageschrift ist hier verfügbar.

Die Medien haben bereits eine einstweilige Verfügung beantragt, die das Presseverbot stoppen würde, während der Fall durch die Gerichte geht. Der Antrag kann hier nachgelesen werden.

"Der Supreme Court hat in Fragen des Ersten Zusatzartikels und der Pressefreiheit nicht immer die klarsten Linien gezogen", schrieb Vladeck in einer Substack-Analyse. "Aber dies ist ganz einfach kein schwieriger Fall." Er teilte die Analyse auf Bluesky.

Am Freitag kündigte Trump an, dass er CNN, MSNOW und Politico aus dem Weißen-Haus-Pressekorps entferne. Die Presseausweise der Reporter wurden am Samstag eingezogen. CNN hätte am Montag die Verantwortung für die 24-Stunden-Pool-Rotation übernehmen sollen, doch die etablierten Sender – einschließlich Fox News – beschlossen, nach dem Verbot nicht über den Präsidenten zu berichten.

Kellie Meyer, eine Weißes-Haus-Reporterin der Associated Press, nannte den Schritt "erstaunlich".

"Da CNN vom Weißen Haus ausgeschlossen und von der TV-Pool-Liste für heute gestrichen wurde (sie warenprünglich als Pool für Montag und für die Reise des Präsidenten zur UN-Generalversammlung eingetragen), stellen sich andere große TV-Sender hinter den Sender und entscheiden in einem erstaunlichen Schritt gemeinsam, keine Veranstaltungen zu berichten, die als Pool-Berichterstattung des Präsidenten ausgewiesen sind", berichtete sie auf X.

"Was die Menschen zu Hause darüber verstehen müssen, wie sich das auf uns alle auswirkt: Das von einem der fünf großen TV-Sender in der Weißen-Haus-Pool-Rotation aufgenommene Material (CNN, FOX, NBC, ABC, CBS) geht an lokale Sendestationen im ganzen Land und in der ganzen Welt", erklärte Meyer.

"Wenn die Leute dieses Material nicht von den 5 Hauptsendern bekommen, bleibt als einzige Quelle das Weiße Haus selbst", sagte sie. Sie fügte hinzu, dass "im Moment kein großer TV-Pool die Bewegungen des Präsidenten begleitet".

Die Reaktionen der MAGA-Anhänger fielen scharf kritisch gegenüber Fox News wegen der Teilnahme am Boykott aus, während andere es abtaten mit dem Hinweis, sie hätten dem Sender zugunsten anderer konservativer Medien das Vertrauen entzogen. Ein Influencer schrieb schlicht: "Schande über Fox News."

Die frühere stellvertretende Rechtsberaterin des Weißen Hauses, Graziella Pastor, nannte den Schritt "absolut verrückt" auf X.

"WERFT FOX WIE EINEN STEIN WEG! Wechselt zu NEWSMAX [und] seht, was die tun! WERFT FOX WEG!", schrieb Vikki Siddall auf X.

Ein selbst ernannter "MAGA Patriot" sagte, die Sender würden Trumps Reden ohnehin kaum ausstrahlen. "Die ständige Berichterstattung über Fake News ist das Problem, Piers [Morgan]; wenn sie aufhören zu lügen, werden sie sicher wieder zugelassen ... eigentlich nur gesunder Menschenverstand", schrieb eine Person in Antwort auf Piers Morgan, der die Solidaritätsbekundung begrüßt hatte.

Ein anderer Anhänger sagte, er boykottiere die etablierten Medien bereits, daher mache der Schritt keinen Unterschied.

"Witzig, von der Liste, die du gepostet hast – CBS, NBC, ABC, CNN und FOX – hat Trump nur CNN entfernt. Die 4 anderen Sender konnten den TV-Pool nicht übernehmen? Wie traurig! [Übrigens], dein Kommentar sagt mir, dass es einfach 5 Sender sind, die als ein Propagandaorgan für die Demokraten arbeiten, ja, auch Fox!", schrieb ein weiterer MAGA-Anhänger.

Quelle: Alternet