Es kursieren Gerüchte, dass sich aus enttäuschten MAGA-Figuren eine neue politische Partei formieren könnte. Analysten des Podcasts „Pod Save America“ halten dies für nachteilig für Präsident Donald Trump und seine Verbündeten — und, wie sie es formulierten, für „ein Geschenk an die Demokraten, wie man es sich nicht vorstellen kann“.

In einer aktuellen Folge des Podcasts sprachen die früheren Mitarbeiter der Obama-Regierung Jon Favreau und Dan Pfeiffer über die wachsende Spekulation, der frühere Fox-News-Moderator Tucker Carlson erwäge eine Präsidentschaftskandidatur, sowie über die Möglichkeit, dass sich um ihn eine neue politische Partei bilden könnte. Die Gerüchte gewannen an Dynamik, nachdem die frühere Abgeordnete und heutige Trump-Kritikerin Marjorie Taylor Greene auf X ein Foto veröffentlichte, das sie auf Carlsons Anwesen in Maine gemeinsam mit Thomas Massie und Joe Kent zeigte; dazu schrieb sie: „The movement has begun.“

In einem separaten Beitrag fügte Greene hinzu: „MAGA was betrayed. We all were. It's time for a new path forward.“

Obwohl Carlson bestreitet, Präsidentschaftsambitionen zu haben, veröffentlichte er vergangene Woche einen „10-point plan for America“, der seine Vorstellung von der Zukunft des Landes skizziert. Favreau, der als Obamas Direktor für Redenschreiben tätig war, sagte dazu, das klinge „ziemlich nach: ‚Ich werde 2028 kandidieren.‘“ Carlson wurde im April 2023 von Fox News entlassen und hat seither eine große unabhängige Medienpräsenz aufgebaut, die ihm ohne die Beschränkungen eines traditionellen Senders einen direkten Kommunikationskanal zu Millionen konservativer Zuschauer verschafft.

Tommy Vieter, Co-Moderator von Pod Save America und früherer Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats, hatte bereits zuvor die Sorge geäußert, Carlsons Popularität in der republikanischen Basis und seine Medienerfahrung könnten ihn zu einer äußerst wirksamen politischen Figur machen. Pfeiffer, Obamas früherer leitender Kommunikationsberater, argumentierte jedoch, dass sich Carlsons politische Bedrohung für Demokraten erledigen würde, falls er als Drittpartei-Kandidat statt als republikanischer Kandidat antrete — und dass er stattdessen zu einer erheblichen Gefahr für MAGA-gebundene Republikaner würde. Die von Pfeiffer beschriebene Dynamik erinnert an den gut dokumentierten Spoiler-Effekt früherer Präsidentschaftswahlen, etwa Ralph Naders Kandidatur für die Green Party im Jahr 2000 und Ross Perots Wahlkampf für die Reform Party im Jahr 1992, bei denen Drittparteikandidaten überproportional Stimmen aus einem der beiden großen Lager abzogen.

„Es wurde viel darüber gesprochen, dass Tucker Carlson wegen seiner Medienkompetenz ein starker Präsidentschaftskandidat sei, hauptsächlich wegen seiner Medienkompetenz“, erklärte Pfeiffer. „Das setzte immer voraus, dass er der republikanische Kandidat sein würde, richtig? Tucker Carlson, als Drittparteikandidat, ist für die Demokraten ein Geschenk, wie man es sich nicht vorstellen kann.“

Er fuhr fort: „Es gibt nicht viele potenzielle Wähler von John Ossoff, [Alexandria Ocasio-Cortez], Kamala Harris, Gavin Newsom, Josh Shapiro, die für Tucker Carlson stimmen würden, aber es gibt viele enttäuschte Trump-Wähler von 2024, die möglicherweise für Tucker Carlson stimmen würden. So gewinnt man. Das wären also sehr gute Nachrichten. Wir sollten das ermutigen. Das wäre großartig... Das zeigt, wie stark die MAGA-Koalition in Trumps zweiter Amtszeit tatsächlich zerbrochen ist, oder? Wegen Epstein, offenbar wegen des Kriegs, gibt es diese unglaublich prominenten Menschen mit großen Reichweiten, die sich von Trump abgewandt haben.“