Eine neue Truth-Social-Initiative, die bezahlten Vorabzugang zu den Social-Media-Beiträgen von Präsident Donald Trump bietet, hat scharfe Kritik von Bundestethikexperten und Marktteilnehmern hervorgerufen, die warnen, dass der Dienst ernsthafte Interessenkonflikte schafft.

Dylan Hedler-Gaudette, ein Bundestethikexperte beim Project on Government Oversight, sagte der Washington Post, dass die Vereinbarung erhebliche ethische Bedenken aufwirft.

„Das Ausschlachten bestimmter Unternehmen — offensichtlich möchte die Wall Street das vor anderen Leuten wissen", sagte Hedler-Gaudette. „Das ist ein echtes Chaos."

Die Bedenken greifen langjährige Normen der Präsidentenethik auf, nach denen moderne Präsidenten traditionell persönliche Finanzbeteiligungen veräußert oder Vermögenswerte in Blindtrusts überführt haben, um wahrgenommene Interessenkonflikte zu vermeiden. Trump veräußerte seine Geschäftsinteressen während seiner ersten Amtszeit nicht, sondern übertrug stattdessen das Tagesgeschäft an Familienmitglieder.

Der als Truth API bekannte Dienst sollte am 1. August starten und erhebt von Hedgefonds und Hochfrequenzhandelsfirmen bis zu 100.000 US-Dollar pro Monat für einen um Millisekunden schnelleren Zugang zu Trumps Truth-Social-Beiträgen, wie die Post berichtete. Im Hochfrequenzhandel, bei dem Algorithmen Tausende von Aufträgen pro Sekunde ausführen, werden selbst einstellige Millisekundenvorteile routinemäßig monetarisiert und können entscheidend für die Profitabilität sein.

Trump besitzt etwa 41 Prozent von Trump Media, was bedeutet, dass fast die Hälfte jeder Abonnementgebühr direkt an ihn fließt, wie der demokratische Ranking-Vertreter des Justizausschusses, Rep. Jamie Raskin (D-MD), gewarnt hat.

Die Post berichtete, dass Trump zunehmend häufiger über börsennotierte Unternehmen gepostet hat und sein Lob „Kaufrausche" ausgelöst hat. Ein aktueller Beitrag, in dem er Palantir Technologies und Intel wohlwollend äußerte, fiel jeweils mit Aktienkurs-Höchstständen zusammen.

Während der Verkauf von schnellerem Datenzugang unter Social-Media-Unternehmen verbreitet ist, stellte die Post fest, dass keine andere Plattform von einem amtierenden Präsidenten betrieben wird. Die Vereinbarung existiert zudem in einer regulatorischen Lücke: Die Regulation FD der Securities and Exchange Commission verbietet es börsennotierten Unternehmen, wesentliche nichtöffentliche Informationen selektiv an bevorzugte Investoren weiterzugeben, jedoch gilt diese Regel für Unternehmens-Emittenten und nicht für die persönliche Social-Media-Aktivität eines Präsidenten.

„Truth Social verbreitet nicht nur Nachrichten, es macht sie und bringt die Märkte regelmäßig ins Wanken, wenn Trump Politikänderungen zu allem von Krieg über die Leitung der Zentralbank bis hin zu Zöllen postet", berichtete die Post.

Irene Aldridge, Leiterin von Able Alpha Trading, sagte der Post, dass ihr Unternehmen keinen Vorabzugang auf den Feed erwerben wird.

„Wenn dies der CEO eines börsennotierten Unternehmens wäre, wäre das eine Gefängnisstrafe", sagte Aldridge. „Wir haben einen Präsidenten der Vereinigten Staaten, der den besten Platz für alles hat, alle Entscheidungen trifft und dies im Voraus einer ausgewählten Gruppe offenlegt."

Die Post konnte nicht ermitteln, welche Firmen den Feed abonniert haben. Keine der einem halben Dutzend der bekanntesten Hochfrequenzhandelsfirmen, darunter Citadel Securities und XTX Markets, reagierte auf Kommentaranfragen.

Wenn nur drei Firmen zum monatlichen Satz von 100.000 US-Dollar abonnieren, würde dies die berichteten Einnahmen von Trump Media für 2025 in Höhe von 3,7 Millionen US-Dollar verdoppeln. Das Unternehmen, das an der Nasdaq unter dem Kürzel DJT gehandelt wird, hat seit seinem Börsengang durch eine SPAC-Fusion wiederkehrende operative Verluste verzeichnet, was die Abonnementerlöse potenziell bedeutend für seine finanziellen Aussichten macht.

In einer verwandten Entwicklung teilte die ehemalige Bundesstaatsanwältin Joyce Vance etwa 30 Minuten, nachdem Trump einen Beitrag auf Truth Social veröffentlicht hatte, ihren Followern Gerichtsakten mit, die am 31. Juli im Fall Trump v. IRS eingereicht wurden.

„Wenn der 1,776-Milliarden-Dollar-Schattenhaushalt und die Trump-Steuerimmunitätsvereinbarung wirklich tot sind", schrieb Vance, „warum dann Berufung gegen die Entscheidung des Richters in Trump v. IRS, die besagte, dass sie tot sind?"