Trumps chaosgetriebene Politik schlägt zurück, während Republikaner sich auf eine Blue Wave vorbereiten: Kolumne
Wichtige Erkenntnisse
- •Republikaner, die in roten Bezirken einst als sicher galten, investieren massiv Geld in Wahlkämpfe, um eine mögliche demokratische Welle bei den Zwischenwahlen im November zu überstehen.
- •Forschungen der Federal Reserve Bank of New York, auf die sich die Kolumne bezieht, ergaben, dass Trumps Zölle bis Februar 2,9 Prozentpunkte auf die Güterpreise addiert haben, wobei die Kosten von amerikanischen Importeuren erhoben und an Verbraucher weitergegeben werden.
- •Der Krieg mit dem Iran, den Trump anfangs auf bis zu sechs Wochen geschätzt hatte, dauert nun acht Monate und hat durch Irans Störung der Straße von Hormus Diesel- und Benzinpreise in die Höhe getrieben.
- •Umfragen, auf die sich Andrews bezieht, zeigen, dass die Demokraten bei den Senatswahlen in Kansas und Texas konkurrenzfähig sind – Staaten, die Trump mit großem Abstand gewonnen hatte.
- •Einige republikanische Kandidaten in knappen Wettbewerben schalten Werbungen gegen die Zölle oder verweigern vor November den gemeinsamen Auftritt mit dem Präsidenten im Wahlkampf.
Präsident Donald Trumps langjährige Fähigkeit, Chaos zu seinem politischen Vorteil zu nutzen, holt ihn nun ein: Republikaner, die in roten Bezirken einst als sicher galten, investieren nun massiv Geld in Wahlkämpfe, um eine mögliche Blue Wave zu überstehen, wie eine am Mittwoch veröffentlichte Meinungskolumne für die Washington Post von Kate Andrews argumentiert.
Andrews schrieb, dass der Präsident die Kontrolle über seine chaotische Politik verliert, während verärgerte Wähler, die die hohen Preise satt haben, die seine Zölle und der langwierige Krieg mit dem Iran verursacht haben, an die Urnen gehen.
Trump, so stellte sie fest, tut sich schwer damit zu akzeptieren, dass im November bei den Zwischenwahlen zunehmend eine Blue Wave auf seine Partei zuzurollen scheint.
„Ich verstehe das nicht, niemand versteht es, niemand konnte es erklären“, sagte der Präsident letzten Monat gegenüber Reportern und fügte hinzu: „Wer auch immer die Präsidentschaft gewinnt, Republikaner oder Demokrat, schneidet bei den Zwischenwahlen automatisch schlecht ab. Ich weiß nicht, warum ... aber wir sollten das nicht.“
Wie verwirrt er auch sein mag, das von ihm beschriebene Muster ist eine feste Größe der amerikanischen Politik: Seit dem Zweiten Weltkrieg hat die Partei des Präsidenten bei fast jeder Zwischenwahl Sitze verloren, was die Novemberergebnisse zu einem Maß dafür macht, ob dieser Zyklus diese Geschichte widerlegt oder bestätigt.
Andrews argumentierte, dass die Antwort direkt vor ihm liegt. Die Wähler müssen mit den Folgen der Politik seines Weißen Hauses leben, und er kann nicht mehr genug Chaos erzeugen, um sie von den Preisen abzulenken, die sie täglich zahlen.
„Das Durcheinander, das der Präsident zu besitzen glaubte, ist ihm entglitten“, schrieb sie.
Die Kolumne zitiert Forschungen der Federal Reserve Bank of New York, die zeigen, dass Trumps Zölle bis Februar 2,9 Prozentpunkte auf die Preise von Waren addiert haben. Laut der Studie waren die Zölle direkt für die gestiegenen Preise verantwortlich, und die Preise wären gefallen, wäre es nicht zu seiner Wirtschaftspolitik gekommen.
Während Trump wiederholt behauptet, dass ausländische Staaten den Preis der Zölle zahlen werden und Milliarden von Dollar ins Land strömen, schrieb Andrews, dass die Realität anders aussieht: Zölle werden von amerikanischen Importeuren erhoben, wenn Waren an der Grenze ankommen und nicht von ausländischen Regierungen, was bedeutet, dass US-Unternehmen den Schaden tragen und die Kosten an die täglichen shoppers weitergeben müssen.
Andrews verwies auch auf den Krieg mit dem Iran, bei dessen Beginn Trump kühn behauptet hatte, er werde schnell vorbei sein, und schätzte die Dauer auf bis zu sechs Wochen. Acht Monate später hat der Konflikt Diesel- und Benzinpreise in die Höhe getrieben, verursacht durch Irans Abnutzungstaktik, die Straße von Hormus zu blockieren – die schmale Wasserstraße zwischen dem Iran und der Arabischen Halbinsel, über die ein erheblicher Teil des Weltöls transportiert wird und deren Störung sich direkt auf die Kraftstoffpreise für amerikanische Verbraucher auswirkt.
Für republikanische Kandidaten hat Trump wenig zu verteidigen übrig gelassen, und mehr als einige wenige haben sich von ihm distanziert. Andrews zitierte Umfragen, wonach die Demokraten bei den Senatswahlen in Kansas und Texas konkurrenzfähig sind – Staaten, die Trump mit großem Abstand gewonnen hatte. Dieser Wandel, sagte sie, lasse selbst Gebiete, die stets republikanisch waren, politisch unsicher erscheinen. Da Senatssitze landesweit entschieden werden, haben Wahlen in für die GOP so verlässlichen Staaten Auswirkungen auf das Kräftegleichgewicht in Washington.
In einigen der knappsten Wettbewerbe schalten Republikaner nun Werbungen, die die Zölle angreifen, während sie sich andernorts weigern, mit dem Präsidenten im Wahlkampf aufzutreten – eine Spaltung, die sichtbar werden wird, wenn die Kampagnen in die letzte Phase vor November gehen.
Die Entwicklung ist eine unbequeme für Trump, der zuvor davon profitiert hatte, die politische Debatte so schnell voranzutreiben, dass seine Gegner kaum folgen konnten. Doch Wähler, die sich um die Kosten für Lebensmittel und Benzin sorgen, so argumentierte Andrews, müssen nicht von einer weiteren Show des Weißen Hauses abgelenkt werden.
Sie behauptete, Trump habe billigere Lebenshaltungskosten und ein Ende der langwierigen ausländischen Konflikte versprochen, aber tatsächlich das Gegenteil geliefert.
Ihr Fazit fasste zusammen, wie republikanische Kandidaten mit Trumps Wirtschaftspolitik und seiner Art Politik umgehen: „Sie können es sich nicht leisten, noch mehr Chaos zu riskieren“, schloss sie.
