Da die Midterm-Wahlen allgemein als schmerzhafte Abstrafung der Republikanischen Partei erwartet werden, argumentiert ein politischer Kommentator, dass Präsident Donald Trump noch einen Schritt unternehmen könnte, der die Partei vor einem Teil des Zorns der Wähler bewahren könnte – genau dieser Schritt sei jedoch das, was er "nicht tun" wird.

Die Einsätze sind struktureller Natur: Die Midterm-Wahlen entscheiden mit darüber, wer in den letzten zwei Jahren einer Präsidentschaft die Kontrolle über den Kongress hat, und sie begünstigen historisch tendenziell die Partei außerhalb der Macht – deshalb kommt in diesem Zyklus der Art und Weise, wie das Weiße Haus mit einer Wirtschaft umgeht, die viele Wähler so nicht empfinden, zusätzliches Gewicht zu.

David Drucker, ein langjähriger politischer Kommentator, der als beitragender Autor für The Dispatch und als Kommentator für MS NOW tätig ist, äußerte diese Ansicht bei einem Panel-Auftritt im Netzwerk am Freitag. Die Diskussion drehte sich um einen schwachen neuen Arbeitsmarktbericht und die Frage, ob die Republikaner noch genug Zeit haben, bis zum Wahltag die Meinung der Wähler zu ändern. Auf mögliche Optionen für die Partei angesprochen, sah Drucker nur wenige.

"Ich weiß nicht – einen Wunsch an einen Springbrunnen richten?", sagte er. "Ich meine, einen Monat vor den Wahlen kann man einfach nicht viel machen. Schauen Sie, selbst vor 34 Jahren konnten wir wenigstens noch davon sprechen, dass der Wahltag einen Monat entfernt war. Aber eigentlich ist der Oktober der Wahlmonat, weil es so viel Briefwahl und Fernwahl gibt ... Und wann immer die Partei im Weißen Haus wegen der Wirtschaft unter Beschuss steht, wird sie argumentieren, dass sie einfach mehr Zeit braucht und dass Wähler natürlich um alles in der Welt nicht [dieselben] Leute wieder an die Macht bringen wollen..."

Sein Kalender-Argument unterstreicht, wie die moderne Wahlplanung jeglichen Spielraum für eine Erholung zusammendrängt: Da die Brief- und Fernwahl bereits läuft, verengt sich das Zeitfenster zur Überzeugung der Wähler deutlich vor dem eigentlichen Wahltag.

Drucker fügte hinzu, dass der Umfragetrend auf ein noch tieferes Problem hindeutet.

"Aber was wir mit diesen Zahlen sehen – und das halte ich für den Schlüssel – ist Folgendes: Wenn man sich die Umfragen der letzten 18 Monate anschaut, haben die Wähler Präsident Trump durchaus Zeit gegeben, die Wirtschaft so in Ordnung zu bringen, wie sie es sich von ihm wünschten, die Inflation zu stoppen und die Lebenshaltungskosten zu senken, ganz allgemein gesprochen, und alles, was dazugehört", sagte Drucker. "Aber sie sind einfach fertig damit, ihm Zeit zu geben. Und deshalb weiß ich nicht, was die Republikaner dagegen unternehmen sollen."

Später in der Sendung schlug Moderatorin Erielle Reshef dem Panel vor, dass Trump einer ähnlichen Dynamik gegenübersteht wie jene, die weithin dafür verantwortlich gemacht wird, Joe Bidens Präsidentschaft erschwert zu haben: ein Weiße Haus, das günstige Wirtschaftsindikatoren als Beweis für Stärke anführt, während die Wähler weiterhin pessimistisch über ihre eigenen Finanzen sind.

Drucker antwortete, dass diese Botschaftsstrategie zum Standardrepertoire von Präsidenten unter Druck gehöre, Trump jedoch ein entscheidendes Element fehle, das ihr normalerweise zum Durchbruch verhilft.

"Es ist dasselbe, das jedem Präsidenten bei jeder Wahl schadet, wenn er unter Beschuss steht, wenn seine Partei unter Beschuss steht", erklärte Drucker. "Aber es schadet Präsident Trump stärker – wegen seiner besonderen Sturheit. Und ich denke, wir müssen hier zwei Dinge auseinanderhalten. Jeder Präsident wird versuchen, den Eindruck zu vermitteln, dass die Lage vielleicht nicht so gut aussieht, wie man sich das wünschen würde, dass sie aber tatsächlich viel besser ist, als man denkt – und: 'Lassen Sie mich Ihnen alles erklären, was unter der Oberfläche oder über der Oberfläche passiert und was Sie möglicherweise nicht wissen' – um ein positives Argument für seine Agenda zu machen."

"Was Trump unterscheidet, ist, dass er das nicht tut, was Präsidenten normalerweise tun – nämlich wenigstens anzuerkennen, dass die Wähler unzufrieden sind und die Erholung nicht spüren oder sie überhaupt nicht spüren", fügte er hinzu.

Nach Druckers Einschätzung hat sich der Präsident stattdessen entschieden, die wirtschaftliche Sorge der Öffentlichkeit rundweg abzutun.

"Was dieser Präsident getan hat, ist einfach zu behaupten, dass die Menschen nicht das empfinden, was sie tatsächlich empfinden, und dass das alles fake ist", sagte er. "Und das haben wir in Umfragen und Daten gesehen, sowie in Gesprächen mit Wählern, die ein Jahr zurückreichen: Eines der Probleme des Präsidenten – eines der großen Probleme – ist nicht nur, dass die Leute nicht glauben, dass seine Agenda funktioniert und dass die Lebenshaltungskosten sinken, sondern dass sie nicht glauben, dass er sich darauf konzentriert. Sie glauben nicht, dass es ihm wichtig ist."

Da die Stimmzettel bereits ausgefüllt werden, bleibt abzuwarten, ob sich die von Drucker beschriebene Wählerstimmung – Zweifel sowohl an den Ergebnissen der Agenda als auch am Fokus des Präsidenten auf die Lebenshaltungskosten – in den Wochen vor der Auszählung der Stimmen überhaupt verändert oder ob das von ihm skizzierte Zeitfenster praktisch bereits geschlossen ist.