Präsident Donald Trump und seine Regierung rutschen mit ihren jüngsten Maßnahmen zunehmend in die „Verzweiflung“, wie Reporterin Sarah Ewall-Wice feststellt – und das kündigt einen möglicherweise „monumentalen Wandel“ der Machtverhältnisse in Washington an.

Ewall-Wice, politische Reporterin beim Daily Beast, war Gast in der neuesten Ausgabe des Flaggschiff-Podcasts des Mediums. Dort sagte sie der Moderatorin Joanna Coles, dass es ihren Informationen zufolge „ein wachsendes Gefühl der Verzweiflung ... gibt, das aus diesem Weißen Haus kommt“. Diese Verzweiflung spiegele sich in den fragwürdigen Prioritäten wider, auf die sich der Präsident konzentriere.

„Ich habe darüber gesprochen, welche Siegermentalität die Republikaner bei ihrem Einzug in Trumps Weißen Haus Anfang 2025 hatten. Davon ist gerade nichts mehr zu spüren“, sagte Ewall-Wice gegenüber Coles. „Es gibt einen aktiven Versuch, Ideen zu bewerben, die nicht greifen. Und so fühlt es sich an, als stünde ein monumentaler Wandel in Washington bevor... Das Umgestalten von Washington, D.C., das Umbenennen von Seen und eine Fülle anderer Dinge, die nach Verzweiflung riechen, [kommen] aus diesem Weißen Haus als Ablenkung.“

Sie fügte hinzu: „Der Präsident rückt diese nutzlosen Dinge in den Mittelpunkt, auf die er sich konzentriert und die er bewirbt, und das Weiße Haus startet eine derart bizarre Social-Media-Kampagne, um die Umbenennung des Sees zu feiern.“

Ewall-Wice stellte erhebliche Diskrepanzen zwischen Trump und seiner Regierung einerseits und den Republikanern fest, die tatsächlich vor Ort Halbzeitwahlkampf betreiben. Diese Kandidaten betonten „wie sie geholfen haben oder wie sie den Wählern helfen können, die zur Urne gehen müssen, um für sie zu stimmen“ – eine Botschaft, auf die sich Trump „keineswegs im gleichen Maße“ konzentriere. Stattdessen verbringe er seine Zeit mit „belanglosen Ausführungen über die Umbenennung von Seen, die Neugestaltung des Weißen Hauses oder den Bau eines Ballsaals“. All das, so ihre Beobachtung, spitze sich in jüngsten Umfragen zu, die zeigen, dass Trumps Griff auf seine früheren Anhänger erodiert. Hoch stehen die Einsätze für beide Parteien im Vorfeld der Halbzeitwahlen 2026, bei denen über die Kontrolle von Repräsentantenhaus und Senat entschieden wird – Wettkämpfe, in denen unabhängige und wechselbereite Wähler in knapp umkämpften Bezirken oft den Ausschlag geben.

Sie zog zudem einen Vergleich zwischen der früheren Reaktion republikanischer Abgeordneter auf Trumps Anordnung, den Golf von Mexiko in „Golf von Amerika“ umzubenennen – die viele öffentlich als „großartige Sache“ feierten – und ihrem jetzigen weitgehenden Schweigen zu seinem Versuch, den Lake Ontario in „Lake America“ umzubenennen, ein Vorhaben, das als Stichelei gegen Kanada inmitten der Handelsgespräche gilt. Diese Anordnung, so betonte sie, habe für die tatsächlichen Wähler etwa das gleiche Gewicht wie die zum „Golf von Amerika“. Bemerkenswert ist zudem, dass behördliche Umbenennungen nur für die bundesbehördliche Verwendung gelten und Staaten, andere Länder oder internationale Gremien nicht von sich aus zur Übernahme der neuen Namen zwingen können – eine Einschränkung, die deutlich wurde, als mehrere Medien und Kartenanbieter unterschiedlich mit der Bezeichnung „Golf von Amerika“ umgingen.

„Er nutzt also viele dieser Ablenkungsmanöver, die völlig sinnlos, nutzlos und eine reine Verschwendung des Amtes des Präsidenten der Vereinigten Staaten sind“, sagte Ewall-Wice. „Und genau das höre ich von Menschen im ganzen Land, die einfach über die Runden kommen wollen und ständig von dem Unsinn hören, der von Donald Trump kommt.“

Sie führte weiter aus: „Und die sagen: Das hilft mir nicht, und das ist frustrierend. Und es zeigt nur, dass der Präsident darauf fixiert ist, wie er wirkt und worauf er schaut. Es geht nicht darum, die Dinge für uns zu verbessern. Dieses Gefühl habe ich bei den Demokraten... aber auch Unabhängige, die weder den Republikanern noch den Demokraten wirklich nahestehen, machen dieselbe Beobachtung. Und selbst einige Republikaner sagen: ‚Das frustriert uns. Das funktioniert nicht für uns.‘“