Die Wahkoalition von Präsident Donald Trump aus dem Jahr 2024 zeigt Anzeichen erheblicher Belastungsproben, wie ein Bericht der New York Times ergab, wonach viele der Wähler, die ihn ins Amt zurückgebracht hatten, nun über seinen eskalierenden Handelskrieg verärgert sind. Diese Belastungsprobe hat direkte Auswirkungen auf die Zwischenwahlen, denn die Kontrolle über den Senat wird in denselben umkämpften Bundesstaaten entschieden, in denen die Times die Unzufriedenheit dokumentiert hat.

„Many voters say they are upset about the trade war, including some who cast ballots for Mr. Trump in 2024 with hopes that he would bring them relief from rising prices, according to more than four dozen interviews across six states at the center of the battle for control of the Senate“, berichtete die Times.

Die Zeitung schrieb, dass Trumps sich verschärfender Handelskonflikt — der Stahl, Molkereiprodukte, Haushaltsgeräte, Autoteile und landwirtschaftliche Geräte umfasst — die Wähler verärgere und bedrängte Republikaner in die Defensive dränge, während sie versuchen, zwischen der Antwort auf die eigenen Parteimitglieder und der Besänftigung des Präsidenten einen delicaten Kurs zu halten. Der Bericht fügte hinzu, dass Trump den Demokraten damit starke Argumente liefert, um Republikaner bei den Zwischenwahlen abzulösen, und verwies dabei auf seinen unilateralen Krieg im Iran, der „die Finanzmärkte verunsichert hat und die Inflation beschleunigen könnte“. Viele dieser Industrien bilden das Rückgrat von Produktion und Landwirtschaft in Mittelwest-Staaten wie Ohio und Michigan, wo zwei der im Bericht behandelten Senatswahlen stattfinden.
Laut Times hat Senatorin Susan Collins aus Maine, eine verwundbare Republikanerin, Trump zu einer Deeskalation des Handelskriegs gedrängt, während in Michigan der republikanische Senatskandidat Mike Rogers „offenbar unsicher mit der Handelspolitik des Präsidenten mitgeht“. Die Zeitung stellte fest, dass zwar 19 Prozent der wahrscheinlichen Wähler die Handelspolitik des Präsidenten ablehnen, laut der neuesten New York Times/Siena-Umfrage, die Umfrage jedoch „nicht speziell nach dem Handelskrieg mit Kanada“ gefragt habe — ein Konflikt, in dem Kanada verwundbare republikanische Kandidaten und Amtsinhaber in entscheidenden Swing States ins Visier genommen hat. Diese Lücke lässt etwas aufkommen, das man im Vorfeld der Zwischenwahlen beobachten sollte: ob künftige Umfragen den Kanada-Konflikt direkt erfassen und wie diese Zahlen im Vergleich zu den allgemeinen Ansichten der Wähler über die Handelspolitik des Präsidenten ausfallen.

Viele der von der Zeitung befragten Trump-Wähler äußerten sich frustriert. „I voted for him, and I wish I had not“, sagte Candace Oxley, eine Rentnerin aus Kettering, Ohio. Oxley sagte, Trumps Handelskonflikt und seine Fixierung auf Prestigeprojekte ärgerten sie, während es den Amerikanern immer schwerer falle, Lebensmittel oder Benzin zu bezahlen — was ihre Entscheidung bei der umkämpften Senatswahl in Ohio zwischen dem republikanischen Amtsinhaber Jon Husted und dem ehemaligen Senator Sherrod Brown, einem Demokraten, dessen Programm die Eindämmung des unberechenbaren Präsidenten vorsieht, erschwert.

„It's not the presidency I voted for“, sagte Ben Rackliff, ein Bauunternehmer aus Jefferson, Maine, und fügte hinzu, Trump habe seine Zölle „auf die Spitze getrieben“.

In New Hampshire sagte der Tischler Jonathon Stevens, er habe an Trumps „Blue-Collar“-Ansatz und die versprochenen Steuerpolitiken geglaubt, sei nun aber von den Folgen „enttäuscht“. Nach zwei Jahren planloser Politik und emotionaler Unruhen sagte Stevens, er vermisse die „Professionalität“ des ehemaligen Präsidenten Barack Obama und neige dazu, bei der Senatswahl in New Hampshire den Demokraten und Abgeordneten Chris Pappas zu unterstützen. Die Senatswahlen in den Staaten, die der Bericht hervorhebt — Ohio, Maine, Michigan und New Hampshire —, werden einen frühen Gradmesser dafür liefern, wie viel dieser Unzufriedenheit in die Zwischenwahlen hineingetragen wird.

Quelle: Alternet