Zwei Dinge sind dieser Woche deutlicher geworden, so eine neue Meinungskolumne des erfahrenen Redakteurs Terry H. Schwadron, veröffentlicht auf Alternet: die Natur der persönlichen Rachefeldzüge von Präsident Donald Trump und das, was Schwadron als die offizielle Politik beschreibt, die Trump den Vereinigten Staaten gegenüber denen aufzwingt, die er verachtet.

Statt auf die Botschaft einer verärgerten amerikanischen Wählerschaft zu hören, dass der antidemokratische Missbrauch der Regierung für persönlichen Nutzen zu weit gegangen ist, legt Trump nach, so argumentiert der Kolumnist. An aufeinanderfolgenden Tagen gab das Team Trump zu, dass es versucht, die Federal-Reserve-Direktorin Lisa A. Cooke zu untersuchen, obwohl Gerichte ihn daran hindern, und erwägt strafrechtliche Schritte gegen die frühere Mitarbeiterin Cassidy Hutchinson wegen angeblich falscher Aussagen vor dem Kongress zu ihrem Verhalten am 6. Januar.

Die Kolumne verweist auch auf die Reaktion der Regierung auf einen Schusswaffeneinsatz von Einwanderungsbeamten. Die Trump-Regierung erkannte kein Fehlverhalten an, nachdem Beamte der U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) – der Agentur des Heimatschutzministeriums, die die Einwanderungsdurchsetzung innerhalb der Vereinigten Staaten durchführt – sieben Gewehrschüsse abfeuerten, um einen mutmaßlichen Migranten in einem Auto zu verletzen, in dem sich ein fünfjähriges Kind befand, auf einer belebten Wohnstraße zur Zeit der Schulausholung am Donnerstag. Stattdessen zitierte Heimatschutzminister Markwayne Mullin die Vorstrafen des Migranten und kritisierte die „Sanctuary“-Politik New York Citys für Migranten – und erkannte, so Schwadron, nie die öffentlichen Gefahren an, die mit den ICE-Taktiken verbunden sind.

Dann, so schreibt der Kolumnist, verhängten Trump und das Außenministerium Sanktionen gegen „alle Unternehmen, die Geschäfte machen“ mit dem Internationalen Strafgerichtof, dem ständigen Gerichtshof in Den Haag, der Völkermord, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verfolgt. Das Timing der Verleihung des Friedensnobelpreises an Navi Pillay, eine frühere Richterin des Gerichts und ehemalige UN-Hochkommissarin für Menschenrechte, für ihre Rolle bei der Erklärung, dass Israels Reaktionen in Gaza „völkermörderisch“ seien, machte deutlich, dass die Sanktionen eine von Trump gesteuerte persönliche Reaktion auf Pillays Auszeichnung mit der internationalen Ehrung waren.

Mitten in einer Flut von Erklärungen, die von albern – jeder, der den Begriff „KI“ statt „Superintelligenz“ verwendet, ist nun ein Trump-„Feind“ – bis hin zu ernst reichen, darunter eindeutige Bezahlung-für-Zugang-Schemata, die von The Wall Street Journal und anderen im Zusammenhang mit der US-Botschafterin in Griechenland, Kimberly Gilfoyle, beschrieben wurden, erklärte Trump in einem klaren Social-Media-Beitrag: „Ich kann tun, was immer ich will“, unabhängig von Recht, Anstand, Fairness, Ethik oder einfacher humanitärer Sorge.

Eine nächste Phase

Schwadron behauptet, das Land sei in die nächste Phase der Trump-Präsidentschaft eingetreten, in der ein in die Enge getriebener Egoist, belastet mit unhaltbaren politischen Maßnahmen eigenen Machens, Elend so weit und so schnell verbreite, dass sich selbst traditionelle republikanische Hochburgen für mögliche Verluste bei den Wahlen in nur wenigen Wochen wappnen.

Wenn die vorherige Phase von autoritären Vorstößen gegen Bundesangestellte und das Vertrauen in Institutionen geprägt war – weniger offen handelnd und persönlicher Loyalität Vorrang vor der Macht von Kongress und Gerichten einräumend –, so ist diese neue Ära in seiner Darstellung einTrump-freies Angriff auf alles, was ihn im Moment oder über Jahrzehnte hinweg ärgert.

Das Ziehen des prosecutorial Schwertes jetzt, vor den Wahlen, sollte Beobachtern sagen, warum Trump offenbar nicht darauf achtet, dass die Umfragewerte sinken, oder sogar kleiner Revolte unter Kandidaten, die er ausgewählt oder unterstützt hat, argumentiert die Kolumne. Ein entfesselter Trump, der sich so wenig um Gerichtsbeschlüsse schert, dass er weiterhin ausgewählte Reporter und Nachrichtenorganisationen vom Oval Office oder Air Force One ausschließt, trotz rechtlicher Verbote, ist nach Schwadrons Ansicht viel eher in der Lage, ein Chaos zu entfesseln, wie wir es noch nie gesehen haben, gegen Abstimmungen, Stimmenauszählungen und Zertifizierungen.

Es gibt bereits Prognosemarkt-Wetten auf Aufstandsversuche für den 3. Januar 2027, den Tag, an dem der Kongress die Ergebnisse von 50 Landeswahlen zertifizieren muss, merkt er an. Prognosemärkte, auf denen Händler echtes Geld auf die Ergebnisse zukünftiger Ereignisse setzen, verzeichneten während des Wahlzyklus 2024 hohes Handelsvolumen.

Die Fälle Cooke und Hutchinson

Der Fall gegen Cooke, nun in Form eines nicht-gerichtlichen „Untersuchungsausschusses“ nach Trumps Wahl, wird Hypothekenbetrugsvorwürfe prüfen, die vor Granduries, die die Beschwerden hörten und keine Beweise fanden, nicht weiterverfolgt wurden. Sie könnte infolgedessen entlassen werden oder erneut zur Strafverfolgung überwiesen werden – alles, so der Autor, nur weil sie als Fed-Direktorin gegen Senkung der Kreditzinsen gestimmt hat. Die Direktoren der Federal Reserve dienen gestaffelte 14-Jahres-Amtszeiten, eine Struktur, die dazu bestimmt ist, Zinsentscheidungen vor kurzfristigem politischen Druck zu schützen.

Viele Rechtsanalytiker sagen, der potenzielle Fall gegen Hutchinson sei bestenfalls schwach und unklar, wie man zeigen könne, dass ihre Aussage „gelogen“ sei, da mehrere Gerichtsverfahren zu 160 Verurteilungen wegen Vorwürfen zum 6. Januar führten – alle in einer einzigen Anordnung von Trump aufgehoben, der, so schreibt Schwadron, die Geschichte umschreiben will. Hutchinson, die als Assistentin des damaligen Stabschefs des Weißen Hauses, Mark Meadows, diente, gab eine im Fernsehen übertragene Aussage vor dem House-Ausschuss ab, der die Ereignisse des 6. Januar 2021 untersuchte. Wie auch immer es weitergeht, der Fall wird Belästigung und Kosten für jemanden bedeuten, der sich stellte, um die Ereignisse des Tages zu berichten, hauptsächlich so, wie sie ihr erzählt wurden.

Ebenso haben die angekündigten Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof wenig rechtliche Kraft; das Gericht hat keinen unabhängigen Vollstreckungsapparat und ist auf seine Mitgliedstaaten angewiesen, um seine Haftbefehle durchzuführen. „Es geht Trump nicht um die Beweise, sondern um die Macht, so zu handeln, als hätte er die Beweise“, stellt die Kolumne fest.

Wahl-Timing

Was diese Entwicklungen bemerkenswert macht, betont der Kolumnist, ist das Timing – gerade als die Vorabstimmung in mehreren Bundesstaaten begonnen hat und nur wenige Wochen vor dem Wahltag. Trumps Kundgebungstouren, eine erfundene Parteiversammlung und sein seltsamer Umgang mit Kampagnengeld haben keine politischen Nadeln bewegt, sagen seine eigenen ausgewählten Kandidaten.

Trump verlangt, dass die Menschen so tun, als stünde er auf dem Stimmzettel, aus dem irrtümlichen Glauben, so Schwadron, dass Millionen von Fans sich erneut in die gedankenlose Loyalitätskampagne eintragen werden, die er verlangt. Umfrage auf Umfrage – ein Hinweis, warnt er, der die Wahlbeteiligung nie berücksichtigt – zeigt das Gegenteil. Mehrere Lecks über den texanischen republikanischen Senatskandidaten Ken Paxton im Gespräch mit seinen Spendern deuten stattdessen darauf hin, dass es aus Sicht der Kandidaten Trumps Politik – die Zölle, der Krieg mit dem Iran und die Offenheit für das, was der Kolumnist Korruption nennt – ist, die seinen Rennen und andere zum Stillstand kurz vor dem Sieg bringt.

Schwadron behauptet, Trump habe den Kongress entmachtet, die Gerichte ignoriert und militärische und geheimdienstliche Ratschläge zu Krieg und Wirtschaft gemieden; dass er über die Auswirkungen seiner Politik gelogen hat; und dass er seine Zeit mit persönlichen Verherrlichungsprojekten, Geldverdienen aus dem Oval Office und dem Umbau der Geschichte verbracht hat, um sich im heiligen Licht zu zeigen.

In der Zwischenzeit, beobachtet die Kolumne, gibt es aktive Planungen für neue Angriffe im Iran mit denselben unerreichbaren Zielen gegen denselben unkooperativen Feindeskreis; Trump „flirtet“ mit Russland und hat sogar angeboten, China einige unserer Top-Kampfjets zu verkaufen; und es gibt offene Spekulationen über den psychischen Gesundheitszustand des Präsidenten.

Die Bezeichnung, die für dieses neue Kapitel in den Sinn kommt, so Schwadrons Schlussfolgerung, ist Verzweiflung – ein gesetzesloser, egoistischer, bewaffneter und gefährlicher Anführer, der sein eigenes Volk verachtet und seine Macht zeigen muss in der Erwartung, dass die Öffentlichkeit erzittert und sich fürchtet. Sein Abschiedswort an die Leser: „Holen Sie sich einen besseren Spiegel.“

Über den Autor

Terry H. Schwadron ging in den Ruhestand als Senior-Redakteur bei The New York Times und als stellvertretender geschäftsführender Redakteur bei The Los Angeles Times und hatte Führungspositionen bei The Providence (RI) Journal-Bulletin inne. Er war Teil eines Pulitzer-Goldmedaillen-Teams in Los Angeles, und sein Team war an mehreren Pulitzer-Preisen in New York beteiligt.

Diese Kolumne erschien ursprünglich auf Alternet.