Finanzminister Bessent laut Regierungsangaben „stärker in den Iran-Krieg eingebunden“ als Verteidigungsminister Hegseth
Wichtige Erkenntnisse
- •Trump drohte Iran mit „economic warfare and isolation“ und warnte Drittländer davor, Iran irgendeine Form von finanziellem oder wirtschaftlichem Rettungsanker zu gewähren.
- •Dasha Burns berichtete, dass hochrangige Mitarbeiter des Weißen Hauses sich derzeit auf wirtschaftlichen Druck statt auf eine militärische Eskalation gegen Iran konzentrieren.
- •Die in Trumps Beitrag genannten Hebel fallen weitgehend in die Zuständigkeit des Finanzministeriums und des Office of Foreign Assets Control.
- •Der Bericht zufolge würde die Strategie die Rolle von Finanzminister Scott Bessent gegenüber der von Verteidigungsminister Pete Hegseth aufwerten.
- •Der Plan ähnelt der „maximum pressure“-Kampagne aus Trumps erster Amtszeit, die mit Sekundärsanktionen Iran von Teilen des globalen Finanzsystems abschnitt.
US-Präsident Donald Trump hat das iranische Regime in einem Beitrag auf seiner Plattform Truth Social am Mittwochabend, dem 19. August, mit „Economic Warfare and Isolation on an unprecedented scale“ (Wirtschaftskrieg und Isolation in beispiellosem Ausmaß) bedroht. Und laut Dasha Burns von Politico Playbook würde die derzeit innerhalb der Trump-Regierung erwogene Operation Finanzminister Scott Bessent eine noch größere Rolle im Krieg einräumen als Verteidigungsminister Pete Hegseth.
In seinem Truth-Social-Beitrag schrieb Trump: „No one has given the Islamic Republic of Iran a greater opportunity to make a Deal than me. TRAGICALLY, for them, they have failed to take it. Therefore, today, I am announcing the MOST CRUSHING ECONOMIC OPERATION EVER TAKEN AGAINST ANY COUNTRY! This will be Economic Warfare and Isolation on an unprecedented scale. Their navy is gone, their air force is destroyed, their military factories are now rubble, their currency is worthless, and their country is hanging by a thread. Today, I am also announcing that ANY country that allows its financial institutions, businesses, airports, or government entities to provide any type of lifeline to Iran will itself face TREMENDOUS Economic Consequences. Oil smuggling, swap lines, cash transfers, exchange houses, ship registries, front companies — It all needs to stop NOW. You know who you are.“
Trump fuhr fort: „This will be an ECONOMIC D-DAY, and we need all of our Allies to stand with the United States of America to isolate, and defeat, the Iran threat. These maniacs are on the ropes, and these HISTORIC MEASURES will cripple them and their ability to project terror worldwide. IRAN WILL NEVER HAVE A NUCLEAR WEAPON. THANK YOU FOR YOUR ATTENTION TO THIS MATTER. President DONALD J. TRUMP.“
In einem Beitrag am Donnerstagnachmittag auf X berichtete Burns, dass die Trump-Regierung in der Iran-Frage derzeit in erster Linie in wirtschaftlichen Kategorien denkt. Diese Ausrichtung ist bedeutend, weil die in Trumps Beitrag genannten konkreten Hebel – Finanzinstitute, Ölschmuggelnetzwerke, Swap-Linien, Bargeldtransfers, Wechselstuben, Schiffsregister und Briefkastenfirmen – eindeutig in den Zuständigkeitsbereich des Finanzministeriums fallen: Das Ministerium und sein Office of Foreign Assets Control verwalten die Sanktionsprogramme der USA, und ihre Eintragungen können ausländische Banken vollständig vom US-Finanzsystem ausschließen.
„After this Trump Truth Social post last night, a senior WH official tells me that there's no talk about military escalation against Iran at this point, and the president is focused primarily on strangling Iran economically. That means Treasury Secretary Scott Bessent is more involved in the war than Defense Secretary Pete Hegseth at this point, the official indicated,“ schrieb Burns.
Eine am Finanzministerium ausgerichtete Strategie würde ein Spielbuch fortsetzen, das Trump bereits zuvor genutzt hat. In seiner ersten Amtszeit zog er die Vereinigten Staaten aus dem Iran-Atomabkommen von 2015 zurück und führte das ein, was seine Regierung „maximum pressure“ (maximaler Druck) nannte – Sanktionen, die Irans Ölexporte stark senkten und seine Banken von großen Teilen des internationalen Finanzsystems abschnitten. Diese Kampagne stützte sich in hohem Maß auf Sekundärsanktionen, die Unternehmen und Regierungen aus Drittländern für Geschäfte mit Teheran bestrafen und globale Banken sowie Abnehmer zur Wahl zwingen – zwischen Iran und dem Zugang zum US-Markt. Der Beitrag vom Mittwoch ruft denselben Mechanismus auf – die Drohung mit „TREMENDOUS Economic Consequences“ für jedes Land, das Iran einen „lifeline“ (Rettungsanker) bietet –, nun gesteigert auf das von Trump als beispiellos beschriebene Ausmaß und verbunden mit der Forderung an Verbündete, sich einem „ECONOMIC D-DAY“ anzuschließen.
Als Trump seinen Krieg gegen Iran Ende Februar begann, versprach er eine schnelle Operation. Fast sechs Monate später tobt der Krieg weiter, ohne dass eine Lösung in Sicht ist. Kritiker des Krieges, Liberale wie Konservative, argumentieren, dass Trump Milliarden an US-Steuerdollars für die Operation ausgegeben hat, ohne das fundamentalistische iranische Regime tatsächlich von der Macht zu entfernen. Die offene Frage lautet nun, ob die Verbündeten, die Trump aufrief, an der Seite der Vereinigten Staaten zu stehen – und die ungenannten Länder, die er warnte: „You know who you are“ – den angedrohten Maßnahmen folgen werden.
