Präsident Donald Trumps neue Welle staatlich finanzierter Werbespots – von Kritikern als „empörend korrupt“ bezeichnet und als „Slopaganda“ verspottet – ist kein Zeichen politischer Stärke, sondern ein Hinweis auf Verzweiflung. Das legt eine neue Analyse des New Republic nahe, die argumentiert: Wenn die „Gans des Präsidenten noch nicht durchgebraten ist, kocht der Topf zumindest bereits“.

In den vergangenen Wochen hat Trump mit einer neuen Serie von Werbeanzeigen Aufmerksamkeit erregt, die kaum etwas anderes bewerben als sein eigenes Bild, hergestellt mit staatlichen Mitteln und von den Steuerzahlern bezahlt. Die Spots wurden wegweisend als illegal verurteilt, weil öffentliche Gelder für politische Botschaften verwendet wurden, und als schlecht durchdacht kritisiert – kurz vor den Midterm-Wahlen, den Abstimmungen, die die Kontrolle über den Kongress für den Rest von Trumps Amtszeit entscheiden werden und bei denen die Wähler offenbar geneigt sind, die Republikaner für Trumps Misserfolge zu bestrafen.

In einem am Samstag veröffentlichten Beitrag argumentierte der stellvertretende Redakteur des New Republic, Jason Linkins, die Anzeigen sollten nicht als „irgendeine Art von Machtspiel oder ein weiterer skandalöser Missbrauch des öffentlichen Vertrauens“ gelesen werden. Vielmehr, so schrieb er, zeigten sie Trumps „Verzweiflung“ angesichts eines bevorstehenden politischen Scheiterns.

„Ich glaube außerdem, dass diese Salve von Propaganda höchstwahrscheinlich nach hinten losgehen wird“, schrieb Linkins. „Diese Anzeigen haben keine guten Nachrichten für Trump gebracht; nur sehr wenige Menschen außerhalb der Regierung und ihrer offensichtlichen Speichellecker haben versucht, sie zu verteidigen. Zudem scheinen die Medien nicht bereit zu sein, diese Geschichte nach dem üblichen Muster beider Seiten zu behandeln. Wie bei Trumps 25-minütiger Prime-Time-Erklärung im vergangenen Juli scheint die politische Presse zu verstehen, was hier gespielt wird.“

Unter Bezugnahme auf jene Julianschrift sagte New-Republic-Redakteur Michael Tomasky, die Reaktion auf den Versuch des Präsidenten, uns „an der Nase herumzuführen“, zeige, „dass die Macht, die er vor einem Jahr oder vor 15 Monaten über Menschen und Institutionen hatte, verflüchtigt hat“. Linkins fügte hinzu: „Diese Spots tun kaum etwas anderes, als genau diese Tatsache zu bewerben.“

Nach Ansicht von Linkins sind die Anzeigen Teil eines allmählich wachsenden Sturms, der die Republikaner bei den Midterms zu überrollen droht. Er verwies auf Trumps Plan, Wahlkampfveranstaltungen in den typischerweise als „Bastionen des Konservatismus“ geltenden Bundesstaaten abzuhalten, was seiner Meinung nach die „gewaltige Gefahr“ unterstreicht, der die Partei ausgesetzt ist, während sich ein Wähleraufstand im ganzen Land abzeichnet. Diese Themen, zusammen mit den steil fallenden Zustimmungswerten des Präsidenten und Undichtigkeiten, die zeigen, wie frustriert die Republikaner mit ihm sind, „führen zusammen zur Niederlage“, so seine Worte.

„Der Cook Political Report sagt, dass eine demokratische Übernahme des Repräsentantenhauses eine ‚abgeschlossene Sache‘ ist und ein Sieg im Senat ‚sehr realistisch‘“, folgerte Linkins unter Berufung auf eine Analyse, über die The Hill über die Bewertungen des überparteilichen Wahlprognostikers berichtete. „Die generische Umfrage von Quinnipiac zum Repräsentantenhaus zeigt für die Demokraten einen Vorsprung von 51 Prozent zu 39 Prozent – Zahlen eines Blutbades.“ Bei generischen Wahlumfragen geben die Wähler an, welche Partei sie bei einem Rennen um das Repräsentantenhaus unterstützen würden, statt zwischen namentlich genannten Kandidaten zu wählen.

Der einzige Gegenwind für die Demokraten, so Linkins, besteht darin, dass die Wähler zwar bereit scheinen, ihnen in diesem Jahr ihre Stimme zu geben, aber „nicht so bereit sind, ihnen ihre Zuneigung zu schenken.“ Ob diese Lücke sich im Vorfeld des Wahltagen verkleinert, ist eine der Fragen, die den Verlauf der Midterms mitbestimmen werden.

„Dennoch wäre man derzeit eher bei den Demokraten als bei der GOP zu Hause“, schrieb Linkins, „die, wie Vizepräsident JD Vance, Wähler um eine ‚zweite Chance‘ anflehen, ohne zu begreifen, dass sie diese zweite Chance bereits erhalten haben – und sie verspielt haben.“

Quelle: Alternet