Mit Blick auf die Zwischenwahlen bekommen US-Wähler die greifbaren Folgen von Präsident Donald Trumps Wirtschaftspolitik zu spüren, darunter Zölle, militärische Einsätze im Ausland und ein umfassendes inländisches Ausgaben- und Steuergesetz — während Trump weiterhin seinem Vorgänger Joe Biden die aktuellen wirtschaftlichen Schwierigkeiten zuschreibt.

Trumps Zölle auf zentrale industrielle Vorprodukte — Stahl, Aluminium und Komponenten für saubere Energie — stellen eine Ausweitung der Section-232-Zölle aus Gründen der nationalen Sicherheit dar, die erstmals in seiner ersten Amtszeit verhängt wurden. Laut Branchenanalysen haben diese Maßnahmen die Betriebskosten im Energiesektor erhöht; die Mehrkosten werden letztlich an die Verbraucher weitergegeben. Der militärische Konflikt der Regierung im Iran hat die Ölpreise ebenfalls steigen lassen und trägt dazu bei, dass Benzin, Diesel, Heizöl, Flugpreise und Hypothekenzinsen im Vergleich zu den Vorkriegswerten dauerhaft höher bleiben, während die globalen Ölmärkte mit erhöhter Volatilität umgehen müssen.

Das „Big Beautiful Bill“ und seine doppelte Wirkung

Das von den Republikanern unterstützte „Big Beautiful Bill“ (BBB), das im Juli 2025 mit gestaffelten Inkrafttretensdaten in Kraft gesetzt wurde, ist zu einem zentralen Thema der wirtschaftspolitischen Debatte geworden. Das Gesetz brachte nach Einschätzung von Analysten die größten Kürzungen bei Lebensmittelhilfe, Gesundheitsversorgung, Bildungsprogrammen und Studienkreditdiensten in der Geschichte der USA und setzte zugleich erhebliche Steuersenkungen zugunsten von Besserverdienenden und Großunternehmen um. Kleine Unternehmen und Landwirte gehörten laut politischen Bewertungen zu den negativ Betroffenen.

Das Gesetz hatte auch einen deutlichen Effekt auf den Luxussektor. Durch die Wiederherstellung der 100%igen Bonusabschreibung im ersten Jahr für qualifizierte „Geschäftsvermögenswerte“ — darunter Superyachten und Privatjets — wurde ein steuerlicher Anreiz erneut eröffnet, der unter dem Tax Cuts and Jobs Act von 2017 schrittweise auslaufen sollte; ursprünglich war vorgesehen, dass der volle Bonussatz ab 2023 jährlich um 20 Prozentpunkte sinkt. Die Wiederherstellung des vollen Satzes durch das BBB führte zu einem Nachfrageanstieg, weil wohlhabende Käufer und Charteranbieter die steuerliche Abschreibung nutzen wollten. Laut Branchendaten stiegen die Verkäufe von Superyachten in den USA nach Trumps Steuergesetzgebung in seiner ersten Amtszeit um mehr als 40% und legen unter der aktuellen Regierung weiter zu.

Kürzungen bei SNAP und Medicaid

Trotz rückläufiger Wirtschaftsindikatoren bezeichnet Trump die Affordability-Krise weiterhin als „Hoax“ und als von Demokraten erfundene Erzählung.

Bei der Lebensmittelhilfe strich das BBB rund $187 Milliarden aus dem Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) — die größten Kürzungen in der Geschichte des Programms —, wobei die Einschnitte zwischen 2026 und 2028 schrittweise greifen. SNAP versorgt etwa 42 Millionen Amerikaner und gilt unter Ökonomen weithin als eines der wirksamsten bundesweiten Anti-Armutsprogramme. Ausgeweitete Arbeitsanforderungen, häufigere Rezertifizierungen und die Kürzung der SNAP-Ed-Ernährungsprogramme dürften die SNAP-Teilnahme im Durchschnitt um 4,7 Millionen Menschen senken und zugleich die Ernährungsleistungen für die verbleibenden Empfänger verringern. Ökonomen erwarten, dass diese Maßnahmen Armut, Ernährungsunsicherheit und Hunger in einkommensschwachen Gemeinden verschärfen werden.

Im Gesundheitsbereich werden nach Erwartung von mehr als 11 Millionen Amerikanern bis 2034 ihre Medicaid-Berechtigung verlieren, unter anderem wegen strengerer Anforderungen an die Arbeitsberichterstattung, kürzerer Zertifizierungszeiträume und neuer Zuzahlungen für Erwachsene, die an oder knapp über der Armutsgrenze leben. Das Gesetz verkürzte zudem die offene Einschreibungsphase an den ACA-Marktplätzen und schaffte Sonderanmeldezeiten für Menschen mit niedrigem Einkommen ab. Republikanische Abgeordnete verteidigen die Kürzungen als Maßnahmen gegen Verschwendung, Betrug und Missbrauch sowie als Anreiz zur Arbeit. Kritiker weisen darauf hin, dass die Einschnitte fast ausschließlich einkommensschwache erwerbstätige Haushalte treffen, während die Vorteile bei höheren Einkommen anfallen.

Entwicklung der Staatsverschuldung

Die Staatsverschuldung stieg während Trumps erster Amtszeit um erstaunliche $7,8 Billionen — der drittgrößte Anstieg im Verhältnis zur Größe der Wirtschaft unter allen US-Präsidentschaften. In diesem Jahr überschritt die Staatsverschuldung trotz massiver Programmkürzungen $37 Billionen, getrieben durch Ausgaben für Militäreinsätze im Iran, Einwanderungsdurchsetzung, inländische Sicherheitsinfrastruktur und Steuersenkungen. Die jährlichen Zinszahlungen auf die Schulden zählen inzwischen zu den größten einzelnen Ausgabeposten des Bundeshaushalts.

Politisches Schuldzuweisen und Kommunikationsstrategie

Trump weist die Verantwortung für die derzeitige Wirtschaftslage weiterhin Biden zu. Vor Unterstützern in Michigan bezeichnete Trump die Affordability-Probleme als „vestiges of the Biden administration“ und stellte die Medienberichterstattung über wirtschaftliche Sorgen als übertrieben dar, indem er erklärte: „I'm one day in office, and the fake news goes 'affordability, affordability!'“

Biden erbte 2021 eine wirtschaftliche Krise aus der Pandemiezeit und leitete aus Sicht vieler Ökonomen eine robuste Erholung von Wirtschaft und Arbeitsmarkt ein. Zu seinen legislativen Erfolgen gehörten parteiübergreifende Infrastrukturgesetze, Anreize für die Halbleiterfertigung und eine industrielle Binnenpolitik — die bedeutendsten bundesstaatlichen Investitionen in diesen Bereichen seit etwa einem halben Jahrhundert.

Anstatt sich direkt mit Inflation und wirtschaftlicher Abkühlung zu befassen, setzt die GOP auf eine Kommunikationsstrategie, die die Demokratische Partei als mit linksradikalen Agenden verbunden darstellt. Jüngste Umfragen und Fokusgruppen deuten jedoch darauf hin, dass diese antikommunistische Rhetorik bei wichtigen Wählergruppen nur begrenzt verfängt, die sich stärker auf die steigenden Preise alltäglicher Güter konzentrieren.

In jeder politischen Debatte dieser Zwischenwahlsaison haben republikanische Kandidaten bislang Demokraten für wirtschaftliche Probleme verantwortlich gemacht, die Kritiker auf republikanisch geführte Politik zurückführen. Das Ergebnis der Zwischenwahlen könnte letztlich davon abhängen, ob die Wähler die derzeitige Wirtschaftslage den Maßnahmen der amtierenden Regierung oder denen ihrer Vorgänger zuschreiben.

In der Zwischenzeit setzt sich der Aufwärtstrend bei den Superyacht-Verkäufen fort.

Sabrina Haake ist politische Analystin und seit mehr als 25 Jahren Bundesprozessanwältin mit Schwerpunkt auf der Verteidigung nach dem 1. und 14. Verfassungszusatz. Sie schreibt den kostenlosen Substack-Newsletter The Haake Take.

Quelle: Alternet