Trump glaubt, Kanada bei den Zöllen überlistet zu haben – doch andere Republikaner widersprechen
Wichtige Erkenntnisse
- •Die Trump-Regierung hat produktspezifische Zollausnahmen eingeführt, etwa für Streusalz und Zement, als Reaktion auf Kanadas gezielte Zölle gegen die Anhänger des Präsidenten.
- •Republikanische Strategen sind der Ansicht, dass die Ausnahmen in knappen Zwischenwahlen in Maine und Michigan helfen können, die zugrunde liegenden Kostenbelastungen durch den Handelskrieg jedoch nicht beseitigen werden.
- •Senatorin Susan Collins begrüßte die Ausnahmen, warnte jedoch, dass die weiterhin geltenden erheblichen Zölle, unter anderem auf Forstprodukte, die Kosten für die Einwohner Maines erhöhen und Unsicherheit für Unternehmen schaffen würden.
- •Der Ökonom Robert J. Shapiro warnte, dass die neu angekündigten Zölle von 50 % auf Kanada, den größten Handelspartner der Vereinigten Staaten, die Inflation weiter erhöhen werden.
- •Der Wirtschaftswissenschaftler Richard D. Wolff erklärte, der kanadische Premierminister Mark Carney habe innenpolitische Anreize, die Zölle auf Amerikaner weiter zu erhöhen, da die US-Zoltpolitik in Kanada landläufig als Hauptursache verantwortlich gemacht wird.
Präsident Donald Trump reagiert auf Kanadas gezielte Zölle gegen seine Wähler, indem er versucht, Produkt-Ausnahmen durchzusetzen, die diesen zugutekommen sollen – doch seine eigenen republikanischen Parteifreunde lehnen die Strategie ab.
„Die Trump-Regierung befindet sich im Schadensbegrenzungsmodus und denkt sicherlich an die Zwischenwahlen“, sagte ein ehemaliger Handelsbeamter und republikanischer Mitarbeiter, der weiterhin eng mit der Regierung verbunden ist, am Mittwoch anonym gegenüber Ari Hawkins und Oliver Ward von Politico. „Mit einer erst im letzten Moment eingeführten Ausnahme, die ohne Beteiligung der betroffenen Branchen ausgearbeitet wurde, kann man die Ansicht der Wähler zu Zöllen nicht ändern.“
Hawkins und Ward berichteten, dass die Ausnahmen der bedrängten republikanischen Senatorin Susan Collins aus Maine ein konkretes Zugeständnis verschaffen, auf das sie im Wahlkampf verweisen kann. Collins betonte jedoch in einem Social-Media-Beitrag am Dienstag, dass die weiterhin geltenden „erheblichen Zölle“, unter anderem auf Forstprodukte, zu höheren Kosten für die Einwohner Maines und zu Unsicherheit für Unternehmen führen würden.
Politico verwies zudem darauf, dass der Handelskrieg trotz der Ausnahmen weiterhin die Demokraten begünstigt, so Jon McHenry, Vizepräsident der North Star Opinion Research Group, deren Firma 2018 an der Gouverneurskampagne des republikanischen Gouverneurs von Florida, Ron DeSantis, mitgewirkt hatte. „Ausnahmen für Produkte wie Streusalz und Zement können am Rand helfen, insbesondere in knappen Rennen wie in Michigan und Maine“, berichtete das Portal.
McHenry sagte Hawkins und Ward, dass „jede Anpassung, die den Republikanern nützt, hilfreich sein sollte“, erklärte jedoch, dass sich an den zugrunde liegenden Kostenfaktoren dadurch nichts ändern werde. „Für die Demokraten ist es viel einfacher zu sagen: ‚Oh, schon wieder ein Handelskrieg, das treibt die Preise in die Höhe‘, als für die Republikaner zu sagen: ‚Wir schützen amerikanische Arbeitsplätze‘“, sagte er.
McHenry ergänzte: „Es dürfte die Waage wohl ein wenig zugunsten der Demokraten verschieben, denn Handelskriege neigen dazu, die Preise zu erhöhen – und die Preise sind bereits hoch genug.“
Brian Darling, ein ehemaliger Lobbyist von Senator Rand Paul (R-KY), machte einen ähnlichen Punkt: „Eine Ausnahme bei einem einzigen Produkt mildert nicht die Tatsache, dass sie mit Zöllen auf zahlreiche andere Waren belegt werden, die ihnen am Herzen liegen.“
Dr. Robert J. Shapiro, ein ehemaliger Wirtschaftsberater von Präsident Bill Clinton, äußerte im August gegenüber AlterNet ähnliche Warnungen wie die Republikaner, wonach Trumps Handelskrieg den gewöhnlichen Amerikanern schade. „Gerade in dieser Woche hat Trump Zölle von 50 Prozent auf unseren größten Handelspartner, Kanada, angekündigt, was die Inflation weiter erhöhen wird“, sagte er.
Dr. Richard D. Wolff – emeritierter Professor für Volkswirtschaftslehre an der University of Massachusetts – erläuterte Anfang September gegenüber AlterNet, dass der kanadische Premierminister Mark Carney politische Anreize habe, die Zölle auf Amerikaner weiter zu erhöhen.
„Es liegt nicht nur an Mr. Carney; er ist der Ausdruck von etwas, das er als Politiker weiß, das in Kanada heute eine sehr verbreitete Sichtweise ist“, sagte Wolff gegenüber AlterNet. „Er wird nicht zur Verantwortung gezogen, wenn diese oder jene Schwierigkeit auftritt. Wenn er zeigen kann, wie es ihm oft gelingt, dass die Feindseligkeit der Vereinigten Staaten – allen voran deren Zoltpolitik – die eigentliche Ursache ist, dann kommt er glimpflich davon. Die Art von Wut, die sich sonst oft gegen einen Politiker richten würde, richtet sich diesmal nicht gegen ihn, weil die Menschen dort richtig erkennen, dass das Problem ein anderes ist. Und so appellieren sie an den Politiker, wenn er mit Lösungen oder Lösungsversuchen kommt, die Bedürfnisse der Arbeitnehmer im Auge zu behalten.“
Bei einer Gelegenheit gestand Kanada sogar, dass es über die Herangehensweise der Trump-Regierung an die Handelsverhandlungen fast amüsiert gewesen sei. Als US-Beamte immer wieder versuchten, die Bedingungen der Zölle auf eine bestimmte Art von Automobilprodukt zu ändern, sagte ein kanadischer Beamter, es sei „fast schon komisch“ gewesen, dass sie der Regierung die wichtigsten Grundsätze so nachdrücklich und wiederholt erklären mussten.
