Das Comedy-Duo "The Good Liars" hat sich einen Namen gemacht, nicht indem es Anhänger von Präsident Donald Trump hereingelegt hat, sondern indem es ihnen einfache Fragen gestellt und die Antworten für sich sprechen ließ. In einem aktuellen Video hielt das Duo eine subtile Verschiebung unter einigen der entschlossensten Trump-Anhängern fest.

Für ein Publikum außerhalb der politischen Blase haben die Videos von "The Good Liars" einen aufschlussreichen Blick auf die Realitäten der MAGA-Welt geboten: Rechtfertigungen ungewöhnlicher Behauptungen und Überzeugungen, darunter, dass die Regierung Hurrikans und andere Stürme verursacht, dass jede Untersuchung gegen Trump eine Verschwörung ist, dass Impfstoffe Tracking-Chips injizieren und dass Windkraftanlagen Krebs verursachen.

In einem aktuellen Video reagierte ein Trump-Anhänger mit MAGA-Hut und "AMERICA"-Shirt auf Trumps jüngstes Versprechen, 5.000-Dollar-Schecks auszugeben, falls die Republikaner die Mehrheit im Repräsentantenhaus und im Senat halten. Die Zwischenwahlen bestimmen, welche Partei beide Kammern des Kongresses kontrolliert, und das Versprechen knüpft die Zahlungen direkt an dieses Ergebnis. Die Verschiebung ist gering, aber sie ist da.

"Wie hast du es gefunden, dass er gesagt hat, alle bekommen 5.000-Dollar-Schecks, nur wenn die Republikaner die Zwischenwahlen gewinnen?" fragte Jason Selvig.

"Nun, es klingt, als ob damit vielleicht Stimmen gekauft werden", sagte der Mann.

"Es klingt also, als würde er Stimmen kaufen?" fragtevig.

"Ja."

"Sollte der Präsident so etwas tun?" hakte Selvig nach.

"Wahrscheinlich nicht, aber wir werden sehen, wie sich alles entwickelt", antwortete der Mann.

"Lässt dich das deine Unterstützung für ihn in Frage stellen?" fragte Selvig dann.

"Überhaupt nicht", sagte der Mann. "Er hat für das Land immer noch mehr getan als jeder andere Präsident jemals zuvor."

"Selbst wenn er Stimmen kauft – mit deinen Worten –, wäre das ein großes Problem für das Land. Das wäre eine große Sache. Das würde deine Unterstützung nicht beeinflussen?" stellte Selvig fest.

Der Mann blieb bei seiner Ergebenheit gegenüber dem Präsidenten.

Der Austausch spiegelt ein Muster wider, das in der akademischen Forschung dokumentiert ist. In einer im April in The Journal of Social and Political Psychology veröffentlichten Studie untersuchte die Autorin Cindy Harmon-Jones, Senior Lecturer an der School of Psychology der Western Sydney University, wie Menschen ihr Denken verändern, um zwei widersprüchliche Ideen miteinander in Einklang zu bringen – eine Spannung, die Psychologen als kognitive Dissonanz bezeichnen. Sie fand heraus, dass Trump-Anhänger drei Wege hatten, auf die daraus resultierende "Unbehaglichkeit" zu reagieren, wobei eine Reaktion weitaus stärker ausgeprägt war als die anderen.

Etwa ein Drittel der Befragten sagte, dass ihnen Trumps Politiken wichtiger seien als sein Privatleben, einschließlich fragwürdiger Moral, Korruption, Lügen und mutmaßlicher Übergriffe. Ein weiteres Drittel der Befragten stützte sich auf die Rechtfertigung, dass andere Kriminelle dasselbe täten, und einige stimmten beiden Ansichten zu. Die häufigste Reaktion war jedoch, Trumps "Fake News"-Behauptungen zu wiederholen und zu behaupten, die belastenden Informationen seien nicht real oder Teil einer Verschwörung gegen Trump.

Diese Ab – ein Eingeständnis vor der Kamera, dem eine Unterstützung folgt, die auf Trumps Bilanz der Erfolge gründet – spiegelt die Reaktion des etwa einen Drittels der Befragten wider, die sagte, es bewerte Trump nach seinen Politiken und nicht nach seinem Privatleben.

Auf Threads ansehen