Laut Vizevorsitzendem Scott Kupor sollten die Führer von Präsident Donald Trumps Super Intelligence Task Force am Donnerstag zusammenkommen, während die Investitionen in künstliche Intelligenz steigen, die öffentliche Sorge über die Technologie wächst und US-Verbündete Zugang zu fortschrittlichen KI-Modellen fordern.

Das Gremium, dessen Charta zuerst von POLITICO berichtet wurde, vereint nationale Sicherheits-, Verteidigungs-, Handels- und Technologiebeamte aus der gesamten Regierung.

Wer die Task Force leitet

Jay Clayton, der Director of National Intelligence, steht der Task Force vor. Als Stellvertretende Vorsitzende dienen neben ihm Michael Kupor, der Verteidigungsministeriumsbeamte Emil Michael und der Vorsitzende der Federal Trade Commission, Andrew Ferguson.

Scott Kupor hofft, dass die Gruppe nächste Woche eine Sitzung einberufen wird, bei der er dem Ausschuss Cybersicherheitsbedrohungen für die Bankenbranche, das Gesundheitswesen und Anbieter wichtiger Dienstleistungen vorlegen will, während Emil Michael mit KI-Entwicklern sprechen würde.

Laut POLITICO wird Vizepräsident JD Vance an der Task Force teilnehmen, und White House Chief of Staff Susie Wiles hat die Befugnis, entweder das 120-Tage-Mandat des Gremiums zu verlängern oder seine Aufgaben anderswo zu übertragen. Die frühere Außenministerin Condoleezza Rice wird in Fragen der nationalen Sicherheit beraten, während der frühere KI-Zar David Sacks technologische Beratung bereitstellt.

Ein 120-Tage-Mandat über Cybersicherheit und bürgerliche Freiheiten

Eine von POLITICO erhaltene Kopie der Charta der Task Force gibt dem Gremium 120 Tage, um Fragen zu Cybersicherheit, bürgerlichen Freiheiten, Standards für fortschrittliche Modelle und Überregulierung zu untersuchen. Die Task Force ist außerdem beauftragt zu prüfen, wie Entwickler Hacks, Datenschutzverletzungen und Jailbreaking offenzulegen haben – Techniken, die KI-Modelle dazu bringen, ihre eigenen Sicherheitsregeln zu umgehen. Während Modellrisiken weiterhin in der Verantwortung der KI-Labore liegen, obliegt die Gesetzesdurchsetzung den Bundesbehörden.

Wähler zweifeln, dass Washington es ernst meint

Eine Reuters/Ipsos-Umfrage ergab, dass 57 % der registrierten Wähler glauben, die Regierung nehme die Risiken der KI nicht ernst genug. Weitere 54 % sagen dasselbe den Kongress, während 84 % meinen, dass KI amerikanischen Arbeitnehmern schaden könnte. Eine Mehrheit der Befragten befürwortet strengere Vorschriften für eine bessere Kontrolle über KI.

Ein Sprecher der Regierung sagte, die Task Force werde daran arbeiten sicherzustellen, dass „America continues to lead the world.“

Sechs große Unternehmen haben eine Vereinbarung über freiwillige Sicherheitsgrundsätze unterzeichnet, wobei Verstöße jedoch nicht mit Strafen belegt sind. Diese Kombination – mehrheitliche öffentliche Unterstützung für strengere Regeln und straffreie Branchenzusagen – bildet den Hintergrund für die 120-tägige Prüfung des Gremiums.

Die Ausgaben, die hinter der Debatte stehen

Gartner erwartet, dass die globalen KI-Ausgaben 2026 2,67 Billionen Dollar erreichen werden, ein Anstieg von 49,5 %, der größtenteils von der Infrastruktur getrieben wird. Der Analyst John-David Lovelock beschrieb den Ausbau in einem CIO Dive-Interview als „the largest infrastructure project humanity has ever undertaken.“

Das Prüfungsfenster des Gremiums wird sich mit den letzten Monaten dieses prognostizierten Ausgabenschubs überschneiden.

Strengere Aufsicht könnte die Compliance-Kosten erhöhen und größere Entwickler begünstigen, während schwache Schutzmaßnahmen Anleger und Unternehmen teuren Sicherheitsausfällen aussetzen könnten.

Der internationale Teststreit

Wie Cryptopolitan berichtete, möchte Washington, dass US-Behörden Grenzmodelle vor Großbritanniens AI Security Institute prüfen. Eine Exekutivordnung vom Juni sieht freiwillige Prüfungen vor, die US-Behörden einen Vorsprung von bis zu 30 Tagen verschaffen könnten, ohne eine verpflichtende Freigabe vor der Veröffentlichung. Die freiwillige Teilnahme stützt auch die Sicherheitsgrundsätze der sechs Unternehmen, die ebenfalls keine Strafen vorsehen.

Der Rückschlag könnte bedeuten, dass Regulatoren der Verbündeten deutlich länger warten müssen, um neue KI-Modelle zu bewerten. Entwickler in mehreren Ländern könnten zudem deutlich höhere Kosten tragen, wenn jedes Land eigene Sicherheitsprüfungsanforderungen erlässt. Mit der Zeit könnten mehrere Länder darauf verzichten, sich auf Washington zu verlassen, und stattdessen eigenständige Testsysteme aufbauen.

Die IWF-Geschäftsführerin Kristalina Georgieva hat Europa aufgefordert, seine eigenen KI-Fähigkeiten zu stärken, und dabei die Bedeutung der Diversifizierung von Technologie-Lieferketten hervorgehoben.

Viel hängt nun davon ab, ob Washington mit seinen Verbündeten an gemeinsamen Sicherheitsstandards arbeitet oder die US-Prüfung zuerst durchführt. Getrennte Regeln könnten es für KI-Unternehmen erschweren und verteuern, über Grenzen hinweg zu operieren.