Trump-Außenministerium steht vor Vorwürfen illegaler politischer Loyalitätstests für Karrierediplomaten
Wichtige Erkenntnisse
- •Angehörigen des auswärtigen Diensts des mittleren und gehobenen Rangs wurde Berichten zufolge während der Überprüfung gefragt, wie sie bei den Präsidentschaftswahlen 2016, 2020 und 2024 gestimmt hatten.
- •Beamte deuteten laut den Vorwürfen an, dass nur Trump-Wähler für höhere Positionen infrage kämen, und dass die Spendenhistorie geprüft werde; Spender für Demokraten würden ausgeschlossen.
- •Eine solche Loyalitätsprüfung könnte gegen föderale Schutzvorschriften verstoßen, die verbieten, dass politische Zugehörigkeit Beschäftigungsentscheidungen über Karrierediplomaten beeinflusst.
- •Senatorin Jeanne Shaheen erklärte, der Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen arbeite mit dem Repräsentantenhaus und anderen Gremien zusammen, um die Vorwürfe gründlich zu untersuchen.
- •Das Außenministerium hat keine formelle Stellungnahme abgegeben, doch eine Sprecherin bestritt einen parteiischen Test, beschrieb die Überprüfung als „Fidelity“ und verwies darauf, dass Minister Marco Rubio Mitarbeiter belohnt, die Ergebnisse liefern.
Dem Außenministerium von Präsident Donald Trump wird vorgeworfen, dass es Karrierediplomaten auf politische Loyalität prüfte – einschließlich der Frage, wen sie bei jüngeren Präsidentschaftswahlen wählten – in einem offenbar illegalen Schema.
Laut einem Bericht von The Washington Sun wurden Angehörige des auswärtigen Diensts des mittleren und gehobenen Rangs während der Überprüfung zu ihrer politischen Loyalität befragt, was gegen föderale Schutzvorschriften verstoßen könnte, die verbieten, dass politische Zugehörigkeit Entscheidungen über Berufspersonal beeinflusst. Diese Schutzvorkehrungen bilden die Grundlage einer Berufsbelegschaft, die über Regierungswechsel hinweg im Amt bleiben und neutral bleiben soll.
Den Kandidaten wurde Berichten zufolge die Frage gestellt, wen sie bei den Wahlen 2016, 2020 und 2024 gewählt hatten. Führende Beamte des Außenministeriums erklärten ihnen, dass nur diejenigen, die für Trump gestimmt hatten, für Positionen im mittleren und gehobenen auswärtigen Dienst infrage kämen, und warnten, dass die Spendenhistorie untersucht werde – jeder, der an Demokraten gespendet hatte, werde ausgeschlossen. Bei US-Wahlen ist die Stimmabgabe geheim, sodass die individuelle Wahl nicht öffentlich dokumentiert ist, während föderale Wahlkampfspenden offengelegt werden müssen – ein Unterschied, der, welche Form der Überprüfung tatsächlich nachweisbar ist.
Der Bericht besagt, dass sechs aktuelle und frühere Beamte mit Kenntnis des mutmaßlichen Schemas interviewt wurden und drei davon direkt mit Personen gesprochen hatten, denen die Fragen gestellt wurden.
Anders als politische Amtsträger dienen Karrierediplomaten über mehrere Regierungen hinweg, unabhängig davon, ob der Präsident Republikaner oder Demokrat ist oder welche Partei den Kongress kontrolliert. Genau an dieser Trennung zwischen politischen Amtsträgern und dem Berufskorps setzt die durch die Vorwürfe aufgeworfene Rechtsfrage an.
Die Demokraten im Kongress planen nun, das mutmaßliche Schema zu untersuchen.
Senatorin Jeanne Shaheen aus New Hampshire, die ranghöchste Demokratin im Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen, dem Gremium mit der Aufsicht über das Außenministerium, erklärte, der Ausschuss kenne die Vorwürfe und beobachte die Lage genau.
„Der Ausschuss verfolgt seit einiger Zeit Vorwürfe, dass die Trump-Regierung die politische Zugehörigkeit zu einem Beschäftigungsfaktor macht“, sagte sie laut dem Bericht und fügte hinzu: „Dies sind entscheidende Positionen für die nationale Sicherheit, und Personen sollten aufgrund ihrer Erfahrung und Fähigkeit ausgewählt werden, nicht wegen ihrer politischen Loyalität. Wir arbeiten mit dem Repräsentantenhaus und anderen zuständigen Ausschüssen zusammen, um alle derartigen Behauptungen gründlich zu untersuchen.“
Das Außenministerium hat bislang keine Stellungnahme zu den Vorwürfen abgegeben.
Eine Sprecherin verteidigte jedoch die Betonung der „Fidelity“ durch das Ministerium und beschrieb diesen Standard als Bekenntnis zur Verfassung, zu rechtmäßigem Handeln und zur Umsetzung der Außenpolitik des Präsidenten.
„Fidelity bedeutet, die Verfassung und das Gesetz zu wahren und die Politik mit Loyalität gegenüber dem amerikanischen Volk und seinen Interessen umzusetzen“, sagte die Sprecherin. Die Sprecherin bestritt, dass es sich um einen politischen Test handelte, erklärte, es gehe „nicht um parteiisches Verhalten“, und fügte hinzu, dass Außenminister Marco Rubio Mitarbeiter belohne, die Ergebnisse lieferten.
Die Fragen tauchten auf, nachdem das Ministerium im vergangenen Jahr seine Leistungsbeurteilungen geändert hatte, um zu messen, wie sehr die Mitarbeiter mit den Prioritäten der Regierung übereinstimmen. Das Ministerium hat zudem einen umfangreichen Personalausbau bzw. Umbau durchgeführt, bei dem rund ein Viertel der Mitarbeiter ihren Job verlor, wobei unklar ist, ob diese Änderungen direkt mit den Vorwürfen der Loyalitätstests zusammenhängen.
Max Stier, Präsident der überparteilichen Partnership for Public Service, einer gemeinnützigen Organisation, die sich mit der föderalen Belegschaft befasst, nannte die mutmaßliche Loyalitätsprüfung ein „empörendes und grobes Missachten des Bundesrechts“. Da das Ministerium noch nicht offiziell reagiert hat und die Untersuchungen des Kongresses noch in den Anfängen stecken, werden Frage, was die Ermittler dokumentieren können, und ob sich das Außenministerium direkt zu den Vorwürfen äußert, die entscheidenden Indikatoren sein.
