Präsident Donald Trumps Entscheidung, die gemeinsamen Militärübungen mit Südkorea zurückzufahren, hat scharfe Kritik von Analysten für nationale Sicherheit hervorgerufen. Ein neuer Beitrag von MS NOW vergleicht seine Charakterisierung Nordkoreas mit der Sprache des Staatschefs Kim Jong-un.

Am Wochenende wies Trump per Beitrag auf Truth Social Verteidigungsminister Pete Hegseth an, die gemeinsamen Militärübungen mit Südkorea „erheblich zu reduzieren“ – kurz bevor neue Übungen beginnen sollten. Trump argumentierte, eine Teilnahme an den Übungen würde gegenüber Nordkorea als „völlig unangemessen und feindselig“ angesehen – der Diktatur, die er als „unbedrohlich und respektvoll“ beschrieb.

„Angesichts der Tatsache, dass es zu spät zum Absagen ist, habe ich Kriegsminister Pete Hegseth angewiesen, die gemeinsamen Militärübungen erheblich zu reduzieren“, hieß es in dem Beitrag. Der Beitrag legte nicht dar, wie die Reduzierung umgesetzt werden soll.

Der Schritt belebt einen Ansatz aus Trumps erster Amtszeit wieder, als er nach seinem Gipfeltreffen mit Kim 2018 in Singapur mehrere großangelegte gemeinsame Übungen aussetzte und die Manöver als teure und provokante „Kriegsspiele“ bezeichnete, bevor in den Folgejahren wieder großangelegte gemeinsame Ausbildungen stattfanden. Die Übungen sind ein langjähriger Pfeiler eines Bündnisses, das auf dem 1953 geschlossenen Verteidigungsvertrag zwischen den USA und Südkorea gründet, gemäß dem rund 28.500 amerikanische Soldaten im Süden stationiert sind. Der Koreakrieg endete mit einem Waffenstillstand statt eines Friedensvertrags, wodurch die Halbinsel seit mehr als sieben Jahrzehnten technisch betrachtet im Kriegszustand ist. Nordkorea fordert seit Langem die Absage der Übungen, die es als Generalproben für eine Invasion charakterisiert, während Washington und Seoul sie als defensiv darstellen.

Die Vereinigten Staaten unterhalten keine formellen diplomatischen Beziehungen zu Nordkorea, dennoch besteht Trump seit Langem auf einer engen Beziehung zu Kim Jong-un, einem von mehreren autoritären Führern, denen gegenüber er Zuneigung geäußert hat. In seinem Beitrag deutete Trump zudem an, dass die Entscheidung eine direkte Reaktion auf Südkoreas Weigerung war, ihn in seinem Krieg gegen den Iran zu unterstützen.

In einem Beitrag für MS NOW am Dienstagmorgen rügte Kevin Baron, Analyst für nationale Sicherheit, die Erklärung des Präsidenten. Er argumentierte, dass seine „Beschreibung Nordkoreas klingt, als hätte Kim Jong Un sie geschrieben“, und hinterfragte, warum er sich dafür entscheidet, „blind darauf zu vertrauen, dass Nordkoreas mörderisches Regime eines Gefängnisstaates eine neue Seite in Richtung Weltfrieden aufgeschlagen hat“.

„Hat Nordkorea diese Botschaft geschrieben?“, fragte Baron. „Ohne dass Geheimdienstinformationen, Daten oder Beweise vorgelegt wurden, die seine Behauptung stützen, scheint Trump blind darauf zu vertrauen, dass Nordkoreas mörderisches Regime eines Gefängnisstaates eine Wende in Richtung globalen Friedens vollzogen hat. Mit dieser Entscheidung lehnt Trump einseitig die Bedrohungseinschätzungen der amerikanischen Geheimdienste, die militärische Bereitschaft und die Geschichte ab. Er bekommt im Gegenzug auch nichts dafür. Das ist sein Vorrecht als Oberbefehlshaber.“

Baron stellte zudem die Formulierung von Trumps Begründung für den Schritt infrage und sagte, sie klinge, als hätte der Präsident erst gerade erfahren, dass gemeinsame Übungen mit Südkorea bevorstanden. Er warnte, dass die abrupte Entscheidung einen „erheblichen Preis“ haben würde, gemessen in „Dollar, Diplomatie, Bereitschaft und Moral“.

„Im besten Fall spielt Trump mit dem Feuer. Im schlimmsten Fall gefährdet er vorsätzlich amerikanische Leben, Interessen und Einfluss für die Chance, Geld zu sparen – gestützt auf nichts als ein Bauchgefühl“, fuhr Baron fort.

Er schloss: „Trump ist stets auf der Jagd nach einem Schnäppchen, aber die Sicherheit der USA ist nichts, womit man feilschen sollte. Amerikas vorwärtsstationierte militärische Präsenz und Bereitschaft gemeinsam mit Verbündeten wie Südkorea und Japan ermöglichen es den Menschen dort, in Frieden und Wohlstand zu leben, damit wir es hier tun können. Das ist keine Wohltätigkeit. Es ist kein Geschenk. Es ist ein Sicherheitsschirm. Es ist eine Milliardeninvestition und eine Versicherungspolice für den amerikanischen Wohlstand. Und es ist das beste Druckmittel, das die Welt hat, um Nordkorea von etwas Katastrophalem abzuhalten. Am Sonntag erhielt Kim ein weiteres unverdientes Geschenk dank des amerikanischen Präsidenten: die Freikarte, sich nie verändern zu müssen.“