Präsident Donald Trump hat die neu eingeführte Pied-à-terre-Steuer von New York City scharf kritisiert und erklärt, seine Regierung prüfe, ob die Bundesregierung über die rechtliche Befugnis verfüge, in die Abgabe auf luxuriöse Zweitwohnungen einzugreifen. Die Zusatzsteuer betrifft Eigentümer hochwertiger Immobilien, die als Teilzeitwohnsitz genutzt werden – eine Gruppe, auf die Stadtvertreter seit Jahren abzielen, auch wenn ähnliche Vorschläge auf Bundesstaat- und Kommunalebene bislang nicht vorangekommen waren.

In einem Truth-Social-Beitrag am Dienstag argumentierte Trump, die Abgabe könne New York am Ende deutlich mehr kosten, als sie einbringe, weil sie wohlhabende Immobilieneigentümer und Steuerzahler mit hohen Einkommen dazu bewege, in Bundesstaaten mit niedrigeren Steuern wie Florida und Texas umzuziehen. Die Debatte darüber, ob Steuerlasten Wanderungsbewegungen aus teuren Bundesstaaten auslösen, hat sich seit der bundesstaatlichen Steuerreform von 2017 verschärft, die den Abzug von State- und Local Taxes auf 10.000 Dollar begrenzte und dadurch die effektive Steuerlast für Einwohner hoch besteuerter Bundesstaaten erhöhte.

"The NYC Pied-a-Terre Tax is costing New York City and State a fortune in that the money, eventually to be gotten, is very little compared to to the TAXES PAID by the tens of thousands of people who are fleeing the City, never to return," schrieb Trump.

Er fügte hinzu, Florida, Texas und andere Bundesstaaten profitierten finanziell vom Abzug aus New York und bezeichnete die Politik als gefährliches politisches "experiment".

Der Präsident brachte auch Bundesmaßnahmen ins Spiel und schrieb: "I am looking to see if the Federal Government has any legal right to avert this disaster, before it is too late, for the millions of people who cherish New York and want to see it thrive, as opposed to becoming a filthy, crime ridden, decrepit place of mockery and scorn."

Trump nannte nicht, auf welches Bundesgesetz oder welche Exekutivbefugnis sich seine Regierung stützen könnte, um die städtische Steuer anzufechten. Nach dem US-Verfassungsrahmen verfügen Bundesstaaten und Kommunen grundsätzlich über weitreichende Befugnisse, innerhalb ihrer eigenen Zuständigkeiten Steuern zu erheben; erfolgreiche bundesstaatliche Anfechtungen lokaler Steuermaßnahmen sind vergleichsweise selten. Das Weiße Haus reagierte zunächst nicht auf eine Anfrage von FOX Business nach weiteren Details zu der möglicherweise erwogenen bundesstaatlichen Maßnahme.

Trumps Äußerungen folgten auf eine Entscheidung von Staten Island Supreme Court Justice Wayne Ozzi einen Tag zuvor, der die Verwaltung von Bürgermeister Zohran Mamdani vorübergehend daran hinderte, Teile der Steuerumsetzung voranzutreiben. Die Anordnung erfolgte, nachdem drei Hauseigentümer Klage gegen die Art und Weise eingereicht hatten, wie die Stadt die Zusatzsteuer umgesetzt hat.

Justice Ozzi wies die Stadt an, eine umstrittene Eigentümerliste zu entfernen, die mehr als 900.000 Hauseigentümer erfasst, und untersagte Beamten vorläufig, die Zusatzsteuer auf Basis dieser Liste zu erheben oder einzuziehen, ohne zuvor die individuellen Feststellungen zu treffen und die nach staatlichem Steuerrecht erforderliche Mitteilung zu machen. Die Klage richtet sich gegen die Verwaltung der Steuer und nicht gegen die Rechtmäßigkeit der Abgabe selbst.

"We disagree with today's ruling, but we are confident in both the pied-à-terre surcharge and the City's ability to implement it fairly and effectively," sagte Mamdani-Sprecher Matt Rauschenbach nach der Entscheidung.

"This surcharge asks those who own second homes valued at $5 million or more to contribute their fair share to the city they benefit from," fügte Rauschenbach hinzu.

Mamdani hat erklärt, dass in einer Stadt mit 8.5 million Einwohnern etwa 17.000 Hauseigentümer potenziell von der Zusatzsteuer betroffen sind.

Die Mamdani-Administration reagierte zunächst nicht auf eine Anfrage von FOX Business nach einer Stellungnahme zu Trumps Kritik und zu seiner Darstellung, die Zusatzsteuer könne wohlhabende Steuerzahler und Immobilieneigentümer aus New York vertreiben.

Trump stellte außerdem einen Zusammenhang zwischen der Zusatzsteuer und dem Congestion-Pricing-Programm von New York City her und schrieb: "Financial, and then Social, RUIN, is a 100% certainty - And then the Radical Left Jihadists charge Congestion Pricing on top of everything else."

Das Büro von Gouverneurin Kathy Hochul reagierte zunächst nicht auf eine Anfrage von FOX Business nach einer Stellungnahme zu Trumps Kritik an der Zusatzsteuer oder zu einer möglichen bundesstaatlichen Intervention.

Ob die Zusatzsteuer letztlich tatsächlich dazu führt, dass eine nennenswerte Zahl von Immobilieneigentümern oder Steuerzahlern New York verlässt, bleibt unklar. Der Rechtsstreit um die Umsetzung dauert an, während Mamdani die Zusatzsteuer verteidigt und die Trump-Regierung prüft, ob es einen bundesstaatlichen Weg zum Eingreifen gibt.