Präsident Donald Trump könnte eine lange Haftstrafe drohen, wenn er versucht, die Zwischenwahlen im November zu beeinflussen, so eine neue Analyse, die Vergleiche zu einem Präsidenten zieht, der versuchte, die Macht an sich zu reißen und nun eine lebenslange Freiheitsstrafe verbüßt.

In einem am Donnerstag in The Nation veröffentlichten Beitrag verwiesen Paul Loeb und der südkoreanische Aktivist Jungmin Choi auf den Sturz des damaligen südkoreanischen Präsidenten Yoon Suk Yeol, dessen gescheiterte Kriegsrechtsverkündung im Dezember 2024 in Massenprotesten, einem Amtsenthebungsverfahren und einer lebenslangen Freiheitsstrafe wegen Aufruhrs endete. Die Autoren argumentieren, dass Yoons Fall verdeutlicht, warum Amerikaner jedem Versuch von Trump oder seiner Regierung widerstehen sollten, die Wahlergebnisse nicht anzuerkennen.

"Wie stoppt man einen angehenden Diktator? Die erste Voraussetzung ist zu wissen, dass es möglich ist", schrieben sie.

Yoon verhängte am 3. Dezember 2024 das Kriegsrecht, verbot politische Aktivitäten und schickte Truppen in die Nationalversammlung. Die Protestierenden wehrten sich, indem sie das Gebäude umringten, und Abgeordnete drängten sich an den Militärkräften vorbei, um den Erlass aufzuheben. Die Demonstrationen wuchsen innerhalb weniger Tage auf mehr als eine Million Menschen an, und Yoon wurde des Amtes enthoben.

Im Februar 2026 wurde Yoon nach einer Verurteilung wegen Anführung eines Aufruhrs zu lebenslanger Haft verurteilt. Er entging der Todesstrafe und hat gegen sein Urteil mehrfach Berufung eingelegt. Das Gericht stellte fest, dass er versucht hatte, Abgeordnete durch den Einsatz bewaffneter Kräfte an der Ausübung ihrer verfassungsmäßigen Pflichten zu hindern.

"Es reicht aus, um zu dem Schluss zu kommen, dass die Absicht bestand, die Funktionen der Versammlung über einen erheblichen Zeitraum zu behindern oder lahmzulegen", sagte Richter Ji Gwi-yeon.

Loeb und Choi skizzieren fünf Lehren, die Amerikaner aus Yoons gescheitertem Versuch, die Macht zu ergreifen, ziehen können. Dazu gehören die Bedeutung der Wahl, öffentlicher Widerstand und die Ermutigung des Militärs, illegale Befehle zu verweigern. Die Autoren verwiesen auf sechs US-Senatoren und Abgeordnete mit Militär und Sicherheits backgrounds, die im November vergangenen Jahres ein Video veröffentlichten, in dem sie das Militär aufforderten, rechtswidrige Befehle zurückzuweisen.

Die Anstrengungen zur Sicherung einer Wahl enden nicht mit der Stimmabgabe, fügen die Autoren hinzu, und weisen darauf hin, dass lokale Behörden, Gerichte und gewöhnliche Bürger alle eine Rolle spielen können, wenn eine Regierung versucht, den Prozess zu behindern. "Aber massive, sofortige gewaltfreie Proteste werden ebenfalls entscheidend sein", schrieben sie.

Sie betonen auch die Bedeutung des Schutzes von Wahlorten. "Bei den US-Zwischenwahlen werden die meisten Konfliktpunkte lokal sein: Bürger und Kommunalverwaltungen müssen Wahllokale und Auszählungszentren schützen, einschließlich polizeilicher Bewachung gegen Störungen", schreiben sie.

In den Vereinigten Staaten, so stellen sie fest, "wird Macht schrittweise konsolidiert." Neben rechtlichen Herausforderungen haben Protestorganisationen wie Indivisible und No Kings Wahlbeobachtungen und Schulungen unter dem Motto "Hands Off the Vote" durchgeführt.

Die Analyse folgt auf den Sturm auf das Kapitol am 6. Januar 2021 und Trumps anschließende Begnadigungen der Aufständischen – Ereignisse, die bei vielen die Befürchtung geweckt haben, was er tun könnte, falls er nicht an der Macht bleibt.