Zahlreiche Kommentatoren haben Alarm über die Schritte von Präsident Donald Trump und der Republikanischen Partei geschlagen, mit denen sie den Boden für ein Stehlen oder Anfechten der Zwischenwahlen im November bereiten. Der politische Analyst der New York Times, Jamelle Bouie, argumentiert jedoch, es gebe einen klaren Grund, warum der "komplizierte Plan", den Trump zur Kontrolle der Wahlergebnisse bräuchte, scheitern werde: schiere Inkompetenz.

Bouie räumt ein, dass viele Amerikaner "ziemlich besorgt über die Zwischenwahlen" seien, insbesondere darüber, was Trump tun könnte, um das Ergebnis zu untergraben. "Sie erinnern sich an den 6. Januar. Sie sehen die Schlagzeilen darüber, dass Trump versucht, die Kontrolle über Briefwahlunterlagen und Stimmzettel zu bekommen, dass Trump versucht, Bundesstaaten zu verklagen, um Wählerverzeichnisse zu erhalten. Sie sehen, wie er weitreichende Executive Orders erlässt, die offenbar die Kontrolle über Wahlen von den Bundesstaaten ins Weiße Haus verlagern sollen. Und Sie sorgen sich, dass, selbst wenn die Demokraten gewinnen, etwas passieren könnte, das sie daran hindert, die Macht zu übernehmen." Der Verweis auf den 6. Januar bezieht sich auf den Angriff eines pro-Trump-Mobs auf das US-Kapitol im Jahr 2021, mit dem die Bestätigung von Joe Bidens Sieg im Electoral College durch den Kongress gestoppt werden sollte; das Ereignis führte zu Todesfällen, Verletzungen von mehr als 140 Polizeibeamten und zu über 1,500 Strafverfahren des Justizministeriums.

Tatsächlich die Wahl zu stehlen, so Bouie, wäre "eine außerordentlich schwierige Aufgabe". Die dezentralisierte Struktur der US-Wahlverwaltung—verteilt auf mehr als 10,000 lokale Zuständigkeiten in 50 Bundesstaaten, jeweils mit eigenen Stimmzettel-Layouts, Zertifizierungsverfahren und Aufsicht—verstärkt diese Schwierigkeit. Er verweist auf den Vorschlag, Bundesagenten an Wahllokalen zu stationieren, als Einschüchterungstaktik, die "in einem einzelnen Bundesstaat funktionieren könnte und in einer Gruppe von Bezirken funktionieren könnte, aber es wird Dutzende umkämpfter Bezirke geben. Es gibt viele umkämpfte Senatssitze, und die Staaten sind riesig. Bei vielen dieser Wahlen werden Hunderttausende, wenn nicht Millionen von Wählern abstimmen. Und die Wähler sind größtenteils nicht auf ein paar Orte konzentriert. Man bräuchte buchstäblich eine Armee von Leuten, um das in einem Staat erfolgreich durchziehen zu können."

Darüber hinaus, so Bouie, "ist das noch ganz abgesehen davon, wie sich die Regierung im vergangenen Jahr verhalten hat. Es gibt keinen wirklichen Beleg dafür, dass sie kompetent genug, zusammengefügt genug, irgendetwas genug ist, um das wirklich zu bewerkstelligen."

Dasselbe gelte für die verschiedenen Klagen, die die Trump-Regierung im Zusammenhang mit Wahlen eingereicht habe: "Die Regierung hat alle verloren. Das Justizministerium hat buchstäblich nicht genug Leute, um diese Fälle zu gewinnen. Und das ist ganz abgesehen von der Tatsache, dass es für den Versuch der Regierung, die Kontrolle über Wahlen zu übernehmen, schlicht keine rechtliche Grundlage gibt."

Während viele argumentieren, Trump und seine Verbündeten kümmerten sich nicht um das Gesetz, sagt Bouie, das treffe nicht zu. Er erklärt: "Das Gesetz verleiht Legitimität, und sie wollen, dass diese Dinge einen Anschein von Legitimität haben, also kümmern sie sich sehr wohl um das Gesetz. Deshalb klagen sie, richtig? Deshalb nutzen sie das rechtliche Verfahren. Und die Tatsache ist, dass das Gesetz nicht auf ihrer Seite ist. Selbst Trump-Richter weisen diesen Kram zurück. Das ist ein Zeichen dafür, wie schwierig es ist, das zu tun." Bundesgerichte, einschließlich jener unter Vorsitz von von Trump ernannten Richtern, haben wiederholt gegen Versuche entschieden, staatlich zertifizierte Wahlergebnisse zu übergehen, und dabei sowohl auf verfassungsrechtliche Bestimmungen verwiesen, die die Wahlbefugnis den Bundesstaaten zuweisen, als auch auf das Fehlen von Klagebefugnis oder rechtlicher Substanz bei den eingereichten Anfechtungen.

Bouie merkt an, dass viele weniger darüber besorgt seien, was im November geschieht, als über die Möglichkeit, dass die Republikaner einen Plan haben, das Ergebnis zu untergraben. Er entgegnet jedoch: "Ich denke, viele von Ihnen überschätzen sowohl die republikanische Einfallsreichweite als auch den Erfolg verschiedener republikanischer Pläne. Ich glaube, viele haben der eigenen Propaganda der Republikanischen Partei über sie selbst geglaubt, über den angeblichen Genius von Figuren wie Mitch McConnell und dergleichen. Wenn man sich republikanische Pläne nüchtern anschaut, sieht man meiner Meinung nach, dass viele von ihnen einfach nicht sehr erfolgreich sind. Sie bringen es nicht wirklich weit. Man sieht reichlich Scheitern."

Außerdem, so erklärt er, gebe es keinen Mechanismus, mit dem republikanische Abgeordnete die Vereidigung demokratischer Mitglieder verhindern könnten. Wenn das Repräsentantenhaus im Januar wieder zusammentritt, werde Mike Johnson (R-LA) unabhängig davon, welche Partei vorne liegt, nicht mehr Mehrheitssprecher sein. Er müsste erst nach der Vereidigung der Mitglieder in dieser Funktion erneut bestätigt werden. Und auch wenn gegen die Zulassung einzelner Demokraten Einwände erhoben werden können, "gibt es keine Regel und kein Gesetz, das sagt, dass Einwände während des Vereidigungsprozesses berücksichtigt werden müssen … Der Einwand kann vermerkt werden, und sie können den Eid trotzdem ablegen, und dann würde sich die Mehrheit anschließend mit diesen Einwänden befassen. Und die Mehrheit wäre im Fall eines demokratischen Sieges die Demokraten."

Bouie betont zwar, Amerikaner sollten "wachsam" bleiben, indem sie in überwältigender Zahl wählen und "bereit sind, mit ihrer physischen Präsenz zu widersprechen, sollte im Januar wirklich etwas losgehen." Zugleich hält er es jedoch für unwahrscheinlich, dass die Republikaner einen solchen Raubzug durchziehen können.

"Ich will es nicht völlig ausschließen, aber man muss erkennen, dass all diese Dinge zusammen eine Art ausgeklügelten Plan mit vielen beweglichen Teilen und viel hoher Kompetenz erfordern", schließt Bouie. "Und ich möchte, dass sich jeder selbst fragt: Haben sie bei dieser Regierung bisher die Fähigkeit dazu gesehen?"