Am Montag, dem 7. September, veröffentlichte US-Präsident Donald Trump auf Truth Social eine fiktive „Karte“, auf der Kanada, Grönland, Island, Mexiko, Mittelamerika und die Karibik als Teil der „Vereinigten Staaten von Amerika“ dargestellt wurden. Der Beitrag löste in Dänemark und Island empörte Reaktionen aus. Gleichzeitig entbrannte in der Generalversammlung der Vereinten Nationen eine separate Auseinandersetzung darüber, wie die Welt auf Karten dargestellt wird. Die Vereinigten Staaten waren dabei das einzige Land, das gegen eine entsprechende Resolution stimmte.

Die Resolution „Correct the Map“ befasste sich mit der Mercator-Projektion, die laut Bloomberg News „Afrika und andere Teile des Globalen Südens kleiner erscheinen lässt, als sie sind, während Europa und andere nördliche Regionen größer wirken“. Die Resolution befürwortete die Equal-Earth-Projektion, die Afrika im Verhältnis zu anderen Regionen in seiner tatsächlichen Größe darstellt.

In einer Bloomberg-Kolumne vom 11. September untersuchte der Meinungsautor Andreas Kluth, dessen Arbeit sich stark auf nationale Sicherheit und Geopolitik konzentriert, die Debatte. Er erläuterte, warum die Vereinigten Staaten die Maßnahme ablehnten, und argumentierte, dass die Abstimmung umfassendere Elemente des Weltbilds der Trump-Regierung widerspiegele.

„Die afrikanischen Diplomaten, die eine kürzlich verabschiedete Resolution der Vereinten Nationen zur ‚Korrektur der Weltkarte‘ entworfen hatten, begingen einen taktischen Fehler, als sie ein Stück gesunden Menschenverstands mit prunkvollen Forderungen nach ‚kognitiver Gerechtigkeit und erinnerungspolitischer Wiedergutmachung‘ überhöhten“, schrieb Kluth. „Eine solche Sprache, das hätten sie wissen müssen, löst bei Donald Trump und seinen MAGA-Anhängern Reaktionen aus. Im Weltbild des amerikanischen Präsidenten lieferten die Formulierung und die Resolution noch mehr Beweise für eine Wokeness, die bei der linken, globalistischen und lächerlichen UN beseitigt werden müsse. Und so musste die Welt in diesem Monat ein weiteres peinliches Schauspiel mitansehen: Während 164 Länder für die Verabschiedung der Kartenresolution in der UN-Generalversammlung stimmten, votierte nur eine Nation dagegen: die Vereinigten Staaten.“

Kluth zufolge verlas Yaryna Ferencevyc, eine amerikanische Diplomatin, die Begründung der US-Regierung. „Während diese Initiative als harmlose Bemühung dargestellt wird, kartografische Größenverhältnisse zu aktualisieren“, sagte sie, „kann sie nicht von dem weitaus größeren und radikaleren ideologischen Projekt getrennt werden, zu dem sie gehört.“ Ferencevyc kritisierte den Verweis der Resolution auf kognitive Gerechtigkeit und bezeichnete solche Maßnahmen als „Seepocken an unserer Arbeit hier und als Grund dafür, dass diese Institution ihre Glaubwürdigkeit verliert“. Anschließend forderte sie alle anderen Länder auf, den Text abzulehnen. Keines tat dies.

Die Resolution, so Kluth, „verbietet keine Art von Karte“. Stattdessen „empfiehlt sie Schulen, Universitäten, Wohltätigkeitsorganisationen und anderen Einrichtungen, in Betracht zu ziehen, eine der traditionellen Kartenarten, die Mercator-Projektion, durch eine neuere, die Equal-Earth-Projektion, zu ersetzen“. Die Resolution ist über die Vereinten Nationen verfügbar.

Kluth schrieb, dass Grönland auf der Mercator-Karte besonders stark verzerrt sei: Es erscheine 14-mal größer als ganz Afrika, obwohl es kleiner als Algerien sei. „Das scheint ein Grund für Trumps Besessenheit von Grönland und seine Drohungen zu sein, die Insel von Dänemark zu übernehmen“, schrieb er und fügte hinzu, dass diese Drohungen unter den amerikanischen Verbündeten „eine Mischung aus Entsetzen und Spott“ ausgelöst hätten.

„Die Verzerrung der Mercator-Projektion könnte auch erklären, warum Trump, wie andere europäische und amerikanische Staatsmänner seit Jahrhunderten, wenig Interesse an Afrika zeigt, außer wenn er es als Requisite für seine politischen Memes verwendet“, schrieb Kluth. „Viele Afrikaner und andere nehmen an, dass er ihren Kontinent verachtet.“

Kluth verwies auch auf Trumps Beitrag auf Truth Social und schrieb, der Präsident habe „die Stars and Stripes auf eine Karte gemalt, auf der Länder von Kuba und Mexiko bis Kanada, Grönland und Island zu sehen sind“. „Reykjavik, alles andere als amüsiert, bestellte den US-Botschafter ein“, schrieb er. Auf einer anderen Karte bezeichnete Trump die Straße von Hormus als „Neues US-Territorium“.

„All das deutet auf mehr als bloße Verwirrung oder Unwissenheit hin“, schloss Kluth. „Es deutet – um die Formulierung von Yaryna Ferencevyc zu verwenden – auf ein weitaus größeres und radikaleres ideologisches Projekt hin: Nichts Intellektuelles, wohlgemerkt – nur das brutale Gefühl, dass Karten die Welt besser so zeigen sollten, wie Trump sie sich vorzustellen beliebt … Es ist nicht so, dass Staatschefs mit Zwangsmacht Karten nutzen, um ihr Verständnis der Welt zu formen. Vielmehr beginnen sie, ihr Weltbild zu nutzen, um die Karten zu formen.“

Quelle: Alternet.