Trumps Behauptung im Oval Office, das Geld der MAGA Inc. Super PAC sei "mein Geld", zieht sofortige Warnungen wegen Rechtswidrigkeit nach sich
Wichtige Erkenntnisse
- •Trump beanspruchte öffentlich die Kontrolle über die rund 1 Milliarde US-Dollar der MAGA Inc. Super PAC und nannte sie "mein Geld", obwohl Bundesrecht Kandidaten die Kontrolle oder private Nutzung von Super-PAC-Geldern verbietet.
- •Das Bundeswahlfinanzierungsgesetz verlangt, dass Super PACs von Kandidaten unabhängig bleiben; Verstöße würden von der FEC oder den Gerichten durchgesetzt.
- •Kritiker wiesen darauf hin, dass die Durchsetzungskapazität der FEC durch unbesetzte Sitze und patt ausgegangene Abstimmungen beeinträchtigt ist.
- •Trump kündigte an, im Rahmen einer Kampagnentour rund eine halbe Milliarde Dollar für GOP-Kandidaten in umkämpften Midterm-Rennen auszugeben.
- •Die Situation verdeutlicht die Spannungen für republikanische Kongressführer, deren Mitglieder auf externes Spending angewiesen sind, während die wichtigste Fundraising-Organisation der Partei außerhalb ihrer Kontrolle bleibt.
Kritiker von Präsident Donald Trump wiesen rasch darauf hin, dass seine jüngste Äußerung im Oval Office auf rechtswidriges Handeln hindeutete.
Bei einem Gespräch mit Reportern am Freitag wurde Trump zur MAGA Inc. Super PAC befragt, die vor den Midterms keine Mittel mit GOP-Bewerbern geteilt hatte. Er antwortete, das Geld sei "mein Geld", obwohl es rechtlich nicht sein Geld ist. Nach dem Bundeswahlfinanzierungsgesetz dürfen Super PACs wie MAGA Inc. zwar unbegrenzte Spenden annehmen, müssen aber von Kandidaten und deren Kampagnen unabhängig bleiben; ihre Mittel dürfen nicht in den Privatgebrauch überführt werden, und Kandidaten dürfen nicht direkt darüber bestimmen, wie das Geld ausgegeben wird.
"This money from MAGA Inc. This is my money that I control", sagte Trump. "We have around $1 billion that I can spend."
Die Äußerung löste sofortige Kritik von Kommentatoren aus, die auf die rechtlichen Grenzen hinwiesen.
"It's illegal to coordinate with Super PACs", stellte die frühere demokratische Kongresskandidatin und Gesundheitspolitikerin Melanie D'Arrigo fest. "And Trump gutted the agency that polices and investigates that."
"It's illegal for Trump to use his super PAC money and political nonprofit money for unauthorized purposes", erklärte Axios-Weßhauskorrespondent Marc Caputo. "But the president could theoretically do that anyway -- take the money, as much as $800 million (he says about a billion) -- and then self-pardon."
D'Arrigos Hinweis auf eine ausgehöhlte Aufsichtsbehörde bezieht sich auf die Federal Election Commission, die für die Überwachung von Verstößen gegen das Wahlfinanzierungsrecht zuständige Stelle, die in den letzten Jahren mit unbesetzten Sitzen und patt ausgegangenen Abstimmungen arbeitete, was ihre Handlungsfähigkeit einschränkt. Eine Durchsetzung der Koordinations- und Eigenutzungsregeln würde letztlich dieser Behörde oder den Gerichten obliegen.
Die progressive Politikanalystin Molly Jong-Fast reagierte schlicht mit einem langen "Hahahaha".
"That sound you hear is John Thune crying into a [g]lass of bourbon", scherzte Eric Michael Garcia, Bürochef des Independent in Washington, D.C., unter Anspielung auf den Mehrheitsführer im Senat, John Thune (R-SD). Garcias Spott unterstreicht das Dilemma der republikanischen Kongressführer, deren Mitglieder zur Verteidigung umkämpfter Sitze bei den Midterms auf externes Spending angewiesen sind, während der mutmaßliche Fundraising-Arm der Partei außerhalb ihrer Reichweite bleibt.
"Trump could illegally pocket the hundreds of millions in this Super PAC, and Republicans in Congress will pretend like it's not happening while Susan Collins writes a strongly worded letter telling Trump to cut it out", beklagte Kolumnist Ben Palmer.
Auf die Frage, wie er das Geld in seiner Super PAC verwenden wolle, sagte Trump: "I'm going to spend whatever amount of money necessary to try and help us" und "I think we have a chance at doing well in the midterms."
Er fügte hinzu, dass er plant, im Rahmen einer Kampagnentour zur Unterstützung von GOP-Kandidaten in umkämpften Rennen rund eine halbe Milliarde Dollar auszugeben.
