Die Nähe von Präsident Donald Trump zu Nordkoreas Machthaber Kim Jong Un bringt die Welt nach Einschätzung der politischen Analystin Heather Digby Parton in die Gefahr eines Atomkriegs, wie sie am Sonntag in einer Kolumne für Salon schrieb.

„Trump und Regierungsvertreter haben begonnen zu erklären, dass die wirtschaftlichen Opfer, die Amerikaner für seinen Krieg bringen, patriotische Gesten seien, um sicherzustellen, dass Iran niemals eine Atomwaffe haben werde — ein Versprechen, das bereits durch das 2015 unter Präsident Barack Obama ausgehandelte Iran-Atomabkommen erfolgreich erreicht worden war, das Trump bei seinem ersten Amtsantritt aufgekündigt und dann angeblich 2025 durch die Wucht mehrerer Bunkerbrecher-Bomben erneut erzwungen habe“, schrieb Parton. „Den Umfragen zufolge kaufen die meisten Amerikaner diese Behauptung nicht.“

Gleichzeitig, so argumentierte sie, habe Trump — „immer noch beleidigt darüber, dass die US-Verbündeten nicht eilig in sein Iran-Sumpfloch gesprungen sind“ — beschlossen, dort weiterzumachen, wo er 2020 mit Kim aufgehört hatte, und Amerikas langjährigen Verbündeten Südkorea zu bestrafen, indem er einige Militärübungen absagte, nachdem das Land sich nach seinen Worten geweigert habe, „sich uns bei der Denuklearisierung der Islamischen Republik Iran anzuschließen“.

Die Kürzung folgt einem Muster aus Trumps erster Amtszeit, als er gemeinsame Übungen nach dem Treffen mit Kim aussetzte oder zurückfuhr und sie als teure „Kriegsspiele“ bezeichnete — dieselbe Darstellung, die Pjöngjang seit langem verwendet, um die Manöver als Invasionstraining zu brandmarken, während US-amerikanische und südkoreanische Beamte sie als defensive Ausbildung beschreiben. Rund 28.500 amerikanische Soldaten sind im Rahmen eines 1953 unterzeichneten gegenseitigen Verteidigungspakts in Südkorea stationiert, und Gallup-Korea-Umfragen haben wiederholt gezeigt, dass die Mehrheit der Bevölkerung im Süden es befürwortet, dass das Land eigene Atomwaffen erwirbt.

„Jeder andere hätte erkannt, wie unsensibel eine solche Bemerkung gegenüber einem Land ist, das gezwungen war, zuzusehen, wie die aus den Fugen geratene totalitäre Diktatur im Norden ein auf sie und ihre Verbündeten gerichtetes Atomarsenal aufbaute, während die USA von ‚Denuklearisierung‘ redeten“, schrieb Parton.

Mit Blick auf die historischen Fakten wies sie darauf hin, dass Nordkorea zwischen seinem ersten erfolgreichen unterirdischen Atomtest 2006 und dem Beginn von Trumps erster Amtszeit 2017 „über genügend spaltbares Material für 60 Waffen verfügte und sein ballistisches Raketenprogramm rasch ausbaute“.

„Zunächst machte Trump seinen üblichen Mix aus Beleidigungen und Drohungen, und dann kam er auf die Idee, er könne Kim persönlich vom Programm abbringen. Die berühmte Bromance begann“, schrieb sie.

Als Trump seinen ersten Gipfel mit dem nordkoreanischen Führer abhielt — und Kim in Partons Worten „das internationale Ansehen verschaffte, das er immer gewollt hatte, ohne etwas im Gegenzug zu bekommen“ — wurde der Präsident gefragt, wie lange es seiner Meinung nach dauern würde, bis Nordkorea denuklearisiert sei.

„Nun, ich weiß nicht, wenn Sie von einer langen Zeit sprechen“, sagte Trump. „Ich denke, wir werden es so schnell machen, wie es wissenschaftlich möglich ist, so schnell, wie es mechanisch möglich ist . . . Es ist ein 15-Jahres-Prozess. Wenn man davon ausgeht, dass man es schnell machen wollte, glaube ich das nicht . . . Sie sprechen über ein sehr komplexes Thema. Das ist nicht einfach so, als würde man sagen: ‚Oh, je. Lassen Sie uns die Nukes loswerden.‘“

Insgesamt führte die persönliche Diplomatie zu drei Treffen auf Führungsebene: Singapur im Juni 2018, das mit einer vage formulierten Denuklearisierungszusage endete; Hanoi im Februar 2019, das ohne Einigung zusammenbrach; und die demilitarisierte Zone im Juni 2019, wo Trump als erster amtierender US-Präsident nordkoreanischen Boden betrat. Es wurden keine Sprengköpfe aufgegeben. Nachdem die Gespräche ins Stocken geraten waren, verankerte Nordkorea 2023 in seiner Verfassung seinen Status als Atomwaffenstaat und erklärte 2024 Südkorea zu einem feindlichen, eigenständigen Staat, wobei die Wiedervereinigung als nationales Ziel aufgegeben wurde.

Parton schloss: „Es gibt eine Frage, die Historiker eines Tages über diese Epoche stellen werden: Wer hat das globale nukleare Wettrüsten begonnen? Die Antwort darauf ist komplex, aber ein Name wird auf jeder Liste immer ganz oben stehen: Donald Trump.“

Parton ist nicht die Einzige, die die Nordkorea-Politik des Präsidenten verurteilt. In einem Beitrag für das Wall Street Journal schrieb Trumps früherer nationaler Sicherheitsberater John Bolton Anfang des Monats, Trump habe „Nordkorea und sein abtrünniges Nuklearwaffenprogramm am Sonntag wieder ins Rampenlicht gerückt. Der Präsident wies das Verteidigungsministerium an, die diesjährigen jährlichen US-südkoreanischen Feldübungen ‚erheblich zu reduzieren‘, um sich gegen einen möglichen Angriff des Nordens zu verteidigen. Er machte in seiner ersten Amtszeit dieselbe einseitige Konzession, ein Fehler, der heute noch schlimmer ist.“

Schon 2019 warnten Experten, dass Trumps Haltung gegenüber Nordkorea einem Spiel mit dem Feuer gleichkomme. „Als ich in Nordkorea war, sagte [Präsident] Kim Jong-il, der Vater des dortigen derzeitigen Präsidenten, dass er keine Probleme damit habe, wenn wir unsere Truppen in Südkorea hätten“, sagte die frühere Außenministerin Madeleine Albright 2019 gegenüber Salon.

Sie fügte hinzu: „Ich finde beunruhigend, dass er, um von Kim Jong-un geschmeichelt zu werden, etwas hergibt, das für die nächste Regierung möglicherweise langfristige Auswirkungen haben könnte.“

Quelle: Alternet; primäre Analyse von Heather Digby Parton, Salon.