Trump nennt den Iran-Konflikt „Kleinigkeiten“ – Empörung über Gefallene und Einsätze
Wichtige Erkenntnisse
- •Präsident Trump bezeichnete den Konflikt mit dem Iran bei einem Austausch im Oval Office am Freitag als „militärischen Konflikt“ und „Kleinigkeit“ statt als Krieg.
- •Trump wies Bedenken über rekordlange Einsätze zurück, indem er den fünfmonatigen Konflikt mit der Dauer des Vietnamkrieges verglich.
- •Mindestens 18 Menschen sind in dem Konflikt gestorben, der früher in diesem Jahr begann.
- •Die Kommentare des Präsidenten zogen scharfe Kritik auf sich, unter anderem von Abgeordneten Chris Deluzio, einem Demokraten und Irak-Kriegsveteranen, der Trump Respektlosigkeit gegenüber Soldaten vorwarf.
- •Der Austausch hat die laufende Debatte in Washington über die Kriegsbefugnisse des Präsidenten und die verfassungsmäßige Rolle des Kongresses bei der Autorisierung militärischer Gewalt angefacht.
Präsident Donald Trump spielte die Schwere des Iran-Krieges herunter, als er am Freitag im Oval Office anlässlich der Unterzeichnung einer Exekutivanordnung von Reportern bedrängt wurde.
ABCs Rachel Scott stellte fest: „Der Vizepräsident sagte gestern, dass er den Konflikt mit dem Iran nicht als Krieg bezeichnen würde… Wenn dies kein Krieg ist, was genau ist es dann?“ Trump antwortete: „Ich nenne es einen militärischen Konflikt, denn für uns ist es eine Kleinigkeit. Es ist keine große Sache.“
Als ein Reporter den Präsidenten daran erinnerte, dass in dem Konflikt 18 Menschen gestorben sind und dass Soldaten mit „rekordlang andauernden Einsätzen“ konfrontiert sind, wehrte sich Trump: „Warum ist das rekordlang? Wie lange waren wir in Vietnam? Wir sind jetzt seit 5 Monaten dabei.“
Die Kommentare – öffentlich geäußert von einem Oberbefehlshaber, dessen verfassungsmäßige Rolle nach Artikel II die oberste Autorität über das Militär umfasst – zogen sofortige und scharfe Kritik in den sozialen Medien nach sich. Der Austausch speist zudem eine breitere, langanhaltende Debatte in Washington über die Kriegsbefugnisse des Präsidenten, da der Kongress in den letzten Jahrzehnten wiederholt – allerdings mit begrenztem Erfolg – versucht hat, seine verfassungsmäßige Rolle bei der Autorisierung militärischer Gewalt wieder zu stärken.
„Ein Zitat – ‚Kleinigkeit‘ – das die Republikaner einem demokratischen Präsidenten definitiv ständig vorhalten würden, wenn er es ausspräche“, schrieb Sam Stein von The Bulwark. „Es unterstreicht das Ungleichgewicht zwischen den Messaging-Maschinen der beiden Parteien.“ (x.com/samstein)
„Amerikaner in Gefahr zu schicken, ist vielleicht die feierlichste und ernsthafteste Verantwortung des Oberbefehlshabers. Und dieser Typ nennt es eine Kleinigkeit?“, schrieb Abgeordneter Chris Deluzio (D-PA), selbst Veteran des Irak-Krieges. „Jeder Kriegstreiber, der diesen rücksichtslosen Krieg anfeuert, trägt die Verantwortung für seine Respektlosigkeit gegenüber unseren Truppen und ihrem Patriotismus.“ (x.com/ChrisForPA)
„Jeden Tag tut er das unmöglichste unamerikanische Ding, und jeden Tag ist es etwas Neues“, schrieb der in Tucson tätige Anwalt Joe St. Louis. „Ich dachte, ich sei gegen seine Gefühllosigkeit abgestumpft, aber Gott, das bringt mein Blut zum Kochen.“ (x.com/Josephpstlouis)
Der Austausch markierte den jüngsten Brennpunkt in der politischen Debatte über den Konflikt, der früher in diesem Jahr begann, wobei die Charakterisierung der Kämpfe durch den Präsidenten Kritik hervorruft, da die Zahl der Opfer steigt und Fragen darüber bestehen bleiben, wie die Regierung Umfang und Dauer der US-Beteiligung definiert. (Raw Story)
