Al Jazeera berichtet, dass der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu US-Präsident Donald Trump bestätigt habe, dass weitere Angriffe auf wiederhergestellte iranische Nuklearanlagen unvermeidbar seien.

Trump und Kriegsminister Pete Hegseth haben in öffentlichen Äußerungen eine deutliche Sprache verwendet, um der amerikanischen Öffentlichkeit zu sagen, dass die Bedrohung durch Irans Atomprogramm nicht mehr bestehe.

In seiner ersten Ansprache nach den Angriffen sagte Trump:

"Iran's key nuclear enrichment facilities have been completely and totally obliterated."

Er bezeichnete die Operation als einen "spectacular military success."

In einem späteren Truth Social-Beitrag, nachdem Satellitenaufnahmen aufgetaucht waren, schrieb Trump:

"Monumental damage was done to all Nuclear sites in Iran, as shown by satellite images."

"Obliteration is an accurate term!"

"The biggest damage took place far below ground level."

"Bullseye!!!"

Als er auf Berichte reagierte, die das Ausmaß der Schäden infrage stellten, argumentierte Trump wiederholt, Irans Anlagen seien "badly damaged" worden, und verwies dabei auf Äußerungen iranischer Offizieller. Er sagte zudem, die israelische Atomenergiekommission habe Fordow als "inoperable" eingestuft.

In Briefings im Pentagon sagte Hegseth:

"We devastated the Iranian nuclear program."

"Thanks to President Trump's bold and visionary leadership... Iran's nuclear ambitions have been obliterated."

Er betonte außerdem, dass sich die Operation gegen das Atomprogramm und nicht gegen das iranische Volk gerichtet habe.

Zu Fordow sagte Hegseth, die 30,000-pound bunker-buster bombs hätten zu einer "devastation underneath Fordo" geführt, und hob hervor, dass die bedeutendste Zerstörung tief unter der Erde und nicht an der Oberfläche erfolgt sei.

Die Regierung hat durchgehend Begriffe wie "obliterated" und "completely and totally obliterated" verwendet, um Irans Nuklearanlagen zu beschreiben. Sie erklärte, die schwersten Schäden seien tief unter der Erde entstanden, wo sich die Anreicherungsinfrastruktur befand, und die Angriffe sollten Irans Atomprogramm um Jahre zurückwerfen und nicht lediglich Gebäude an der Oberfläche beschädigen. Diese Angaben sind relevant, weil Fordow seit Langem als eine der am stärksten gesicherten iranischen Nuklearanlagen gilt, wodurch der Unterschied zwischen Oberflächenschäden und unterirdischer Zerstörung für das Verständnis der Angriffe zentral ist.

Diese Darstellungen wurden nicht allgemein akzeptiert. Frühe Geheimdiensteinschätzungen sollen darauf hingewiesen haben, dass die Angriffe Irans Atomprogramm nur um Monate verzögert hätten, statt es zu zerstören, während spätere Regierungsangaben zusätzliche Geheimdienstinformationen und israelische Bewertungen anführten, die auf deutlich größere Schäden hindeuteten. Der Streit drehte sich im Wesentlichen um die Bedeutung von Begriffen wie "obliterated", "destroyed" und "inoperable".

In anderen Nahost-Nachrichten heißt es, Iran habe versucht, Waffen an Hisbollah-Kräfte und in den Süden des Libanon zu bringen.

Trump und Hegseth haben außerdem gesagt, Irans Marine, Luftwaffe und das übrige Militär seien weitgehend beeinträchtigt, obwohl diese Kräfte weiterhin kämpfen. Der Bericht weist darauf hin, dass es immer Raum für Übertreibungen gibt.