Konservative National Review prangert Trumps Grönland-Kurs als diplomatisches Debakel an, das den „Ruf“ der USA beschädigt
Wichtige Erkenntnisse
- •Der Leitartikel der konservativen National Review bezeichnete Präsident Trumps Annexionsvorstoß für Grönland als diplomatisches Debakel, das die Glaubwürdigkeit der USA schädigte und eine schwere Krise innerhalb der NATO verursachte.
- •Grönland ist für die USA von strategischer Bedeutung: wegen seiner arktischen Lage, seiner Rolle als Beobachtungspunkt im Nordatlantik und seiner potenziellen Seltene-Erden-Ressourcen.
- •Dänemark verantwortet die Außen- und Sicherheitspolitik des sich selbst verwaltenden Gebiets Grland, wodurch Kopenhagen bei jedem US-Vorstoß ein unvermeidlicher Partner ist.
- •Trumps Kaufofferte für Grönland wurde 2019 in Kopenhagen abgewiesen, was ihn zur Absage eines geplanten Staatsbesuchs veranlasste; die USA unterhalten bereits eine Militärpräsenz auf der Pituffik Space Base auf Grundlage eines Verteidigungsabkommens von 1951 mit Dänemark.
- •Der Leitartikel argumentiert, dass eine künftige Vereinbarung die dänische und grönländische Souveränität ausdrücklich bewahren sollte und dass Washington seine Beziehungen zu Dänemark und Grönland wieder aufbauen sollte, um den diplomatischen Schaden zu reparieren.
Präsident Donald Trump erhielt erheblichen Widerspruch von den NATO-Verbündeten der USA, nachdem er mit der Annexion Grönlands gedroht hatte. In einem beißenden Leitartikel argumentiert die konservative National Review, dass Trumps Grönland-Kurs ein „diplomatisches“ Debakel gewesen sei – eines, das den „Ruf“ der USA beschädigt und wichtige US-Bündnisse untergraben hat.
Grönland ist ein sich selbst verwaltendes Gebiet im Königreich Dänemark; Kopenhagen ist für die Außen- und Sicherheitspolitik der Insel verantwortlich – ein Status, der die dänische Regierung zu einem unvermeidlichen Verhandlungspartner bei jedem US-Vorstoß macht. Der Leitartikel betont, dass Grönland zwar tatsächlich wichtig für die Vereinigten Staaten ist, Trump die Angelegenheit jedoch schlecht und mit erheblichen „Kosten“ gehandhabt hat.
„Um es klar zu sagen“, schreibt die Review, „Trump hatte in einer großen Sache recht: dass Grönland weit mehr Aufmerksamkeit verdient hätte, als es erhalten hat. Die Arktis ist vielleicht nicht so stark und schnell wärmer geworden, wie Al Gore und andere behauptet hatten, aber genug, um sie deutlich zugänglicher zu machen als zuvor. Dadurch wird sie zu einer Zone geopolitischer Konkurrenz um ihre Ressourcen – und schlicht wegen der Lage, der Lage, der Lage. Aus offensichtlichen geografischen Gründen erhöht das die ohnehin beträchtliche Bedeutung Grönlands für dieses Land.“
Der Leitartikel fügt hinzu: „Die Insel ist eine potenzielle Hintertür durch die US-Verteidigung und ein zentraler Beobachtungspunkt im Nordatlantik. Darüber hinaus verfügt sie in Zeiten von Sorgen um Lieferket über potenziell wertvolle Mineralressourcen, darunter Seltene Erden.“ Seltene-Erden-Elemente werden in Produkten von Elektrofahrzeugen über Windturbinen bis hin zu Verteidigungssystemen eingesetzt, und Chinas Dominanz bei ihrer Verarbeitung hat die Sicherung alternativer Bezugsquellen zu einem Daueranliegen in Washington gemacht.
Doch Trump, bedauert die Review, hat die Dinge „schmerzhaft“ gemacht, ohne dass es nötig gewesen wäre.
„Höflich um eine Aufwertung des bestehenden Abkommens zu bitten hätte genau das bewirken können – und zwar ohne all den geopolitischen Selbstschaden“, erklärt die Review. „Leider ist Trump auf eine andere Weise an die Verteidigung der strategischen Interessen der USA herangegangen, und das war die falsche Weise. Der Kern des Problems besteht darin, dass der Präsident trotz seiner eigenen nationalistischen Instinkte die nationalen Sensibilitäten anderer nicht wahrnimmt. Ursprünglich hatte er sich vorgestellt, Grönland könne einfach gekauft werden: im Wesentlichen sollte es ein ‚großes Immobiliengeschäft‘ sein. Dass dies nicht die Sichtweise der Dänen und Grönländer war, überrascht nicht. Die Ergänzung des Karottenversprechens um die Drohung mit dem Stock (Zölle und Andeutungen Schlimmeren) verursachte eine schwere Krise innerhalb der NATO und schädigte unseren Ruf als verlässlicher Verbündeter.“
Die Kauidee reicht zurück zu Trumps erster Amtszeit, als sein Versuch aus dem Jahr 2019, die Insel zu kaufen, in Kopenhagen abgewiesen wurde und ihn dazu veranlasste, einen geplanten Staatsbesuch abzusagen. Die Vereinigten Staaten unterhalten ohnehin bereits einen militärischen Stützpunkt auf der Insel – die Pituffik Space Base, betrieben auf Grundlage eines Verteidigungsabkommens von 1951 zwischen Washington und Dänemark.
Nach Ansicht der Review liegt es im besten Interesse der USA, „zu betonen, dass die dänische und grönländische Souveränität unangetastet bleibt“.
„Wenn und sobald ein Abkommen geschlossen wird“, argumentiert der Leitartikel, „besteht der beste Weg, seinen Nutzen für die USA zu maximieren, darin, den durch diese Episode verursachten diplomatischen Schaden zu reparieren, indem eine tiefere Beziehung zu Dänemark und Grönland aufgebaut wird.“
Zu den künftigen Beobachtungspunkten gehört, ob eine künftige Vereinbarung die dänische und grönländische Souveränität ausdrücklich bewahrt, wie der Leitartikel fordert, und ob Washington und Kopenhagen die durch die Annexionsdrohungen belasteten Beziehungen wieder aufbauen können.
Dieser Artikel basiert auf Berichten von Alternet.
