Präsident Donald Trump veröffentlichte am Freitagabend auf Truth Social eine Reihe von Stellungnahmen und kritisierte scharf ein Bundesgerichtsurteil, das seinen Abriss des Ostflügels des Weißen Hauses zum Bau eines neuen Ballsaals für rechtswidrig erklärte.

Die Entscheidung, in der die Richter Trumps Handeln als „völlige Gesetzlosigkeit“ bezeichneten, hatte bereits am selben Tag eine erste Reaktion des Präsidenten ausgelöst.

„Zwei Richter, einer von Barack Hussein Obama, der andere von Sleepy Joe Biden ernannt, sagten in einem Urteil zu dem dringend benötigten SECURE Ballroom/Military Complex, einschließlich eines großen DronePort auf dem Dach, dass ‚jeder Präsident ein vorübergehender Mieter…des Weißen Hauses ist‘“, schrieb Trump auf Truth Social. Er lieferte keine weiteren Belege oder Klarstellungen dazu, wie der geplante Ballsaal einem militärischen Zweck dienen solle.

Trump, dessen berufliche Laufbahn vor seinem Eintritt in die Politik auf der Immobilienentwicklung beruhte, nahm die Bezeichnung „Mieter“ besonders übel.

„Wir sind keine Mieter, die Miete zahlen und all die anderen Dinge tun, die ein Mieter tun muss, wir sind PRÄSIDENTEN, gewählt vom Volk der Vereinigten Staaten von Amerika, und haben viele Rechte, einschließlich des Rechts, das Gelände des Weißen Hauses zu reparieren, zu renovieren, zu sichern, zu schützen und zu verschönern, das seit 1792 viele Male gebaut und wieder aufgebaut, renoviert und erneut renoviert, repariert und schlichtweg VERBESSERT wurde, und dazu niemals die Zustimmung des Kongresses oder sonst irgendjemandes benötigte“, sagte Trump.

Anschließend bezeichnete er das Urteil des Gerichts als eine „Bedrohung der nationalen Sicherheit auf höchster Ebene“ und „auch eine nationale Schande“.

Das Weiße Haus in der 1600 Pennsylvania Avenue NW in Washington, D.C., dient seit John Adams, dem zweiten Präsidenten, der 1800 in das Gebäude einzog, als offizielle Residenz aller US-Präsidenten. Das Gebäude wurde in seiner mehr als zweihundertjährigen Geschichte mehrfach renoviert, rekonstruiert und erweitert, am bekanntesten nach dem von britischen Truppen im Krieg von 1812 gelegten Brand. Die umfassendste Rekonstruktion fand während der Truman-Regierung von 1948 bis 1952 statt, als das Innere weitgehend entkernt und mit einem Stahlrahmen neu aufgebaut wurde — ein Projekt, das vom Kongress genehmigt und finanziert wurde.

Der von Trumps Abrissplan ins Visier genommene Ostflügel wurde in den 1940er Jahren während der Regierung von Franklin D. Roosevelt errichtet und beherbergt derzeit Büros für das Personal der First Lady sowie andere Abläufe des Weißen Hauses. Der Komplex des Weißen Hauses liegt innerhalb von President's Park, einer Einheit des National Park Service, und ist als National Historic Landmark ausgewiesen; dieser Status unterwirft wesentliche bauliche Veränderungen den bundesrechtlichen Anforderungen des Denkmalschutzes.

Das Urteil verdeutlicht eine wiederkehrende verfassungsrechtliche Dynamik während Trumps Präsidentschaft, in der Bundesbezirks- und Berufungsgerichte wiederholt als wichtigste Kontrolle über Ansprüche einer weitreichenden Exekutivgewalt fungiert haben. In diesem Fall stellt die Einordnung des Präsidenten als vorübergehenden Nutzer eines in öffentlichem Treuhandvermögen gehaltenen Gebäudes Trumps auf das Amt angewandte Eigentumsrechtslogik unmittelbar infrage.

Quelle: Raw Story