Trumps Gier und Korruption bewegen nach Angaben von Analysten die Stimmung der genervten Wähler
Wichtige Erkenntnisse
- • Sabato, Leiter des Center for Politics der University of Virginia, erklärte, die Korruption rund um Trump und seine Familie verändere das Wählerverhalten.
- •Der Meinungsforscher Kyle Kondik sagte, die Republikaner gingen aufgrund von Trumps schwachen Zustimmungswerten und der Unzufriedenheit mit Wirtschaft und Außenpolitik strukturell benachteiligt in die Zwischenwahlen 2026.
- •Historisch gesehen hat die Partei des amtierenden Präsidenten bei fast jeder Nachkriegs-Zwischenwahl Sitze im Repräsentantenhaus verloren, mit 1998 und 2002 als seltenen Ausnahmen.
- •Der rechte Podcaster Joe Rogan, einst Trump-Unterstützer, hat den Präsidenten wegen von mehr als 2 Milliarden Dollar an Einnahmen in dessen zweiter Amtszeit angegriffen, ein Großteil davon im Zusammenhang mit Kryptowährungen.
- •Der Ökonom Justin Wolfers argumentierte, dass Korruption unternehmerische Energien von der Produktverbesserung hin zur Gewinnung presidentialer Gunst umleitet und letztlich normalen Verbrauchern schadet.
Die zahlreichen Korruptionsskandale von US-Präsident Donald Trump entfalten zunehmend greifbare politische Folgen — und kosten ihm nach Angaben eines prominenten Politikanalysten inzwischen eine erhebliche Zahl an Stimmen.
"Korruption bewegt die Nadel, wann immer die Wähler auf die Explosion von Gier und Selbstbereicherung durch Trump und seine Familie blicken – ohne Frage das Schlimmste in der Geschichte der Präsidentschaft", schrieb der Politikwissenschaftler und Analyst Larry Sabato, der das Center for Politics der University of Virginia leitet, am Sonntag auf X.
In einem Gespräch mit AlterNet im September über die Zwischenwahlen 2026 — die Wahlen, die über die Kontrolle des Kongresses entscheiden — erläuterte der Meinungsforscher Kyle Kondik, der den Wahl-Newsletter Sabato's Crystal Ball herausgibt, warum Trump und seine Republikanische Partei mit einem strukturellen Nachteil in die Wahlen gehen.
"Es ist vor allem die schwache Zustimmungsbewertung des Präsidenten in Kombination mit der üblichen Schwierigkeit, die die Partei des Präsidenten bei einer Zwischenwahl hat", erklärte Kondik. "Ich denke auch, dass es 2026 für die Wähler möglicherweise noch mehr zu reagieren gibt als selbst 2018, weil Trump eher als imperialer Präsident aufgetreten ist und es mehr Unzufriedenheit sowohl mit der Wirtschaft als auch mit den außenpolitischen Entscheidungen des Präsidenten gibt."
Dieser strukturelle Nachteil ist in der politischen Geschichte verankert: Seit dem Zweiten Weltkrieg hat die Partei des Präsidenten bei fast jeder Zwischenwahl Sitze im Repräsentantenhaus verloren, mit 1998 und 2002 als den seltenen Ausnahmen. Der von Kondik angeführte Vergleich mit 2018 war die erste Zwischenwahlnote über Trumps erste Amtszeit — und sie endete damit, dass die Demokraten das Repräsentantenhaus übernahmen.
Die Frustration reicht sogar zu einigen früheren Unterstützern Trumps. Der rechte Podcaster Joe Rogan — Gastgeber eines der meistgehörten Podcasts des Landes und langjähriger Unterstützer — hat sich in der Frage der Korruption vom Präsidenten abgewandt und kritisierte Trump dafür, seit Beginn seiner zweiten Amtszeit mehr als 2 Milliarden Dollar verdient zu haben — ein Großteil davon in Kryptowährungen.
Ben Rhodes, ehemaliger nationaler Sicherheitsberater der Obama-Regierung, sagte am Sonntag bei MS NOW bei Nicolle Wallace, das enorme Ausmaß und die Sichtbarkeit der Selbstbereicherung machten sie für Wähler zu einer weit einfacheren Geschichte als die undurchsichtigeren Kontroversen von Trumps erster Amtszeit.
"Ich denke, ein Teil dessen, was hier passiert, Nicole, ist, dass erstens das Ausmaß und die Offensichtlichkeit dieser Korruption eine viel einfachere Geschichte zu erzählen ist als einige der verschachtelteren Korruptionsthemen der ersten Amtszeit", sagte Rhodes. "Sie wissen, Saudi-Arabier zahlen viel Geld, um in Trump-Hotelzimmern zu übernachten, oder so etwas. Das Ausmaß [diesmal] liegt im Milliardenbereich, und es ist ziemlich klar, wenn man sozusagen einen Meme-Coin aufpumpt, der dann im Wert kollabiert, man selbst mit einer Menge Geld davonkommt und alle, die man zum Investieren überzeugt hat, mit Verlusten zurückbleiben. Nun, das ist eine einfache Geschichte zu erzählen. Das ist also das Erste: das Ausmaß und wie klar es ist."
Auch in einem Gespräch mit AlterNet im September erklärte Dr. Justin Wolfers — nicht ansässiger Senior Fellow bei Brookings und dem Peterson Institute sowie Professor für Wirtschaftswissenschaften und Public Policy an der University of Michigan —, wie Trumps Korruption normalen Amerikanern realen wirtschaftlichen Schaden zufügt.
"Das Problem mit der Korruption der Trump-Familie — und übrigens entspricht nicht alles der rechtlichen Definition von Korruption; einiges erfüllt die allgemeine sprachliche Definition, wenn nicht die rechtliche — ist, dass man das Zentrum des Wettbewerbs verändert", sagte Wolfers gegenüber AlterNet. "Wenn der beste Weg für mich, voranzukommen, darin besteht, mit Geschenken ins Weiße Haus zu gehen und dann eine Regel erlassen wird, die Ihnen verbietet, gegen mich anzutreten, dann bedeutet das, dass die grundlegenden Mechanismen von Wettbewerb und Märkten, die gute Ergebnisse für normale Menschen liefern, einfach zerstört werden."
"Das wiederum bedeutet, dass ich als CEO eines Unternehmens weniger Zeit darauf verwende, Produkte zu niedrigeren Preisen zu entwickeln oder besser zu konkurrieren, bzw. weniger Zeit darauf, neue oder bessere Produkte zu schaffen", fügte er hinzu. "Und ich verwende mehr Zeit und Energie in Mar-a-Lago, um die Gunst des Präsidenten zu gewinnen. Das bedeutet, dass schlechte Produkte gewinnen. Das bedeutet, dass teure Produkte gewinnen. Und um die Geschichte zu erzählen: Vergleichen Sie die Aufgabe von Tim Cook bei Apple mit der von Steve Jobs bei Apple."
