NachrichtenMakroGeorge Conway verspottet Trumps Behauptung, er würde bei heutiger Kandidatur „mit 25 Punkten gewinnen“

George Conway verspottet Trumps Behauptung, er würde bei heutiger Kandidatur „mit 25 Punkten gewinnen“

Autor: Alternet·

Wichtige Erkenntnisse

  • Trump sagte in Michael Cohens Radioshow, dass er mit 25 Punkten gewinnen würde, wenn er heute erneut für das Präsidentenamt kandidieren würde.
  • Die Äußerungen wurden von Kritikern wie George Conway und dem ehemaligen Abgeordneten Joe Walsh verspottet.
  • Historische Wahlergebnisse zeigen, dass seit der erstmaligen Erfassung des Popular Vote im Jahr 1824 nur Warren Harding, Calvin Coolidge und Franklin Roosevelt mit rund 25 Punkten gewonnen haben.
  • Trump gewann den Popular Vote 2024 mit weniger als 1,5 Prozent und verlor ihn sowohl 2016 als auch 2020.
  • Karl Rove sagte, Trumps Zustimmungswert liege bei etwa 39 Prozent, und warnte, dass große Kundgebungen republikanischen Kandidaten schaden könnten.
George Conway verspottet Trumps Behauptung, er würde bei heutiger Kandidatur „mit 25 Punkten gewinnen“

Präsident Donald Trump sagte seinem einstigen „Fixer“ und persönlichen Anwalt Michael Cohen, dass er überzeugt sei, bei einer Wiederwahlkandidatur heute mit einem Rekord-Erdrutschsieg zu gewinnen – eine Behauptung, die Beobachter in Washington angesichts seiner niedrigen Zustimmungswerte als lächerlich empfinden.

„Wenn ich heute antreten würde, denke ich, dass ich mit 25 Punkten gewinnen würde“, sagte Trump am Donnerstag in Cohens Radioshow. „Ich denke, wir würden deutlich gewinnen. Die Wirtschaft war nie stärker.“

Der Rahmen selbst war bemerkenswert: Cohen, einst einer von Trumps treuesten Verteidigern, bekannte sich 2018 zu bundesrechtlichen Anklagepunkten, darunter Verstöße gegen die Regeln zur Wahlkampffinanzierung, verbüßte eine Haftstrafe und sagte später vor dem Kongress gegen seinen ehemaligen Chef aus.

Die Bemerkung löste umgehend Spott aus. George Conway, ehemaliger republikanischer Anwalt, Ex-Ehemann von Trumps Beraterin aus der ersten Amtszeit, Kellyanne Conway, und beständiger konservativer Kritiker des Präsidenten, antwortete auf X mit einem einzigen Wort: „Lmaoooooo.“

Der ehemalige Abgeordnete Joe Walsh (R-IL), der Trump einst unterstützte, sich später gegen ihn wandte und ihn 2020 um die republikanische Nominierung herausforderte, postete: „Pathetisch. Diese beiden Herren.“ Der Journalist Ben Jacobs schrieb: „Niemand beherrscht pointierte Interviews besser als @speechboy71“ – eine Anspielung auf Cohens Nutzernamen auf der Plattform.

Historische Wahldaten verdeutlichen, wie unwahrscheinlich diese Behauptung ist. Seit die landesweiten Präsidentenstimmen (Popular Vote) 1824 erstmals erfasst wurden, haben nur drei Präsidenten mit einem Vorsprung von rund 25 Punkten gewonnen: Warren Harding 1920, Calvin Coolidge 1924 und Franklin Roosevelt 1936. Trump hingegen gewann 2024 mit einem Vorsprung von weniger als 1,5 Prozent – seinem größten – und verlor den Popular Vote 2016 um mehr als 2 Prozent und 2020 um fast 4,5 Prozent.

Angesichts seiner aktuellen Umfragewerte wäre es für eine Wiederwahlkandidatur Trumps im Jahr 2028 selbst unwahrscheinlich, diese Ergebnisse zu erreichen – und sie stieße zunächst auf eine verfassungsrechtliche Hürde: Der 22. Verfassungszusatz untersagt es jeder Person, mehr als zweimal zum Präsidenten gewählt zu werden – eine Schwelle, die Trump mit seinen Siegen 2016 und 2024 erreicht hat. Wie Karl Rove, der republikanische Stratege, der George W. Bushs zwei erfolgreiche Präsidentschaftswahlkampagnen leitete, diese Woche im Wall Street Journal schrieb, sind Trumps Zustimmungswerte extrem niedrig.

„Mr. Trump ist unpopulär“, schrieb Rove. „Seine Zustimmung im RealClearPolitics-Durchschnitt liegt bei 39 [Prozent]. Eine Runde politischer Kundgebungen wird das nicht verbessern. Weniger Wahlkampf vielleicht schon.“

„Es ergibt keinen Sinn, es den Demokraten zu erleichtern, einen republikanischen Kandidaten mit der geringen Wertschätzung der Wähler für Mr. Trump zu verknüpfen“, fuhr Rove fort. „Der Präsident sollte bei privaten Spendeveranstaltungen Geld sammeln, hochkarätige Kundgebungen in den Swing States aber vermeiden, da diese ein ohnehin bereits motiviertes demokratisches Lager nur zusätzlich mobilisieren und es den Republikanern erschweren würden, sich von ihren Gegnern abzugrenzen.“