US-Präsident Donald Trump verkündete, dass er geplante Militärschläge gegen den Iran abgesagt habe, und erklärte, die „Perimeter" eines umfassenderen diplomatischen Abkommens seien vereinbart worden – während iranische Beamte die zentrale Behauptung seiner Aussage entschieden zurückwiesen.

In einem Wochenendbeitrag auf Truth Social erklärte Trump, Washington sei „locked and loaded and ready to go against the Islamic Republic of Iran, at levels of Military Terror, Strength, and Power not seen since World War II." Trotz dieser Haltung habe der Iran und andere Nahoststaaten die Vereinigten Staaten gebeten, von einem Angriff abzusehen, da die Grundzüge eines Deals bereits vereinbart worden seien.

Laut Trump soll die vorgeschlagene Vereinbarung die sofortige und vollständige Öffnung der Straße von Hormuz sowie ein Ende der iranischen Atombedrohung umfassen. Er sagte, er habe auf dieser Basis zugestimmt, die Angriffe abzusagen – unter der Voraussetzung, dass ein Abkommen zügig finalisiert werde. Auch Israel habe sich der Zusage angeschlossen.

Der Iran bestritt Trumps Darstellung umgehend. Die halbamtliche Nachrichtenagentur Mehr wies die Schilderung kategorisch zurück und bezeichnete sie als „a new lie." Irans amtierender Verteidigungsminister Majid Ibn al-Reza erklärte, Teheran betrachte jede Bedrohung durch seine Gegner als real und glaubwürdig, auch solche, die Teil psychologischer Kriegsführung seien, und betonte, dass der Iran weder überrascht noch passiv bleiben werde.

Der Wortwechsel folgt auf Berichte in US-Medien, wonach Washington und Israel eine der intensivsten Bombenkampagnen bislang gegen die iranische Energieinfrastruktur vorbereitet hatten. Laut Quellen, die von CBS News, dem US-Nachrichtenpartner der BBC, zitiert wurden, wurde der Plan bei Trumps Kabinettstreffen am Freitag erörtert. Die US-Regierung hat zudem Amerikaner im Nahen Osten aufgerufen, wachsam zu bleiben und darauf vorbereitet zu sein, die Region zu verlassen, falls sich die Spannungen weiter verschärfen.

Die widersprüchlichen Darstellungen lassen den tatsächlichen Stand der Verhandlungen unklar. Es ist nicht das erste Mal, dass Trump ernste Warnungen an den Iran ausspricht, um die Situation später als eine darzustellen, in der der Diplomatie Raum gegeben werde. Während seiner ersten Amtszeit zog Trump die Vereinigten Staaten aus dem Iran-Atomabkommen von 2015 zurück, formell als Joint Comprehensive Plan of Action bekannt, und verhängte weitreichende Wirtschaftssanktionen gegen Teheran. Seit diesem Rückzug hat der Iran die im Originalabkommen festgelegten Anreicherungsgrenzen schrittweise überschritten und nach Berichten der Internationalen Atomenergie-Organisation in regelmäßigen Abständen Bestände an Uran angehäuft, die bis nahe an waffenfähige Niveaus heranreichen.

Zu den Marktauswirkungen würde ein bestätigter Verzicht auf Angriffe gegen die iranische Energieinfrastruktur eine der akuteren angebotsseitigen Risiken, die derzeit auf den Ölmärkten lasten, lindern – insbesondere angesichts des Ausmaßes der diskutierten Bombenkampagne. Jede Deeskalation im Zusammenhang mit der Straße von Hormuz ist von herausragender Bedeutung, da etwa ein Fünftel des weltweiten täglichen Ölverbrauchs durch diese Wasserstraße transitiert, was sie zu einem der strategisch kritischsten Engpässe für die globale Energieversorgung macht. Händler würden eine garantierte Durchfahrtsmöglichkeit durch die Straße voraussichtlich als unterstützend für den Frachtverkehr interpretieren und gleichzeitig die in den Preisen eingepreiste geopolitische Risikoprämie reduzieren.

Jedoch bringt Irans offizielles Dementi der Prämisse, eine Pause erbeten zu haben, erhebliche Unsicherheit mit sich. Die Märkte könnten zögern, das Risiko vollständig herauszurechnen, bis beide Seiten öffentlich dieselbe Ereignisabfolge bestätigen. Die Stimmung dürfte volatil bleiben, wobei jede weitere US-Militärsignalgebung oder jede Veränderung in der iranischen Rhetorik in der Lage sein könnte, jegliche Marktbewegung schnell umzukehren.