Aktuelle Aussagen aus dem Weißen Haus sind „mind-boggling“, wie eine neue Analyse von MS NOW feststellt, die darin eine weitere Enthüllung von Präsident Donald Trumps „bemerkenswerter Kombination aus Inkohärenz und Inkompetenz“ sieht.

Der Kontroversen-Streit geht auf Trumps Empfang eines umstrittenen Staatsbesuchs des chinesischen Präsidenten Xi Jinping letzte Woche zurück. Im Anschluss daran äußerte David Perdue, der US-Botschafter in China, die Behauptung, der Präsident habe seinen Amtskollegen gefragt, ob er amerikanisches Militärgerät kaufen wolle. Trump erklärte später, von einem solchen Angebot nichts gehört zu haben, fügte jedoch hinzu: „they'd probably like to buy it because we do make better equipment than that, so maybe it's a good idea.“

Perdues Darstellung fiel im Zusammenhang mit seiner Schilderung von Trumps Gespräch mit Xi über US-Waffenverkäufe an Taiwan, einen langjährigen Streitpunkt mit China. Wie Perdue erklärte, versuchte Trump die Beziehung herunterzuspielen und sagte: „Hey, we sell arms to other people around the world“, bevor er „actually asked President Xi, would he like to buy some at one point?“ Offizielle Erklärungen des Weißen Hauses und des Außenministeriums stritten nicht ab, dass Trump das Thema bei Xi ansprach, betonten jedoch, dass kein offizielles Angebot vorliegt. Dieser Unterschied bedeutet, dass es sich bei dem Vorgang, wie er öffentlich beschrieben wird, um ein angebliches Gespräch handelt – nicht um eine abgeschlossene Waffenlieferung oder eine angekündigte politische Änderung.

„Dieses Szenario ist, falls es stimmt, mind-boggling“, schrieb der MS-NOW-Reporter Zeeshan Aleem. „Und wenn Perdues Behauptungen nicht stimmen und etwas Falsches gesagt hat, ist das ebenfalls ein erhebliches und verwirrendes Problem, denn dann wäre es nicht nur eine große Lüge, sondern auch eine törichte.“ Er argumentierte, dass der Verkauf hochbegehrter amerikanischer Waffen an Peking den militärischen Vorteil der USA untergraben würde – zum einen, weil China das einzige Land der Welt ist, das die Stellung der USA als weltweite Militärmacht Nummer eins bedroht, und zum anderen, weil die USA große Anstrengungen unternehmen, ihren technologischen Vorsprung gegenüber Rivalen zu schützen. „Es ist gesunder Menschenverstand, ein Land nicht zu stärken, das bei vieler globaler geopolitischer Verhandlungsführung auf der Gegenseite steht“, schrieb er. „Angesichts der Tatsache, dass Trump Xi beispielsweise gebeten hat, die Unterstützung für den Iran einzuschränken, würde es keinen Sinn ergeben, Pekings Arsenal aufzustocken.“

„Wenn Trump das Angebot gemacht hat, würde dies eine völlige Inkohärenz in der China-Politik der Regierung zeigen“, fügte Aleem hinzu. Gemäß der Ein-China-Politik, die die US-Politik seit 1979 bestimmt, erkennt die USA offiziell Chinas Position zu Taiwan an, pflegen gleichzeitig inoffizielle diplomatische Beziehungen zur Insel und versorgen diese regelmäßig mit defensiven Waffen im Wert von Milliarden Dollar. „Würden die USA Waffen an China verkaufen, würde das diese gesamte Kalkulation untergraben und einem Eigentor gleichkommen“, schrieb er.

Aleem stellte auch fest, dass das angebliche Angebot trotz seines alarmierenden Charakters, wenn man so will, „not surprising at all“ von Trump sei, da „ihm selbst elementares Wissen darüber fehlt, wie Dinge wie Handel und Diplomatie funktionieren, und sein Verständnis für – oder seine Verbundenheit mit – US-Traditionen in diesen Bereichen noch geringer ist“. Ein solcher Schritt passe, so argumentierte er, auch zu Trumps gut dokumentierter Neigung, langjährige Bande zu demokratischen Verbündeten zu missachten, um sich enger an autoritäre Staaten anzulehnen, deren Führer er offen bewundert.

„Die Hauptstädte der Welt beobachten Washington stets genau“, schloss Aleem. „Diese Episode zeigt einen Präsidenten, der zunehmend die Übersicht zu verlieren scheint – und einen Stab, der weder die Kompetenz noch den Willen aufbringt, dies auszugleichen.“